Studio 4D: ¡verlo antes de hacerlo!

La visión y la lección de Studio 4D.

Para quienes nos hemos preguntado hasta el cansancio ¿para dónde va el Uruguay? ¿Para dónde puede ir y cómo puede? estos jóvenes emprendedores uruguayos nos dan una visión y una lección para digerir. Ellos no se conformaron con obtener un puesto por política en la Intendencia Municipal, ni tampoco con dejar su país en búsqueda de las maravillas de El Dorado en otras tierras..Acudieron a lo mejor que sabían hacer, para hacer lo mejor que podían hacer.. Y es que los grandes cambios que necesitan los países no los hacen los gobiernos ni los políticos de turno, sino los emprendedores que arriesgan su futuro persiguiendo un sueño. A veces se da, y a veces no. Quizá los emprendedores de Studio 4D contaron con la ventaja de poder visualizar su futuro antes de construírlo!

Se llaman Hilario Canessa y Homero Pérez Noble. Apellidos muy reconocidos en Uruguay. Pero más allá del reconocimiento que puedan haber logrado sus mayores, son estos emprendedores de tan sólo 25 y 31 años los que están paseando su creatividad, su presencia, y su marca por el mundo. Se conocieron a mediados de 2005, e inmediatamente entendieron que se complementaban "como agua para el chocolate".. Hilario, con formación en arquitectura, y Homero en animación digital, conformaron la receta ideal para lograr una excelente calidad en representaciones digitales.

Antes de iniciar Studio 4D, Hilario trabajó de manera independiente haciendo animaciones y perspectivas digitales. Formó incluso un proyecto de empresa llamado Rethina, con el cual produjo animaciones para empresas como AIVA, el estadio Centenario, CLET y el Carrasco Lawn Tennis. En éste último conoció a su socio, Homero, quién desde niño ha sido un apasionado por la animación, y quien una vez finalizada su carrera obtuvo un espacio televisivo que le permitió promocionar sus trabajos. Así mismo logró conseguir una licencia de software oficial de Autodesk, elemento imprescindible para el comienzo de Studio 4D.

Studio 4D.

Studio 4D es un estudio de representación digital de alta calidad, con especialización en arquitectura, que brinda a los arquitectos, promotores, constructores y publicistas, la posibilidad de visualizar su producto antes de que exista en el mundo físico. La visualización digital para proyectos de inversión inmobiliaria dejó de ser una ventaja y se transformó en una necesidad a la hora de efectuar la venta. Por ello, cuando el mercado inmobiliario comenzó a darle valor a la visualización digital para la venta de proyectos de inversión inmobiliaria, Studio 4D estaba en una situación ideal ya que tenían cierta experiencia, podían competir en precio y su calidad estaba a la par de los mejores. Asimismo, es cada vez más común que los países desarrollados compren estos servicios fuera de fronteras, buscando precios competitivos, pero igual calidad. El servicio de Studio 4D ayuda a la venta de inmuebles. Esto se realiza a través de la exposición detallada y la amplificación de las virtudes del inmueble que se está intentado vender. Les brindan a los arquitectos, promotores y constructores, la posibilidad de ver en una imagen o animación su producto.. ¡antes de empezar a construirlo!

(Portada de la página web de Studio 4D)

Los inicios..

El primer proyecto de gran escala fue "Tres sesenta", un moderno edificio construido en Punta del Este. Inmediatamente, y gracias a su excelente repercusión, los invitaron a exponerlo en el "Salón Inmobiliario" del hotel "Conrad" (el destino hotelero por excelencia de Punta del Este) y luego en el Congreso "Arquitectura y desarrollos en un mundo global", en el Hotel Hilton de Buenos Aires. El siguiente gran paso lo dieron al realizar en junio de 2006 su primera gira de negocios en Estados Unidos, donde comprobaron que, además de ofrecer precios competitivos para ese mercado, la calidad era su gran diferencial.

Los resultados de esa primera gira fueron tan buenos, que nombraron un representante en Washington DC, y comenzaron a captar los primeros clientes grandes. A partir de ese momento entendieron que, si querían ser emprendedores globales, debían realizar al menos una gira al año. Desde ese entonces, Studio 4D y su novedoso concepto han crecido a ritmo vertiginoso y no tienen límites. En 2007 regresaron a Estados Unidos, donde llevaron a cabo trece reuniones con potenciales clientes. Estos viajes les permitieron, además de conocer en persona a sus clientes, presentar sus proyectos a potenciales interesados y generar una mayor confianza. Hoy sus ventas en el exterior las gestionan a través de representantes, que se encuentran principalmente en Estados Unidos, España e Israel.

El gran despegue.

2008 fue el año del despegue, registrándose un importantísimo crecimiento en las ventas y en su estructura interna. Para sustentar esta expansión fue necesario profesionalizar la empresa. En primera instancia, diseñaron una planificación financiera para los próximos cinco años con el objetivo, entre otros, de definir una estrategia a futuro. Luego, los emprendedores identificaron que tenían que formalizar los procesos a efectos de mejorar la relación y el servicio a los clientes. Fue entonces cuando intervino la providencial presencia de Endeavor, acercándoles a Eric Weynand, un estudiante de MBA de la Universidad Johns Hopkins, con experiencia en consultoría, quien trabajó durante dos meses para crear un manual de procedimientos de la empresa, entre otras tareas.

Crisis y oportunidades.

Pero los innovadores emprendedores de Studio 4D no se duermen en los laureles, y quieren más.. Tienen previsto armar un plan de fidelización de clientes a través de ventas por suscripciones y están desarrollando dos nuevas unidades de negocios: visualización "inmersiva" y animación publicitaria de productos. De este modo, buscan transformar el problema de la crisis inmobiliaria en una oportunidad de desarrollo comercial y técnico. Hoy Studio 4D no tiene límites. Con clientes en varias partes del mundo y con una continua mejora en la gestión y calidad de sus servicios, han logrado una presencia reconocida en el mercado internacional. Una constante capacitación técnica, equipos de alta generación y una gran sensibilidad estética permite que Studio 4D cumpla con las mayores exigencias internacionales. Su servicio compite con los más altos standards de calidad del mercado mundial a precios sumamente competitivos. Con el 80% de sus ventas en Estados Unidos, está en proceso de comercializar sus productos en Asia y Europa.

Argenta (Alberto Rodríguez Genta)
Febrero, 2009

Agradecimiento: Gracias a Carmen y Luciana, de Endeavor, por aportarme información y material sobre este excelente emprendimiento.

Fuente: El País Digital y Endeavor.

Sitio web de Studio 4D: http://www.studio4d.com.uy

¿Por qué no volver a Cuba..?

"Cuando salí de Cuba dejé mi vida dejé mi amor..cuando salí de Cuba dejé enterrado mi corazón". dice la bella canción creada por Luis Aguilé en 1967, y que cantan cubanos y latinoamericanos por igual. Es una bonita canción. Y no tengo ninguna duda de que todo cubano que decide salir de Cuba para no retornar, debe dejar allí una buena parte, y sin duda la mejor, de todas las cosas que más ama en su vida. Desde familares, amigos, costumbres y tradiciones, hasta esa misma cuota de sacrificios compartidos, que de alguna forma lo mantuvo unido a su tierra. Pero es que si bien esa tierra puede encadenarlo con lazos de amor y de amistad, no puede encadenarlo en sus ansias, deseos, y sueños de libertad. Esa libertad que cuando se tiene no se valora, pero cuando no se la tiene tanto se añora. Esa libertad que siempre exigirá sacrificios, porque nunca es gratuito ser libre, ni ser soberano. Y ese es el sacrificio del pueblo cubano.

Es el sacrificio de los dos deportistas cubanos que tras participar durante casi un mes en un programa de intercambio deportivo en la ciudad uruguaya de Maldonado, desertaron prefiriendo quedarse en este país y no retornar a Cuba, porque en su tierra no se sentían libres. Por ello, el fondista Aguelmis Rojas y su entrenador, Rafael Díaz, no montaron en el vuelo que el pasado día 10 debía devolverles a Cuba junto con su compañera también atleta Yudisleidys Fuentes. Y la noticia la dió otro atleta, también cubano, quien ya recibió la nacionalidad uruguaya y está radicado allí, en Maldonado, aclarando que desde el momento en que llegaron a Uruguay, los dos deportistas, " ya tenían la idea de quedarse".

"Lo que quieren es que nadie les haga daño y que puedan conseguir los papeles necesarios para permanecer en Uruguay", dijo Roberto López, a quien Díaz y Rojas manifestaron que no querían volver a un país en donde no se sentían libres. López, quien es también entrenador de "Carlitos" Paez, uno de los supervivientes de la llamada "tragedia de los Andes", donde un avión con deportistas uruguayos se estrelló en 1972 y sólo 16 de los jóvenes pudieron sobrevivir tras pasar 72 días a 4.000 metros de altura, se puso en contacto con un diputado del Partido Nacional, quien a su vez les dió la garantía de su apoyo para permanecer en el país. Aguelmis Rojas es uno de los más destacados corredores de fondo de Cuba y Díaz es un entrenador olímpico muy reconocido en su país. Esta es la segunda deserción de ciudadanos cubanos que se produce en Uruguay en menos de cuatro meses. En noviembre de 2008, un médico oftalmólogo que participaba en un programa de salud en Montevideo, llamada "Operación Milagro", abandonó la misión y se quedó en Uruguay.

Uruguay: otro socialismo.

Uruguay es un país de larga tradición en materia inmigratoria. Ha recibido a tantos extranjeros que han hecho de Uruguay su hogar, aportándole su trabajo y sus conocimientos, como tantos son también los uruguayos jóvenes que emigran cada año buscando realizar los sueños que no encuentran en su país. Pero los uruguayos podemos entrar y salir de nuestro pequeño territorio cada vez que nos llame la nostalgia, el amor de los seres queridos, o simplemente el deseo de estar allí. Jamás se le prohibe a nadie la salida, ni tampoco la entrada. Durante este gobierno socialista, se creó el Departamento 20, una división especial de la Cancillería destinado a reforzar los lazos de la identidad con quienes viven fuera del país, y también se creó la "Operación Retorno", ofreciendo a quienes desean regresar, el asesoramiento, la simplificación de trámites, y el respeto a los derechos de una nacionalidad que no se pierde y una solidaridad que no se niega.

Toma de un barrio de La Habana
En la Dirección de Migraciones de Uruguay, aclararon que cuando a un extranjero se le vence el permiso para permanecer en el país por 90 días, no se le busca para que lo renueven o para expulsarlo. Pero si esas personas quieren salir de Uruguay deben concurrir a Migraciones para que se les otorgue una autorización de salida por el término de 10 días, o de lo contrario regularizar su situación si decide quedarse a vivir iniciando el trámite de residencia. Para ello necesitan tres requisitos: pasaporte vigente, visa y un certificado de buena conducta (en este caso de Cuba) lo cual es muy poco probable que puedan lograr. El certificado de buena conducta puede solicitarse y obtenerse a través de Interpol, pero Cuba es uno de los países que no contesta esos requerimientos y lo debe traer el interesado, para demostrar que no tiene antecedentes.Una ley de 2008 también habilita a un extranjero a obtener la residencia sin necesidad del certificado de buena conducta de su país, si está casado o es concubino de un ciudadano uruguayo.

Otros antecedentes.

El 10 de octubre del 2008, la prensa internacional destacaba que dos futbolistas cubanos "desaparecieron" del hotel en el cual estaban hospedados durante la antesala del juego que debían afrontar contra EE.UU. por las eliminatorias del campeonato Rumbo a Sudáfrica 2010. The Washington Post, en su versión online, infromaba que a sólo horas del crucial choque programado, el volante Pedro Faife y el delantero Reynier Alcántara se habrían escapado del hotel de concentración. La historia de deserciones cubanas se repite una y otra vez. Muchos son los casos de deportistas cubanos que abandonan los hoteles de concentración en diversas partes del mundo ayudados por algún amigo o familiar residente, para luego contactar a algún abogado en busca de asilo político. Los casos en EE.UU. son reiterados, e incluso aparecen en programas de televisión para reforzar y acelerar su caso. En tanto y como es costumbre, nadie de la delegación de la isla habla directamente del asunto. "La pobreza" afirmó Jorge Bolaños, jefe de la sección de intereses cubana en Washington, "y todo lo demás no importa". Lo que importa es "la dignidad de los hombres".

Pero el miedo de los asilados ya venía desde antes que aterrizara en suelo estadounidense la delegación cubana, luego que varios de los jugadores solicitados por el seleccionador, el alemán Reinhold Fanz, no recibieran la visa para viajar, lo que se explicaría por algunos familiares suyos que serían residentes en Estados Unidos. Por su parte, el Director Técnico de Cuba afirmó, según publica "The Washington Post" que: "Esto siempre es un problema con el equipo cubano". "Tenemos seguridad, pero no se les puede esposar a sus habitaciones".

Y es que con todo el respeto que me merecen los cubanos me pregunto: ¿es lógico que los ciudadanos de un país no puedan salir de su tierra y retornar a ella libremente, cuando ese país asegura respetar la libertad, la igualdad, y los derechos humanos de su gente? Recordemos que además de deportistas, también hay artistas, médicos y otros profesionales que prefieren abandonar su isla, sin contar los cientos de ciudadanos que cada año arriesgan sus vidas en rudimentarias balsas, muchas de las cuales no lllegan a destino, persiguiendo ese anhelado sueño llamado "libertad.." No, no se les puede esposar a sus habitaciones como bien decía el DT cubano, porque aunque se pueda encadenar al hombre, no se pueden encadenar sus sueños, sus aspiraciones, y sus ideales. No hay esposas ni cadenas para aprisionar la voluntad del hombre libre.. Como no se pudieron esposar los sueños de Artigas, de Martí y de Bolívar, porque sus ideales de libertad nunca hubieran permitido convertir sus países en cárceles, para mantener encerrados los sueños de aquellos a quienes libertaron! Prefirieron irse ellos, antes de ver un país de prisioneros..!

Argenta Febrero, 2009

"Gigante" uruguaya, gana Tres Premios en Berlín

Algún desprevenido lector podría suponer, dado la conmoción que generó el anuncio, que la película "Gigante" ganadora de tres premios en el reciente Festival de Cine de Berlín, se trata de un remake de aquella famosísima adaptación de la novela de Edna Ferber, y protagonizada entre otros por Rock Hudson, Elizabeth Taylor y James Dean. Una película de los años 50, tan grande como su título, y que define como ninguna a Texas, el estado de "la estrella solitaria" en EE.UU., y donde vive en la actualidad mi amigo, también uruguayo, Benito Medero. Pero no es así. No se trata de "otra de vaqueros", sino de "otra de uruguayos"..Y aunque no se cuántos premios logró aquella, esta ya va por los tres..

Esta "Gigante" es uruguaya, y no tiene nada que ver con los ranchos texanos con miles de cabezas de ganado y el oro negro brotando a borbollones. Por el contrario, es una historia de amor virtual entre el vigilante de un supermercado de Montevideo, la capital uruguaya, y una empleada de la limpieza del mismo lugar. El protagonista del film es un hombre alto y robusto que además de su trabajo de vigilante es amante del heavy metal, pero sufre de una timidez paralizante que le impide acercarse a su amada Julia, la empleada de la limpieza encarnada por la uruguaya Leonor Svarcas. El papel del vigilante, llamado Jara, es interpretado por el también actor uruguayo Horacio Camandule.

Y a pesar de que la página argentina “infobae.com” titula que la película “Gigante” es un nuevo reconocimiento a la filmografía argentina, lo único que tiene de argentino es la nacionalidad de su director, Adrián Biniez, quien si bien nació en Buenos Aires, hace cinco años que esta radicado en Uruguay. Y él mismo lo aclara: "Nací en Buenos Aires, pero vivo en Montevideo desde hace cinco años y es aquí donde hice cine". También manifestó, cuando su película fue seleccionada para la sección de competición del festival, que se siente representante de la cinematografía uruguaya, a la que describió como “mínima”, por su producción de solo tres películas al año, en comparación con las 60 que se producen en Argentina. ¡Y es por ello mismo, que son tan merecidos estos galardones!.

"Gigante": tres x uno.

Las agencias noticiosas de Berlín destacaban el domingo 15 de febrero que la película uruguaya "Gigante", dirigida por el argentino Adrián Biniez, ganó el sabado 14, tres premios en el Festival Internacional de Cine de Berlín: el Oso de Plata en la categoría Gran Premio del Jurado, el de Mejor Opera Prima, y el galardón Alfred Bauer, "por innovaciones especiales". La película, reconocida por los medios internacionales como 100% uruguaya y producida por el uruguayo Fernando Epstein, quien ya se ha destacado como productor de las también galardonadas "Whisky" y "25 Watts", entre otras, fue catalogada como “delicadamente humorística, destacándose que su argumento tiene un “intrínseco encanto”, ”un cierto sentido visual” y “un cuidadoso encuadre, además de una “sensiblidad hacia los contrastes cromáticos”. Medios internacionales y consagrados críticos a nivel mundial halagaron el encuadre, el humor, la fotografía y la dirección, entre otras cosas, del film dirigido por Biniez. Y es que esta "Gigante" uruguaya se volvió aún más gigante, compitiendo con estrenos protagonizados nada menos que por estrellas como Renee Zellweger, Tommy Lee Jones y Michelle Pfeiffer. Durante el festival se proyectaron 282 películas, en 1.238 sesiones y se vendieron un total de 270.000 entradas.
El premio a la mejor ópera prima, dotado con casi 65 mil 500 dólares, es compartido por el director y el productor de la película, realizada por Control Z Films, la productora uruguaya que comenzó su andadura con "25 Watts" y estuvo a cargo de la premiada "Whisky" y "Acné".

Adrián Biniez y Leonor Svarcas (Julia)

La historia.

La historia transcurre en barrios populares de Montevideo y logra recrear una atmósfera de soledad e incomunicación. Sus personajes tienen un oficio modesto y Biniez logra mostrar la falta de sentido de la vida moderna, la rutina, la incapacidad de acercarse al otro. Cuando presentó su película en Berlín, aclaró que le había interesado mostrar el mundo que hay detrás de las cámaras de seguridad. "Detrás de las cámaras de seguridad siempre hay personas. Me interesaba mostrar ese lado oculto, olvidado. Quise desarrollar un personaje cuyo trabajo es mirar a los demás a través de una pantalla", declaró Biniez, de 35 años y, además, músico. "La cámara de vigilancia es la extensión del deseo de Jara. El es un 'voyeur' que mira a Julia, que la sigue. Ella es fantasmal. Yo quería que el film fuese un rompecabezas que se va armando poco a poco", añadió.

Las reacciones.

"Es increíble. No lo puedo creer. Ganar no un premio sino tres es algo que nunca me hubiera imaginado. Ya estaba contento con el hecho de haber sido seleccionado pero ahora estoy triple contento", declaró el director Biniez tras la entrega de premios en el 59 Festival de Berlín, uno de los más prestigiosos del mundo. "Esta es una película hecha por amigos, con gente que conozco desde que yo tenía 13 años y otra que conocí más recientemente pero que son igual de entrañables", explicó. Tras recibir los premios, anunció que iba a pedir a sus amigos en Montevideo que lo reciban con whisky, y que iba a festejar emborrachándose con el equipo.

Horacio Camandule (Jara)
Mientras, al teléfono, y desde la habitación de su hotel en Berlín, el uruguayo Camandule (Jara en la película) se muestra tan extasiado como incrédulo. Además de actor, es maestro de la escuela 140 de Punta de Rieles, tiene 35 años, mide 1.97 metros de altura y usa talle XXL. Llegó el sábado de noche a la ciudad alemana junto a su compañera de reparto Leonor Svarcas (Julia).
Por su parte, el productor, adelantó que la película será estrenada en Montevideo y en varios países de Europa. Está confirmado que “Gigante” se verá en Francia, España, Dinamarca y Noruega.

Otra de uruguayos..

Y los uruguayos se siguen codeando en los grandes festivales mundiales de cine. Recordemos que en el 2005 el cantautor uruguayo Jorge Drexler ganó el primer "Oscar" de Hollywood, no sólo para una canción uruguaya sino para iberoamérica, por su canción "Al otro lado del río", siendo la primera vez que una canción en español fue nominada y recibió el premio, en los 77 años de historia del famoso galardón. Es increíble como desde un país tan pequeño, pueden surgir éxitos tan Gigantes..! Ahora, además de intercambiar vacas con bytes, los uruguayos también intercambian celulosa con celuloide..¡¡Vaya país..!!

Argenta Febrero, 2009

Michelle en la isla de Fidel..

Suena muy prometedor que la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet haya visitando a Cuba en estos días, y también que haya firmado acuerdos económicos y de cooperación con las autoridades de la isla caribeña, tras 37 años desde la visita de Allende. "Hemos tenido una conversación y una reflexión sobre los desafíos internacionales del momento, sobre la crisis económica y la necesidad de que nuestra América Latina tenga una sola voz a la hora de las decisiones", expresó Bachelet ante la prensa. Y también manifestó al visitar el CIGB, una de las 50 instituciones del polo científico cubano, productor de medicamentos y vacunas, que "Siento esto como una gran oportunidad para Chile", pues son "conocidos" los "excelentes niveles de salud" y "desarrollo humano" de Cuba.

Y estas manifestaciones de la Presidenta Chilena me motivan a hacer algunas puntualizaciones que creo sumamente importantes para comenzar a desmitificar y "despulgar" las relaciones entre la isla cubana y el resto de la comunidad de naciones. Sobre la primera de sus manifestaciones:.."la necesidad de que nuestra América Latina tenga una sola voz a la hora de las decisiones", si bien comprendo tanto la intencionalidad como el oportunismo de este repetido concepto, se me ocurre que lo importante no está en tener "una sola voz" -lo cual puede seguir generando y alimentando falsos sentimientos de "mesianismos" y esas cosas -sino más bien en la importancia de que tengamos "un mensaje común" que fundamentado en nuestros principios y valores como región, brinde la coherencia indispensable para ser creíbles, serios, y respetados. Algo que nos ha faltado hasta ahora como comunidad Latinoamericana. Debemos reconocer que nuestros discursos son inflamados e inflamables, pero nuestras acciones no han pasado más allá de ser otro poco de bochinche, sin aportar mucho pan..

En cuanto a la segunda manifestación de la Presidenta Bachelet, creo que nadie puede desconocer los encomiables esfuerzos del pueblo cubano en lograr altos estándares en salud y aún en educación, aunque no estoy tan seguro que ello pueda generalizarse en cuanto a lo del "desarrollo humano". Con todo el respeto que me merecen los cubanos, creo que el hecho de que recien ahora se les este abriendo la posibilidad de acceder a un teléfono celular y a una computadora, y que aún no se les permita el uso de la internet, como tampoco el salir libremente de su país, nos habla de un pueblo aislado del resto del mundo. Definitivamente, creo que nunca llegaré a entender las bondades de ese sistema..

La importancia de esta visita.

La visita de la Presidenta Chilena en momentos en que el gobierno de la isla ha comprendido la necesidad de cambios y la necesaria apertura, como forma de no seguir negándoles a los cubanos aquellos adelantos tecnológicos que cualquier humano desea y merece, es un buen momento para que seamos los mismos Latinoamericanos los que decretemos el cese del embargo económico y "psicológico" de que ha sido objeto la nación hermana. Dentro de su karma de dictadura con derechos humanos secuestrados, de apoyo ideológico y logístico a guerrillas y movimientos desestabilizadores, y de amistades peligrosas, que ha caracterizado al gobierno de la isla -sin que éste haya hecho demasiado por desmentirlo -la visita de Bachelet, una socialista que sin negar su socialismo tampoco trata de reinventarlo ni de exportarlo, sino más bien de adaptarlo, y que representa al país quizá más exitoso de la región, viene a insuflar un aire fresco dentro de otras relaciones tan apasionadas como particularmente conflictivas de la isla.

Lula, Raúl Castro y Bachelet

Bachelet no fué a inflar las banderas revolucionarias y a fomentar la radicalización, la división y el odio, utilizando la memoria de Allende, sino que hizo de la memoria del ex-presidente un puente para avanzar en los grandes temas del conocimiento, la transferencia tecnológica y la complementación económica, como forma de lograr enriquecedores beneficios para ambos pueblos. Bachelet fue a sentar las bases de un nuevo entendimiento entre los latinoamericanos, como también lo hace Lula, fundamentado en el respeto a las ideologías pero sin "empulgar" ni empulgarse con ninguna de ellas. Lo contrario, hubiera sido tan mediocre como nocivo para ambas partes. En este sentido, la visita solidaria de presidentes hermanos "despulgados" de ideologías extremas, y que no tratan de aprovecharse de los viejos logros revolucionarios cubanos para vestir con méritos ajenos sus proyectos y sus ambiciones personales, es el mejor regalo que Latinoamérica puede hacerle a Cuba, para desbloquearla de la satanización voluntaria e involuntaria, de que ha sido objeto. En todo caso, más que permanecer encerrada en una ideología revolucionaria que la ha mantenido marginada, Cuba necesita abrirse a las naciones más desarrolladas para lograr mejores condiciones de bienestar para una población empobrecida y desgastada por tantas privaciones.

El presidente Medvedev y Raúl Castro

Otros son los tiempos..

Como para dejar bien sentado que "otros son los tiempos" desde la guerra fría, las mismas autoridades del gobierno ruso, tanto durante la visita que realizara el presidente Medvedev a La Habana en n0viembre del 2008, como durante la reciente visita de Raúl Castro a aquella nación, se encargaron de deslindar toda injerencia ideológica en sus renovadas relaciones con la isla, así como de desalentar toda posible interpretación de que su país podría agredir a los EE.UU. Asimismo, el vicepresidente norteamericano Joe Biden -y esto ya no es poco decir - sepultó durante la Conferencia Internacional de Seguridad realizada en Munich, la era del unilateralismo del ex presidente George Bush, y anunció "un nuevo tono", que busque consensos de los países amigos y aliados en las relaciones de su país con el mundo. Ratificó, incluso, que EE.UU. desarrollará el polémico escudo espacial antimisiles a instalarse en Polonia, con una estación de radar en la República Checa, pero "en acuerdo con Rusia".

Joe Biden en Alemania
Los mas radicales podrán achacar estas afirmaciones como otra táctica del impero, et. etc., para seguir haciendo las mismas cosas.. Puede ser, pero lo cierto es que a mi siempre me ha gustado agarrar al Diablo por su propia lengua, porque es a través de ella, que tanto promete como se compromete. Y hoy hay ejemplos muy frescos de que -en algunos países hermanos -el Sr. Diablo ha tenido que retractarse una y otra vez de audaces comentarios, acciones y descalificaciones, producto de que su lengua es más rápida que su razonamiento..!

Es evidente entonces que en este nuevo entorno en donde la ponderación y la tolerancia, parecerían imponerse nuevamente, no es a través de las radicalizaciones, las descalificaciones y las agresiones, la mejor forma de ayudar al pueblo cubano a salir de su aislamiento. Cuba necesita dejar atrás su imágen de promotor de desestabilizaciones, y sentarse a la mesa del diálogo y el entendimiento, asumiendo su rol como integrante de una comunidad latinoamericana que avanza hacia la modernidad, la productividad y la competitividad, a través del arma más poderosa de la humanidad: la inteligencia.

La visita de la presidenta Chilena, en contraposición a otras manifestaciones, no hizo más que llevarle una invitación y tenderle una mano para recorrer juntos un nuevo camino. Conservando si, la dignidad, pero sin empulgarse ni utilizarse, alzando banderas y consignas que, aún cuando muy dignas, hoy son reliquias del pasado.

Argenta Febrero, 2009

El río más monitoreado del mundo.

Los piqueteros de Gualeguaychú realizaron otra marcha sobre el puente San Martín. Esta vez, en protesta por una mancha que apareció en el río Uruguay. El gobierno argentino, tras conocer los análisis de las muestras del río Uruguay, confirmó que -según habían informado las autoridades uruguayas -se trata de algas. El ministro de Justicia de Argentina, Aníbal Fernández, aclaró: "Se trata de micro algas blancas, no hay pasta de celulosa". Pero los piqueteros anti Botnia tienen su propia, única, y exclusiva visión: "Es una mancha de diferentes colores. No tenemos dudas de que se trata de un derrame de Botnia. Esto nadie nunca lo ha visto en la región, ni los conocedores del río ni la Prefectura argentina", declaró Jorge Fritzler, uno de los líderes de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú.

"Aníbal Fernández es mellizo de Tabaré Vázquez -expresó con insolencia el piquetero Juan Veronesi -se hermanaron los dos". Los asambleístas de Gualeguaychú que cortan el puente San Martín cuestionan la seriedad del gobierno de su propio país, deslegitimando la credibilidad de autoridades y especialistas por igual. Primero, consideraron falsa la información del gobierno uruguayo, y ayer cuestionaron la veracidad de la misma conclusión a la que llegó el gobierno argentino. En realidad ellos cuestionan todo, y no creen en nada, absolutamente en nada, que contradiga su hoy más que nunca ridícula y radicalizada posición de no querer aceptar razones, informes, investigaciones, monitoreos permanentes, ni explicaciones , asi vengan de Jesucristo o de la Virgen María. No creen en las autoridades ni en los técnicos uruguayos, tampoco en las autoridades y los especialistas argentinos, ni en los técnicos de organismos internacionales, ni en las Comisiones creadas al respecto, y ya han adelantado, incluso, que tampoco reconocerán un pronunciamiento del tribunal de La Haya, en caso que no este de acuerdo con sus postulados "ambientalistas". O sea, únicamente ellos, son los depositarios de la verdad absoluta!

Planta papelera de Misiones, Argentina: se presentó

una propuesta para declararla insalubre.

En la página web de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychu, se expresa este total desprecio por los demás: "La Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), como órgano de aplicación del Estatuto del Río Uruguay, ha demostrado ser absolutamente inoperante, profundamente alejada de los procesos de legitimación social y política de los pueblos y sus comunidades".."Estudios de impacto ambiental acumulativos no son suficientes, y menos en manos de la Banca Multilateral, con los pueblos ausentes. Tampoco alcanza la realización de estudios estratégicos ambientales de la cuenca que nos debería hermanar".

Y recientemente, emitió un informe técnico en el que asegura que "Botnia sí contamina", en respuesta a las responsables declaraciones del gobernador argentino Sergio Urribarri, quien afirmó que no contaba con elementos que así lo certificaran. Pero el dislate mayor, sin duda está expresado en el considerando 8o. del comunicado, en el cual expresan: "Hasta el momento no se conoce ningún estudio, informe o documento de validez científica que diga explícitamente que la planta de Botnia con su volumen de producción, la tecnología usada y su ubicación geográfica, no contamine. Es más, la suma de todas las plantas argentinas jamás alcanzó una carga semejante de contaminantes". ¿¿!!??

¿Podríamos comparar..?

La verdad de la milanesa..

"Por la papelera, el río Uruguay es hoy el sitio más monitoreado del mundo", asegura el diario argentino Clarín en su edición del domingo 25 de enero del 2009. "Al menos siete organismos estatales y no gubernamentales evalúan si sufre un daño ambiental". TODOS LOS INFORMES INDICAN QUE POR EL MOMENTO NO REGISTRA SEÑALES DE CONTAMINACION". "Casi seis años desde el primer análisis. Siete organismos de control. Estudios sobre el agua, aire, radiogeoquímicos y de fito y zooplancton. Más de 40 informes redactados. Muchas son las caracterísiticas del plan de vigilancia ambiental sobre el Río Uruguay. La conclusión es siempre la misma. Por ahora, "Botnia no contamina", resume Clarín.

Clarín se tomó el trabajo de "dialogar" con los organismos que vigilan a la "pastera", para ver pasado, presente y futuro de los controles, comenzando por recordar que la Dirección Nacional de Medio Ambiente uruguaya (DINAMA) comenzó el monitoreo en 2003. Cuando la planta se puso en funcionamiento -aclara la nota de Clarín - la DINAMA pasó a presidir la "Comisión de Seguimiento de la planta de celulosa, puerto y zona franca de Botnia", integrada por organismos oficiales, la empresa y ONGs. Esta comisión ya ha tenido trece reuniones, en las que han concluido que la planta no impacta de manera negativa, aseguró su titular, Alicia Torres. El Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU), a su vez, elabora desde abril de 2005, análisis microbiológicos a partir de muestras tomadas en cinco puntos del Río. Estudian los niveles en agua y aire de materiales como Fósforo, Nitrógeno y Amonio. Miguel Brechner, Presidente de la institución, confirmó que "en ninguno de los 37 reportes hechos se han encontrado signos de contaminación".

¿¡Atentado contra una barcaza de Botnia..!?

La consultora canadiense Ecometrix, por pedido del Banco Mundial, ha elaborado ya dos informes, dentro de un plan de cuatro, y ha descartado cualquier posibilidad de contaminación. Bruce Rodgers, uno de los especialistas de la firma, adelantó a Clarín que "Ecometrix ya está trabajando en el tercer informe". Green Cross, la ONG dirigida por el ex presidente ruso Mijail Gorbachov, también monitorea a la pastera. Sus primeros dos informes, de 2008, descartaron cualquier contaminación. Esta semana, la directora de la filial argentina, Marisa Arienza, adelantó a Clarín que el tercero seguirá las conclusiones de los otros dos y que los niveles de agentes contaminantes son mucho menores a los permitidos. El titular del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), Enrique Martínez, por su parte, también aseguró a Clarín que hiceron estudios de la calidad de las aguas del río Uruguay que por ahora no arrojaron pruebas de contaminación y que seguirán monitoreando.

La Secretaría de Ambiente encargó tres informes, los únicos que serán tenidos en cuenta como parte de la estrategia argentina ante La Haya, coordinados por Cancillería. Uno de ellos a la Universidad de Buenos Aires, que había comenzado su monitoreo en 2006, a pedido de la intendencia de Gualeguaychú. Jorge Aliaga, director del equipo de 30 investigadores, aseguró en exclusiva a Clarín: "Si hubiésemos detectado que el funcionamiento de la planta era nocivo para la gente, hubiésemos avisado de inmediato y tomado alguna medida". Otro de los informes fue encargado a la Universidad de La Plata, y se realiza en el Laboratorio de Espectrometría de Masas de Alta Resolución, mientras que el tercero fue encargado a la Universidad de Luján. Por su parte, Botnia, también realiza un monitoreo constante, que certifica los resultados de los otros estudios e incluye tecnología de avanzada ECF Light. El último análisis de la empresa, de diciembre de 2008, dio niveles de contaminación aun menores a los que se observaron, por ejemplo, en Suecia y Finlandia".

Lo que dicen los informes.

"Ecometrix avaló la calidad de Botnia". El informe internacional de la consultora canadiense Ecometrix sobre la gestión ambiental de Botnia concluyó que la planta de celulosa finlandesa no modificó la calidad del aire ni del agua del río Uruguay en los primeros seis meses de funcionamiento, desde su apertura el 10 de noviembre. El trabajo, encomendado por la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial que financió la planta de Botnia, indicó que la planta cumplió con los límites máximos de concentración de distintos elementos como fósforo, sulfuros y mercurio, entre otros, especificados por la Dirección de Medio Ambiente (Dinama). Pese al prestigio internacional de esta consultora, los ambientalistas de Gualeguaychú criticaron la validez del informe, mientras que desde el gobierno uruguayo se señaló que no sólo era una opinión calificada sino que además ratificaba informes anteriores en el mismo sentido.

"UBA". (Universidad de Buenos Aires) "Botnia no contamina según informe secreto argentino". Un monitoreo realizado por la excelsa Universidad de Buenos Aires en Gualeguaychú concluyó que, en los primeros meses de funcionamiento de Botnia, los contaminantes presentes en el aire no superaron los estándares internacionales ni los argentinos. Este análisis es parte de las tareas desarrolladas en el marco de la Orden de Asistencia Técnica de la FCEN - UBA, acordada con la municipalidad de Gualeguaychú, para monitorear el impacto ambiental de Botnia en el aire. Las mediciones fueron realizadas en el período comprendido entre el 4 de septiembre de 2007 y el 13 de enero de 2008, o sea antes y después de la puesta en funcionamiento de Botnia, que fue el 10 de noviembre de 2007."En ninguna de las fechas en las que se dispone información y en ninguno de los emplazamientos en los que se han realizado mediciones de calidad de aire se han superado las normas existentes de orden nacional o internacional", concluye la doctora Inés Camilloni del FCEN-UBA.

Green Cross. De acuerdo al informe de la ONG internacional Green Cross, dirigida por el ex premier ruso Mijail Gorbachov, el funcionamiento de la planta de Botnia no contaminó el aire del lado argentino en las primeras semanas de actividad. "Los niveles que encontramos están muy por debajo de los parámetros que, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), pueden hacer daño a los seres humanos", indicó Guillermo Jorge, director ejecutivo de Green Cross. El estudio de 30 páginas, cuyo tiempo de medición fue -11 de octubre al 20 de diciembre-fue suscrito por Nicolás Mazzeo, investigador de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires. Activistas y hasta la ministra Romina Picolotti rechazaron este informe.

Víctimas de la persecución..

Pero los voceros de la Asamblea de Gualeguaychú introdujeron un elemento distinto esta semana, al anunciar que los informes internacionales son una "estrategia" del gobierno para "demoler el movimiento social ambiental más importante de la Argentina" usando "la falsedad y la mentira". Según los piqueteros, "funcionarios públicos, periodistas, el presidente del INTI, la ong GREEN CROSS, intendentes vasallos de la costa del río Uruguay, el gobernador (Urribarri), el embajador argentino en Uruguay (Hernán Patiño Mayer), el embajador (Eduardo) Sigal y una corte de serviles adulones, desfilan por los medios pegándonos sin descanso y sin medida", afirmaron. (Aquí faltaron Barack Obama y el Papa..) Y lo que a esta altura es evidente, sin duda alguna, es que ya su preocupación no está en el hecho de que Botnia CONTAMINE, sino más bien en que NO CONTAMINE; pues de lo contrario toda su alharaca se cae al río..

En aras del razonamiento, podríamos achacar estas negaciones al efecto Dunning-Kruger, ampliamente estudiado por la psicología, según el cual las personas con escasos conocimientos tienden sistemáticamente a pensar que saben mucho más de lo que en realidad saben, y a considerarse más inteligentes que personas mejor preparadas. O simplemente a una malcriadez, producto de esos temores infantiles a los cuales se refiere Freud. Pero esa última afirmación de que es una "estrategia" del gobierno para "demoler el movimiento social ambiental más importante de la Argentina", nos trae otras implicaciones muy reveladoras. Porque entonces el problema se traslada desde el conflicto con Uruguay por la posible contaminación de Botnia, a una reinvindicación política producto de un conflicto interno entre el movimiento social ambiental más importante de la Argentina, con el propio gobierno argentino, que quizá no lo considere asi. Quizá esto merecería una terapia de grupo..

Un puente que nos separa, y un río que nos une.

Son demasiadas las cosas en común que compartimos uruguayos y argentinos, como para permitir que un grupo de intolerantes y radicalizados, intenten separarnos. Más allá de un puente que nos separa, tenemos un río que nos une, manteniendo la suficiente distancia como para que, respetando nuestras naturales diferencias, podamos valorarnos y aceptarnos, como somos. Y como amigos. Richard Feynman, uno de los más destacados físicos norteamericanos del siglo XX, (y Premio Nobel en 1965) hace una excelente reflexión al explicar el fenómeno de la atracción de los átomos: “En la hipótesis atómica –dice Feynman - todas las cosas están formadas por átomos - pequeñas partículas que se mueven con movimiento perpetuo atrayéndose unas a otras cuando están separadas por una pequeña distancia - pero repeliéndose cuando se las trata de apretar una contra otra. En esa sola frase –asegura Feynman - verán ustedes que hay una cantidad enorme de información referente al mundo, si se aplica sólo un poco de imaginación y pensamiento."

Lo importante entonces, es saber usar la imaginación y el pensamiento más allá de la radicalización, la intolerancia, la arrogancia, y el resentimiento, para que fluya, de esta forma, el necesario entendimiento. Y lo recomendable pues, es dejar estas cosas en manos de los que saben; así, en vez de cortar los puentes para separarnos, podremos usarlos para lo que verdaderamente fueron construídos: ¡para unirnos a través del río!

Argenta, Febrero, 2009

Nota: Si los piqueteros ambientales quieren una buena causa para demostrar que son "el movimiento social ambiental más importante de la Argentina", sería bueno que antes de atacar a los vecinos revisaran las 10 plantas de celulosa que tienen en su país. ¡Ninguna de ellas pertenece a la generación verde! Ni en ninguna de ellas se cuestiona el cloro, ni el dióxido de cloro, ni se habla de métodos sin blanqueadores..¡No contaminan acaso sus "papeleras"? ¡No arrojan con o sin tratamiento los desechos a los ríos que comparten con sus vecinos? O es que acaso -como se pregunta la periodista Malú Kikuchi en un artículo reproducido en el diario LA NACION el 25 enero 2006 - "¿Adherimos a la contaminación patriótica?". También podrían hacernos un regalo ecológico, ocupándose de descontaminar el por ustedes contaminado Riachuelo..!

¿Cuánto vale un niño en Venezuela?

Durante los veintidos peores días del brutal combate en la Franja de Gaza entre palestinos e israelìes, los medios registraban 1.200 muertos y más de 5.000 heridos. Sin ser un justificativo, aclaremos que con todos los errores y los horrores que ello significa, aquello es una guerra. Se estima que dentro de los muertos, mas de 900 son civiles y unos 300 de ellos son niños. 

Pero si nos lamentamos por los niños, jóvenes, y mujeres inocentes que mueren en la Franja de Gaza, producto de una confrontación histórica y brutal por la reivindicación de derechos territoriales y humanos, tratemos de imaginarnos el dolor, la impotencia y la desesperación, de un pueblo que sin tener atacantes extranjeros ni una guerra declarada, ve morir diariamente como moscas a sus niños y a sus jóvenes, producto de una violencia desatada en manos del hampa.

2.165 fueron los homicidios cometidos tan sólo en Caracas durante el año 2008. Y más de 13.000 en todo el país. Desestructuración familiar y descomposición social, marco institucional ineficaz e ineficiente, falta de políticas de educación y preventivas, y una total falta de voluntad política, son las expresiones mas comunes para explicar las causas de este verdadero holocausto venezolano. Y contradiciendo aquellas afirmaciones de que los orígenes de la delincuencia están en la pobreza, mucha gente se pregunta -ya que el Gobierno afirma que la pobreza ha disminuído sensiblemente en Venezuela –¿porqué entonces no ha disminuído la delincuencia.?

A cualquiera que quiera este país, le duelen los niños del país. Pero más duele la desidia, la incompetencia, la insensibilidad, el abandono a las elementales necesidades del ser humano, como lo es la vida! Todos los días en Venezuela hay niños que quedan sin padres y padres que quedan sin hijos.. Es triste, es desgarrador, es frustrante. Veamos parte de la crónica de la prensa, sólo en Caracas, y en un día cualquiera.

El Universal, Jueves 15 de enero, 2009

"Acribillaron a sus dos enemigos y mataron a infante de seis años".

"Una niña de seis años de edad falleció tras seis días de agonía en el hospital Miguel Pérez Carreño luego que un grupo de delincuentes de Ocumare del Tuy ejecutaran una venganza a tiros contra dos jóvenes. En el tiroteo se encontraba la niña de seis años junto con su madre y su tía. Un proyectil la impactó mortalmente en el cráneo. La noche del jueves, cuatro hombres armados llegaron al estacionamiento del edificio Apamate, situado en el conjunto residencial Ciudad Betania de Ocumare del Tuy, donde bajo amenaza de muerte sometieron a los presentes. El grupo se dirigió hacia un joven, identificado como Luis Felipe Duque Ascanio, de 19 años de edad, a quien obligaron a arrodillarse y posteriormente le propinaron múltiples disparos. Otro joven, quien respondía al nombre de Alexander Ramón Romero Rodríguez (21), intentó mediar en el conflicto, pero también recibió una ráfaga".

"

Murió niña en Petare de un disparo en el pecho".

"Una estudiante de sexto grado de educación básica falleció tras recibir un disparo en el pecho cuando se encontraba en una bodega de la calle Principal del barrio Los Campitos de Petare. El hecho se registró a las siete de la noche del pasado domingo cuando un grupo de delincuentes disparó desde un carro en marcha. Todas las personas que allí estaban congregadas corrieron, pero la niña resultó mortalmente herida. Damaris Hernández, tía de la víctima, contó que la niña estaba acompañada de un primo de 14 años. "Él nos dijo que se puso las manos en la cabecita, corrió y llegó a la casa. Salimos a buscarla, pero ya era tarde".

"Grupo armado mató a un menor y dejó cinco heridos en balacera".

"La familia Franco Ramos nunca imaginó que uno de sus seis hijos, de apenas 14 años, sería asesinado la noche del martes, cuando salió a comprar un perro caliente, en el sector La Loma de la localidad de Ruiz Pineda, en Guarenas. El menor, que estudiaba primer año de bachillerato recibió dos impactos de bala -uno en el tórax y otro en el brazo izquierdo-, se desplomó en el pavimento y falleció. Otras cinco personas, entre ellas tres menores de edad, de 14, 15 y 16 años, respectivamente, también resultaron heridas. Los dos adultos fueron identificados como Larry Dávila, de 33 años, y Alberto Balaguera, de 22".

Mary Rodriguez y sus hijos de 7 y 11 años asesinados

Cuando la vida no vale nada!
Recién comenzado el año, el 4 de enero, Caracas se vió estremecida e indignada ante el brutal asesinato dentro de su modesta casa en un barrio del Municipio Baruta, de una madre y sus dos hijos varones de 7 y 11 años, a quienes los delincuentes les fueron dando disparos en distintas partes del cuerpo para obligarlos a confesar donde tenían dinero. 

Al final, encontraron un poco de dinero y los mataron a los tres de sendos disparos en la cabeza. Dos hijas menores, de 9 y 14 años, que resultaron también heridas, se salvaron porque las creyeron muertas. El padre, a quien habían herido antes de entrar a la casa, no pudo socorrerlas. Uno de los delincuentes, vecino de la familia, saludó previamente y con total sanfre fría, como lo hacia diariamente, al padre de las víctimas. Pero esta vez, el saludo tenía otra intención..El 30 de enero, la Policía encontró y dió muerte a dos de los llamados "Los monstruos de Baruta", de 26 y 27 años de edad.

La impunidad, la frialdad, la violencia y el resentimiento con que actúan estos asesinos, la mayoría de ellos también jóvenes de no mucho más de 20 años, produce escalofríos. No se salvan comerciantes, empresarios, obreros, conductores, funcionarios, ni políticos. Hoy, entre otros hechos, la prensa informa del asesinato de una maestra de 42 años, al llegar a su residencia en La Castellana, para robarle su vehículo. Precisamente venía de celebrar el Dia del Maestro. Y lo más absurdo, es que no se llevaron el vehículo.

Lo increíble de todo ésto es que la mayoría de estos crímenes, a quienes más golpean, es a los que menos tienen.. La mayor cantidad de asesinatos en Venezuela, se cometen en los numerosos y populosos barrios caraqueños. Un articulo del NY Times publicado en 2006 describe como Venezuela se ha convertido en el país con mayor violencia relacionada al uso de armas en Sur América y uno de los mas violentos del mundo, según un estudio de la UNESCO y varias ONGs pro-derechos humanos. Venezuela es hoy 67% mas violento que en 1999, un año después que el actual gobierno ganara las elecciones presidenciales.

Paradójicamente, Venezuela tiene la economía de mayor crecimiento de América Latina gracias al boom petrolero, y la pobreza ha sido reducida de 44% a 34% desde 1998, debido a las grandes inversiones del gobierno en programas sociales. Y aunque la mortalidad infantil se ha reducido, las muertes entre jóvenes han aumentado. Debido a ello, muchos venezolanos sienten que el actual gobierno le ha dado poco interés a la violencia urbana y el crimen, que son los mas grandes problemas de este país en la actualidad, siendo los barrios pobres de las ciudades los mas afectados.

Ser rico es malo..!

Mas allá de esta frustrante realidad, hay quienes ironizan el hecho de que como el Presidente en reiteradas oportunidades ha manisfestado dentro de su prédica socialista que "ser rico es malo", los mejores amigos del socialismo son los delincuentes, al no permitir que nadie se enriquezca. Pero también esta la interrogante de que si una de las causas de la delincuencia está en la pobreza, y el gobierno afirma que la pobreza ha disminuído sensiblemente, ¿porqué entonces no ha disminuído la delincuencia..? 

Finalmente, como para contradecir las posibles bondades que podrían provenir de mantenerse en la pobreza, la gente se pregunta ¿porqué si ser rico es malo la mayoría de los crímenes se realizan entre los más pobres? Posiblemente ser rico sea malo, pero no está demostrado que ser pobre sea mejor!

La inseguridad personal es un problema desgarrante en Venezuela. Todas las casas, los apartamentos, las oficinas, y aún las urbanizaciones, estan enrejadas. Los venezolanos, pese a su natural simpatía y su desinhibida actitud ante la vida, conviven con el temor de saber que duermen con el enemigo. Nadie más que la suerte, puede garantizarles la vida..Ni siquiera, la vida de sus niños.

Argenta

Enero, 2009