Uruguay frente al “excremento del diablo”.

Creo, verdaderamente, que estamos ante un hecho gravísimo para el futuro de nuestro pequeño pero bello Uruguay.

El Observador, de fecha 27 de enero 2026 , nos informa que “La empresa Viridien (CGG Services), una de las cuatro que recibió la autorización del Ministerio de Ambiente para realizar exploración sísmica en el mar territorial uruguayo, pretende comenzar con las tareas en el mes de febrero”. O sea, ¡el Ministerio de Ambiente sigue dando autorizaciones para la búsqueda de petróleo en aguas de nuestra jurisdicción nacional! ¿De verdad tenemos una seria idea de lo que esto puede significarnos para el futuro? Yo me he dedicado a informarme para poder opinar.

Juan Pablo Pérez Alfonso, el venezolano llamado “El padre de la OPEP” (Organización de Países Exportadores de Petróleo) advertía en 1970s: “Dentro de diez años, dentro de veinte años, lo verán: el petróleo nos traerá la ruina…el petróleo es el excremento del diablo”. ¿Se equivocó? Luego de visitar en la Internet, varios sitios de opiniones, informes, y reflexiones, decidí consultar a la gran estrella del momento; la IA (Inteligencia Artificial) Y sin tener conocimientos ni motivos personales para dudar, o no, de sus conclusiones, me parece útil compartirlas con ustedes.  Son el Chat GPT, de  Open AI, y el Géminis, de Google.

Chat GPT

Dame tu opinión sobre la posibilidad de la explotación petrolera en Uruguay desde el punto de vista social y del cuidado del medio ambiente, el beneficio o perjuicio para las futuras generaciones de uruguayos.

“La posibilidad de explotación petrolera en Uruguay es un tema que genera un debate intenso, balanceando la promesa de una riqueza económica "repentina" frente a la identidad de un país que se vende al mundo como "Uruguay Natural".

Aquí te comparto un análisis desde las dimensiones que mencionas:

---

1. El Impacto Ambiental: Un Riesgo a la Identidad

Uruguay ha logrado un prestigio internacional notable por su transición energética (casi el 98% de su matriz eléctrica proviene de fuentes renovables).

• Amenaza a la Biodiversidad: La exploración offshore (en el mar) ocurre cerca de zonas de cría de ballenas francas y rutas migratorias. Cualquier derrame, por pequeño que sea, tendría efectos devastadores en el ecosistema marino y en las costas.
• Incongruencia Estratégica: Extraer combustibles fósiles en 2026 parece ir a contramano de los compromisos globales de descarbonización. Podría verse como un retroceso en la imagen de vanguardia ambiental del país.

2. Dimensión Social: ¿Prosperidad o Desigualdad?

A nivel social, el petróleo es un arma de doble filo.

• El Beneficio: Generación de empleo calificado, inversión en infraestructura y un aumento masivo de los ingresos fiscales que podrían destinarse a educación y salud.
• El Perjuicio: Existe el riesgo de la "Enfermedad Holandesa", donde la entrada masiva de divisas encarece el costo de vida (inflación) y destruye otros sectores como el agro o el turismo, que son los motores tradicionales del empleo uruguayo.

---

3. El Legado para las Futuras Generaciones

Este es el punto más crítico. ¿Qué les dejamos?

Perspectiva	Potencial Beneficio	Potencial Perjuicio
Económica	Un fondo soberano (estilo Noruega) que garantice jubilaciones y becas por décadas.	Una economía dependiente de precios internacionales volátiles y una infraestructura obsoleta si el mundo deja de usar petróleo.
Ambiental	Recursos para financiar una adaptación climática agresiva.	Un océano degradado y la pérdida de soberanía alimentaria/turística.

Mi perspectiva: La ventana de oportunidad para el petróleo se está cerrando. Para que sea un beneficio real y no una "maldición de los recursos", Uruguay tendría que aplicar una institucionalidad extremadamente fuerte que asegure que ni un solo peso se pierda en corrupción y que el 100% de la renta se invierta en ciencia, tecnología y reparación ambiental.

---

Es un dilema de "pan para hoy, hambre (o riesgo) para mañana". Uruguay está en una posición envidiable para liderar en hidrógeno verde, lo cual sería una alternativa mucho más alineada con su historia reciente.

¿Te gustaría que profundizara en cómo se comparan las ganancias estimadas del petróleo frente al desarrollo del hidrógeno verde en Uruguay?

Chat Géminis.

Buen tema, y además muy pertinente para Uruguay. Te doy una opinión equilibrada, tratando de mirar lo social, lo ambiental y el impacto a largo plazo.

---

1. Desde el punto de vista social

La explotación petrolera podría traer beneficios económicos de corto y mediano plazo: empleo, ingresos fiscales, inversión extranjera y cierto impulso a la infraestructura. Para un país pequeño como Uruguay, eso no es menor.

Sin embargo, hay riesgos sociales claros. La experiencia en otros países muestra que estos proyectos suelen generar empleo temporal y especializado, muchas veces cubierto por trabajadores extranjeros. Además, si el Estado no regula bien, puede aumentar la desigualdad regional y generar dependencia de un solo recurso (lo que se conoce como extractivismo).

Uruguay ha construido su identidad sobre instituciones fuertes, servicios públicos y diversificación productiva; apostar al petróleo podría tensionar ese modelo si no se gestiona con extrema cautela.

---

2. Desde el cuidado del medio ambiente

Este es, a mi juicio, el punto más crítico.

La explotación petrolera —especialmente offshore— implica riesgos significativos: derrames, afectación de ecosistemas marinos, daño a la pesca y al turismo costero, que son actividades clave para el país. Un accidente ambiental en el Río de la Plata o en la costa atlántica tendría consecuencias difíciles de revertir.

Además, Uruguay ha logrado posicionarse internacionalmente como un país comprometido con energías renovables y sostenibilidad. Avanzar en petróleo podría contradecir ese camino y debilitar políticas ambientales que hoy son un orgullo nacional.

---

3. Impacto para las futuras generaciones

Aquí aparece la pregunta de fondo: ¿qué Uruguay queremos dejar?

Si el petróleo se explota sin una visión de largo plazo, las futuras generaciones podrían heredar:

• daños ambientales irreversibles,
• dependencia económica de un recurso finito,
• costos de remediación muy altos.

En cambio, si existiera petróleo y se decidiera explotarlo, debería ser bajo condiciones extremadamente estrictas:

• controles ambientales severos,
• uso de las ganancias para educación, ciencia y transición energética,
• fondos soberanos pensados para el futuro (no para gasto inmediato).

Aun así, el petróleo es un recurso no renovable, y apostar a él puede retrasar el desarrollo de alternativas más sostenibles.

---

4. Opinión personal (síntesis)

En mi opinión, los riesgos ambientales y éticos superan los posibles beneficios, especialmente para un país como Uruguay, que no depende del petróleo y que ya ha demostrado que puede crecer apostando a energías limpias, conocimiento y calidad institucional.

Pensando en las futuras generaciones de uruguayos, cuidar el ambiente, el mar y la costa parece una inversión mucho más segura que cualquier renta petrolera de corto plazo.

Si querés, puedo ayudarte a convertir esto en un texto para un trabajo práctico, hacerlo más corto, más argumentativo o adaptarlo a nivel liceo o facultad.

Compatriotas uruguayos; ¡ahora, la opinión es de ustedes!