Uruguay; ni tantos Santos, ni tantas malas Señas.

Esto ya no da para más. Seguir alimentando y recreando el morbo (“atractivo que despierta una cosa que puede resultar desagradable, cruel, prohibida o que va contra la moral establecida”) entre nuestros compatriotas, a través del sensacionalismo y el amarillismo periodístico, sin límites ni ética, es algo que no ayuda, sino más bien corroe y degrada, a la sociedad como tal. Y debe ser cuestionado. Porque al fín y al cabo, el respetar las instituciones y fomentar los principios y los valores que hacen a una sociedad, es una tarea de todos.

Y está muy bien, y lo he aplaudido en algunas oportunidades, que un programa periodístico como “Santo y Seña”, u otros, investiguen, identifiquen, y desnuden las estafas y corrupciones entre nuestros propios compatriotas. Porque eso va de frente, y a favor de la ley, el orden, y la moral. Pero que en un programa televisivo como Santo y Seña, se muestren y divulguen comentarios reservados, de fiscales y autoridades legales en plena investigación pública de hechos cuestionables (en este caso de la fiscal Alicia Ghione) mediante teléfonos pinchados o alcahuetes comprados, es tan despreciable como lo anterior. ¡Y mucho más! Esto excede la ética del periodismo.

Porque si esto es tan fácil de comprar y hacer por parte de un periodista, ¿qué será lo que no pueden hacer, lograr, y comprar, los narcoterroristas? ¿Eso es lo que queremos transmitirle a nuestra población? ¿Que estamos todos jodidos, podridos, sin remedio, y al margen de toda redención? Muy bien; pero en todo caso, todos seremos responsables de nuestra destrucción.

Y ojo; porque esto (y lo digo con respeto) pasa los límites del amarillismo puro, y el exceso de protagonismo mediático de quienes utilizan la profesión de periodistas para alimentar y alimentarse del negocio periodístico. Mal, por Santo y Seña; mal porque tiene además un grupo de sanos y profesionales periodistas, a los cuales tampoco se les hace ningún favor más allá de pagarles unos emolumentos.

Lástima que un programa como éste, utilice su supuestamente buen nivel de rating, para sumirnos y confundirnos a todos, por no respetar, por los menos, a nuestros abnegados y abnegadas fiscales, jueces, e instituciones, que trabajan con tantas limitaciones, para sembrar la confusión de que somos todos miserables. Nadie es perfecto, por suerte. Tenemos nuestras limitaciones. Pero hoy, los uruguayos somos admirados mundialmente por el respeto a nuestras instituciones, a nuestras leyes, a nuestra convivencia, y a nuestros valores, sin caer en demasiados protagonismos.  Algo por lo cual podemos sentirnos orgullosos todos.  Pero eso, de creerse, como periodista, mas que Dios, la virgen María, o Jesucristo, me parece que no va.

Puede que no haya tantos Santos, pero tampoco tantas malas Señas…

Alberto Rodríguez Genta

argentaster@gmail.com

 

“No entendemos a la Argentina, es hija de su propia historia”. (J.P. Mujica)

“Aquí se puede dar algo bien interesante; y es borrar al kirchnerismo a través del peronismo. Al kirchnerismo que ha abusado de la confianza del peronismo”. (ARG)

El título principal de este artículo, refiere a lo que dijo nuestro gran hombre sabio, consultor y referente nacional, y hasta mundial, José (Pepe) Mujica, hombre de historia escrita, y hasta filmada en producciones cinematográficas internacionales, por su condición de haber sido presidente de su país (cagadas mediante) viviendo como un hombre pobre, y ante unas nuevas elecciones nacionales en nuestra hermana república argentina. El subtítulo, remarcado, es una contribución personal. Desde luego que sería un imposible, un Mujica en Argentina. ¿Ustedes se imaginan un político, un presidente, o un sindicalista argentino, viviendo como pobre? 

En fín; estoy tratando de digerir racionalmente la victoria del candidato oficialista argentino, Sergio Massa, frente a sus rivales. Y estoy tratando de elaborar un análisis muy, pero muy fino, desprejuiciado de emociones personales. Yo no quería apostar a Massa, por supuestamente ser la continuidad de los vergonzosos gobiernos kirchneristas, más que peronistas. Por aceptar ser la continuidad de esa corrupción galopante y desvergonzada que humilla, a la nación Argentina. Y en medio, incluso, de un nuevo escándalo, esta vez de un jerarca público de una intendencia de unos de los barrios más pobres (otros hubo desde la presidencia) que se pasó su responsabilidad argentina por las entrepiernas de una mina, y se fue a goza y a disfruta, con un espécimen femenina. 

Aunque, hay que reconocer que en el amase de sus discursos, Sergio Massa advirtió, sin mucha convicción ni difusión, en uno de sus mensajes, su personal posición ante la posibilidad de un nuevo gobierno, refiriéndose a “su gobierno”, marcando distancia ante una nueva elección. En realidad, esta aclaración, y por no ser parte del discurso kirchnerista que todos esperábamos, pasó casi desapercibido. Luego de la experiencia del impuesto a dedo presidente Alberto Fernández, lo lógico era interpretar a Massa como un nuevo salvavidas del kirchnerismo.

Pero ¿y si no lo fuera?  En ningún momento de su campaña política oímos su adhesión a tal fracción. Y menos en sus presentaciones, luego de las elecciones de octubre, en donde no se lo vio acompañado por ninguno de los tótems kirchneristas, ni hacer alusión a ellos. Por ello creo que, en estos casos, cuando las emociones, las percepciones, la sensibilidad, o las empatías partidarias, tienden a confundir el razonamiento, es bueno oír las voces de quienes, más allá de las emocionalidades, analizan las racionalidades, bajo conceptos estrictamente funcionales. Y principalmente, cuando son quienes nos pueden dar, en su momento. el útil, oxígeno financiero.

En este sentido, el CEO del fondo Greylock Capital Management, Hans Humes, experto en finanzas, quien participó previamente de varios de los canjes de deuda de Argentina, incluyendo los de 2005 y de 2010, y en reiteradas oportunidades apostó por los títulos de deuda del país, consideró que el candidato de UxP "tiene un mejor capital para poder llevar a cabo en Argentina los cambios fiscales necesarios para corregir la macroeconomía".  

Humes, hábil pirata  financiero, cuyo fondo, junto a otros, es uno de los acreedores de los bonos denominados en moneda extranjera que posee Argentina, y quien también participó de rondas de reestructuración de países como Grecia, Ucrania y Venezuela, afirma que “una victoria de Massa “es un escenario ideal”- haciendo alusión al candidato de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei – dado que “es mejor que un peronista de centro haga las reformas que se necesitan hacer, (más) que una figura que polariza”. Para Humes, Massa posee una mejor habilidad para construir consensos que Milei.

¿Y si Hume tuviera razón? ¿Acaso es lo mismo “peronismo”, la representación de los trabajadores en la lucha por su superación, en el más ético concepto de la definición, que el “kirchnerismo”, un movimiento familiar sentado sobre las bases de la corrupción, bajo un manto de populismo que empobreció a la nación? Por eso lo de mi subtítulo, coincidiendo con Humes: 

“Aquí se puede dar algo bien interesante; y es borrar al kirchnerismo a través del peronismo. Al kirchnerismo que ha abusado de la confianza del peronismo”. Más allá de lo que pueda aportar el Macrismo, y que trataremos en otra ocasión.

Alberto  Rodríguez Genta

argentaster@gmail.com 

 Elecciones en Argentina.                                                                             (Cuando no están los mejores)

¡Qué fácil sería si en lugar de elegir políticos para gobernarla, Argentina tuviera que elegir destacadas figuras científicas de entre sus habitantes! Consideremos, por ejemplo, que en el marco de la reciente entrega de los Premios Nobel, tres galardonados en Medicina que han realizado estudios con especialistas del CONICET –Michael Rosbash, Phillip A. Sharp y Edvard Moser–, destacaron la excelencia científica del principal organismo gubernamental que impulsa el desarrollo de la ciencia y la tecnología en Argentina. “Conozco a muchos científicos de Argentina y del CONICET, son profesionales extraordinarios. Siento el mayor respeto y admiración por sus logros científicos”, señala Rosbash.

Además, y de acuerdo con el prestigioso ranking internacional de instituciones científicas Scimago, ¡el CONICET se ubica en el primer puesto de las instituciones gubernamentales con mayor impacto social en la región latinoamericana, y en el puesto trece entre 1747 instituciones gubernamentales de todo el mundo! Y en lo que respecta al prestigio internacional, cabe destacar que la Argentina cuenta actualmente con nueve miembros electos (casi todos del CONICET) en la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos. Ningún otro país latinoamericano tiene más miembros”, destaca Rosbash, investigador de la Universidad Brandeis y del Instituto Médico Howard Hughes, en Estados Unidos.  ¡Mi Dios!; explícame porqué Argentina, siendo un país tan brillante, está tan mediocremente representada por sus gobernantes!

A pocos días, nomás, de una nueva elección presidencial, el panorama no es muy aleccionador. “Para tener éxito, se necesita un programa de estabilización, un plan de reformas estructurales y gobernabilidad; ningún candidato reúne claramente las tres características”, advierte categóricamente, la economista argentina Marina Dal Poggetto, en una reciente entrevista.

¿Y entones; que pasa después del 22 de octubre?, le insiste la prensa. “Si pasa Massa, y piensa que tiene chance de ganar en un balotaje, va a intentar seguir haciendo más de lo mismo ( ) poner más pesos en la calle, o sea, va a seguir echando leña al fuego.  “Y del otro lado, si es un balotaje con Milei, este va a prender el fósforo y poner la llama bien cerca de la línea. Si en el balotaje está Bullrich, el problema es que no hay con quién negociar una transición. Si hay ganador en primera vuelta, la lógica de un país normal sería que haya una negociación para una transición que no termine de romper todo”.

Final incierto. Pienso que, más allá de estos resultados, si en las presidenciales gana el massismo, perpetuador del kirchnerismo/devaluador del peronismo, sus seguidores van a seguir soportando, como lo han hecho hasta ahora, todas las calamidades que van a seguir sucediendo. Como lo han hecho hasta ahora, con tal de que les tiren un bono, cada hora. Y van a suceder, de eso no hay dudas; no se puede cambiar la realidad de un desastre económico social que ha costado décadas y más décadas, de un mes a otro, Ni de un año a otro. Y ni de una década a otra. Pero insistirán, porque es la forma perpetuar su lucha ideológica. Es algo así como el comunismo cubano.  

Si gana el mileinismo, el nuevo Mesías (siempre aparece alguno en momentos eleccionarios) destinado a traer la solución de la mano de un iluminado visionario, redentor/revolucionario, con nuevas propuestas, que, en realidad, ya son las mismas y viejas propuestas de anteriores menemistas/visionarios, que no solucionaron ni perduraron, van a volver a lo mismo. Y además, mientras se implementa, (lo cual va ser muy duro), se va a armar un “peo” como dicen los venezolanos, que quien sabe en que resulta socialmente.

En cambio, si gana Juntos por el cambio -y según Dal Poggetto –“tienen un programa de estabilización, tienen un programa de reformas, con el que se puede estar más o menos de acuerdo, pero está ( ) por lo pronto tienen más gobernadores y más diputados y senadores que los que tenía en 2015, o sea, es una masa crítica mayor a la que tenía”. Pienso, además, que se han incorporado jóvenes y talentosos profesionales, que pueden corregir antiguos errores. De todas formas, ¡cómo se extraña a las mentes brillantes del CONICET, en estas ocasiones!

 

 Argentina necesita Inteligencia Artificial.

Yo me pregunto, ya que ahora está tan de moda la IA, (Inteligencia Artificial, combinación de algoritmos planteados con el propósito de crear máquinas que presenten las mismas capacidades que el ser humano) si no sería bueno que nuestros hermanos argentinos, actualmente en tan difícil trance existencial, acudieran a esta nueva variante de la ciencia para intentar comprender el porqué, de sus pocos éxitos y sus muchos errores y fracasos, ante una nueva contienda electoral.  Que definirá, una vez más, a quién entregarán la oportunidad de comenzar de nuevo, o simplemente, seguir repitiendo la historia comprobada y fracasada.

¿Y porqué la IA (Inteligencia Artificial)? Porque, aparentemente, y según lo comprobado, la IN (Inteligencia Natural) no les ha dado suficientes resultados, como para interpretar las razones (más allá de las emociones) que deberían iluminar sus próximas decisiones.   Pero vayamos a una definición, quizá más ampliada, del propio Google (Cloud) sobre la IA.  “La inteligencia artificial (IA) es un conjunto de tecnologías que permiten que las computadoras realicen una variedad de funciones avanzadas, incluida la capacidad de ver, comprender, y traducir leguaje hablado y escrito, analizar datos, hacer recomendaciones y mucho más”. 

Y bue; ¿no es acaso lo que estoy tratando de sugerirles? Si no han sido capaces, después de tantas décadas de experiencias, experimentos, y modelos, y discursos y promesas, de IA (Inteligencia Natural) que no han servido ni para escucharse, ni para comprenderse, ni para comprometerse, en un proyecto común de nación, para esa hermosa república argentina, quizá deberían escuchar a sus computadoras, que son menos puteadoras, pero quizá más ilustradoras.  

Por favor, hermanos argentinos, y lo digo con el mayor respeto y cariño que les puede expresar el menor de los hermanos sudamericanos y mercosurianos, para advertirles de los posibles errores que puedan repetir, y que pueden significarles más décadas de empobrecimiento social, de postración individual, de entrega nacional, y de negación a la inclusión social que, en definitiva, determina el futuro de cualquier sociedad.

Como de verdad, y por ser nuestros hermanos tan cercanos, con quienes compartimos tantas vivencias empresariales, pero también familiares, los quiero y me preocupa su futuro, me permito enviarles este mensaje para que profundamente analicen una vez más, esta vez con IA (Inteligencias Artificial) además de vuestra IN (Inteligencia Natural) a quien van a entregarle la responsabilidad de guiar los próximos 16 años (por lo menos) que va a costarles recuperar la credibilidad, la confianza, y el orgullo, de la identidad nacional.

¡Buena suerte;  buena decisión, y mejor futuro! Los quiero mucho..