“No entendemos a la Argentina, es hija de su propia historia”. (J.P. Mujica)

“Aquí se puede dar algo bien interesante; y es borrar al kirchnerismo a través del peronismo. Al kirchnerismo que ha abusado de la confianza del peronismo”. (ARG)

El título principal de este artículo, refiere a lo que dijo nuestro gran hombre sabio, consultor y referente nacional, y hasta mundial, José (Pepe) Mujica, hombre de historia escrita, y hasta filmada en producciones cinematográficas internacionales, por su condición de haber sido presidente de su país (cagadas mediante) viviendo como un hombre pobre, y ante unas nuevas elecciones nacionales en nuestra hermana república argentina. El subtítulo, remarcado, es una contribución personal. Desde luego que sería un imposible, un Mujica en Argentina. ¿Ustedes se imaginan un político, un presidente, o un sindicalista argentino, viviendo como pobre? 

En fín; estoy tratando de digerir racionalmente la victoria del candidato oficialista argentino, Sergio Massa, frente a sus rivales. Y estoy tratando de elaborar un análisis muy, pero muy fino, desprejuiciado de emociones personales. Yo no quería apostar a Massa, por supuestamente ser la continuidad de los vergonzosos gobiernos kirchneristas, más que peronistas. Por aceptar ser la continuidad de esa corrupción galopante y desvergonzada que humilla, a la nación Argentina. Y en medio, incluso, de un nuevo escándalo, esta vez de un jerarca público de una intendencia de unos de los barrios más pobres (otros hubo desde la presidencia) que se pasó su responsabilidad argentina por las entrepiernas de una mina, y se fue a goza y a disfruta, con un espécimen femenina. 

Aunque, hay que reconocer que en el amase de sus discursos, Sergio Massa advirtió, sin mucha convicción ni difusión, en uno de sus mensajes, su personal posición ante la posibilidad de un nuevo gobierno, refiriéndose a “su gobierno”, marcando distancia ante una nueva elección. En realidad, esta aclaración, y por no ser parte del discurso kirchnerista que todos esperábamos, pasó casi desapercibido. Luego de la experiencia del impuesto a dedo presidente Alberto Fernández, lo lógico era interpretar a Massa como un nuevo salvavidas del kirchnerismo.

Pero ¿y si no lo fuera?  En ningún momento de su campaña política oímos su adhesión a tal fracción. Y menos en sus presentaciones, luego de las elecciones de octubre, en donde no se lo vio acompañado por ninguno de los tótems kirchneristas, ni hacer alusión a ellos. Por ello creo que, en estos casos, cuando las emociones, las percepciones, la sensibilidad, o las empatías partidarias, tienden a confundir el razonamiento, es bueno oír las voces de quienes, más allá de las emocionalidades, analizan las racionalidades, bajo conceptos estrictamente funcionales. Y principalmente, cuando son quienes nos pueden dar, en su momento. el útil, oxígeno financiero.

En este sentido, el CEO del fondo Greylock Capital Management, Hans Humes, experto en finanzas, quien participó previamente de varios de los canjes de deuda de Argentina, incluyendo los de 2005 y de 2010, y en reiteradas oportunidades apostó por los títulos de deuda del país, consideró que el candidato de UxP "tiene un mejor capital para poder llevar a cabo en Argentina los cambios fiscales necesarios para corregir la macroeconomía".  

Humes, hábil pirata  financiero, cuyo fondo, junto a otros, es uno de los acreedores de los bonos denominados en moneda extranjera que posee Argentina, y quien también participó de rondas de reestructuración de países como Grecia, Ucrania y Venezuela, afirma que “una victoria de Massa “es un escenario ideal”- haciendo alusión al candidato de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei – dado que “es mejor que un peronista de centro haga las reformas que se necesitan hacer, (más) que una figura que polariza”. Para Humes, Massa posee una mejor habilidad para construir consensos que Milei.

¿Y si Hume tuviera razón? ¿Acaso es lo mismo “peronismo”, la representación de los trabajadores en la lucha por su superación, en el más ético concepto de la definición, que el “kirchnerismo”, un movimiento familiar sentado sobre las bases de la corrupción, bajo un manto de populismo que empobreció a la nación? Por eso lo de mi subtítulo, coincidiendo con Humes: 

“Aquí se puede dar algo bien interesante; y es borrar al kirchnerismo a través del peronismo. Al kirchnerismo que ha abusado de la confianza del peronismo”. Más allá de lo que pueda aportar el Macrismo, y que trataremos en otra ocasión.

Alberto  Rodríguez Genta

argentaster@gmail.com