“Los Mambas MK-7”, y los “Mambos” de la política uruguaya.

Durante su comparecencia en la Comisión Especial de Seguridad y Convivencia de la Cámara de Diputados, el ministro del Interior, Carlos Negro, reveló que su cartera se encuentra trabajando en un convenio con el Ministerio de Defensa Nacional para que vehículos blindados del Ejército, comiencen a realizar tareas de patrullaje en barrios de Montevideo donde se están llevando adelante los operativos "Dominio" y "Atenea".

¿De qué se trata? A finales de marzo, el embajador de Estados Unidos en Uruguay,  hizo entrega de la última unidad de 14 vehículos blindados Mamba MK-7 ,donados por el gobierno estadounidense al Ejército Nacional, financiados a través de la Iniciativa Global de Operaciones de Paz (GPOI, por su sigla en inglés) del Departamento de Estado de los Estados Unidos, y valuados en unos US$ 11 millones. Como era previsible, dirigentes de la oposición cuestionaron la iniciativa de la forma más peyorativa posible. Simplemente, por estar en la oposición.  

El diputado del Partido Nacional Pablo Abdala, exsubsecretario de Interior durante el gobierno anterior, señaló que "el gobierno, desbordado por la situación, sigue dando bandazos y pegando manotazos en materia de seguridad". “Ahora los militares a patrullar las calles, o algo parecido a eso. Puede compartirse, pero no está claro el alcance del planteo. Con seguridad, ni el ministro lo tiene claro”, aseveró, menospreciando el hecho. En línea con Abdala, el senador nacionalista Javier García, exministro de Defensa que nos regaló la vergüenza de la estafa del caso de las patrulleras de Cardama, indicó que “Policías mandando soldados es romper mando y conflicto en puerta. Es imprescindible  que estén amparados legalmente".

También se opone furibundamente, el viejo, resentido, y anquilosado, PIT-CNT, fiel a su ideología castrista, comunista, de “que se mueran todos pero que se salve la revolución”. ¿Se imaginan ustedes al Uruguay gobernado por las mentes preclaras de la sindical obrera, (admiradora del modelo cubano) y que se ha opuesto siempre a todos los mejores cambios y adelantos que han mejorado la vida de la población y el reconocimiento a nivel mundial, de la nación?  Vale la pena  destacar, que, la donación “histórica” como fue denominada por la delegación norteamericana,  se anunció en julio de 2024, durante el gobierno de Joe Biden. O sea, no fue una de esas maravillosas, geniales, extraordinarias, ni hermosas, obras del actual presidente Donald Trump.

¿Cómo son los Mamba MK-7 y para qué se usan? Cuando fue anunciada la donación en 2024, el comandante en jefe del Ejército, Mario Stevenazzi, destacó que los vehículos son "de última generación", "versátiles", "muy confiables", así como "muy adecuados" para cumplir las misiones de paz.  Los blindados, mejoran la "capacidad operacional" del Ejército, pero sobre todo "garantizan la seguridad personal de los efectivos", por la protección antiminas del vehículo. A su vez, esta característica es uno de los requerimientos de ONU para participar de otras misiones.

¿Cómo son los “Mambos” de la política uruguaya? Recordemos que el “Mambo” es un género musical y de baile latino de origen cubano, que nace de la mezcla de música de  tradicional cubana (surgida de influencias africanas) con ritmos típicos americanos como el swing y el big band). Y en nuestro Uruguay político, disfrutamos de un especial mambo nacido de mezclas de ideologías y paradigmas existenciales del tipo cubano, y otras más liberales con un swing y big band ) norteamericano, que nos mantienen bailando en la cuerda floja entre lo humano y lo inhumano.  A los delincuentes uruguayos nos les gustan los policías en la calle; y a los ciudadanos mas radicales de la izquierda uruguaya, no les gustan los militares en la calle. Por ello la ministra Lazo salió a aclarar, antes de que comenzaran a caer los palos desde su propio rancho, "Creo que la noticia se disparó por un lugar que no era el correcto. No son los militares en la calle, porque no es su misión, sino que es la cooperación con vehículos para que la policía cumpla con su rol en la seguridad pública en aquellos lugares donde es más complejo ingresar”.

Y los tiros intestinos desde el propio gallinero no tardaron en llegar. Desde lo más rancio de la izquierda y del Partido Comunista, el ahora Ministro de Trabajo, Juan Castillo, ex secretario del Partido, salió a cacarear que “para el conjunto de la sociedad la imagen de que las calles estén patrulladas por camionetas del Ejército, no es una buena cosa”. Ante lo cual, el presidente Orsi, muy atinadamente, respondió que “Acá no es un tema de imagen, es un tema de acción”. Está equivocado Castillo, también en esto, como en tantas otras cosas.

Con toda seguridad que, si se realizara una consulta a la ciudadanía sobre su percepción acerca de “camionetas del Ejército patrullando las calles”, el resultado sería demoledor en su aceptación. Nuestras calles, actualmente, están patrulladas e invadidas por la delincuencia, el narcotráfico, y lo peor de nuestra sociedad.

 No son de extrañar estas manifestaciones del Ministro de Trabajo que, en realidad no está haciendo muy bien su trabajo, desde el momento en que asistimos a un sindicalismo abusivo, envalentonado, destructivo y decadente, que permite que funcionarios del puerto de Montevideo, frecuentemente pongan en peligro las exportaciones tan necesarias para la nación, o que la mejor Cooperativa lechera de Sudamérica, Conaprole, esté frecuentemente jaqueada por la intransigencia de empleados que no respetan convenios ni acuerdos laborales, que el mismo Ministro debería hacer cumplir.

No ayudan al gobierno tampoco, las declaraciones de la integrante de su fuerza política, la senadora Constanza Moreira, opinando que “La militarización de un conflicto implica pasar a una lógica de guerra”, y también, según ella, que hay “resistencia” de los militares, que “no quieren participar en la seguridad pública”. Opiniones muy subjetivas y de dudosa credibilidad, puesto que, en primer lugar, ya estamos en una lógica de guerra de “ellos o nosotros”, por un lado, y, por otro. cuesta creer en la resistencia de los militares y su no querer participar en la seguridad pública, puesto que, tanto por mandato legal, como por vocación, siempre han estado y están, dispuestos a colaborar, en cuanto siniestro natural, crisis de asistencia social, o auxilio a otras instituciones y exigencias que lo demanden. 

Un error existencialmente vigente, en Uruguay, desde aquellas oscuras y vergonzantes situaciones derivadas de una dictadura militar, es confundir aquellos hechos en los cuales, por miopía gubernamental civil, o ineficiente política institucional, los militares fueron utilizados -con sus excesos -para defender y proteger el orden constitucional, ante excesos ciudadanos que ponen en peligro la paz social. En todo caso, recordemos que los militares, en estados de democracia, responden al mandato del poder civil gubernamental.  

No creo, pues, que los Mamba MK-7, asusten a la población, ávida de soluciones que cambien sus percepciones de inseguridad permanente, por otras de mayor protección “institucionalmente”. A veces, los “Mambos” mentales de nuestra política, pueden ser más peligrosos que los de una percepción militarista, la cual siempre -con inteligencia democrática – podremos limitar, contra enemigos delincuenciales, que creamos nosotros mismos.

 

 Uruguay, un refugio seguro ante una confrontación mundial.

Según un artículo de El Cronista, de Colombia, basado en una consulta al chat GPT de Inteligencia Artificial, sobre “qué países, teniendo en consideración su geografía, recursos y posición estratégica, estarían mejor posicionados para sobrevivir a una tercera guerra mundial”, esto respondió la IA.

Chat GPT: “Uruguay sería uno de los dos únicos países latinoamericanos que sobrevivirían a una guerra mundial”. Como resultado de este ejercicio, de índole especulativo y sujeto a discusión, y ponderando variables como distancia a teatros de conflicto, capacidad alimentaria, hídrica, matriz energética, e instituciones, el Chat GPT, señala a Uruguay y Chile como los dos países con mejores probabilidades relativas de continuidad. El argumento central para llegar a esa conclusión combina baja relevancia como objetivo militar, buena disponibilidad de agua y alimentos, redes eléctricas con fuerte componente hidro/renovable y posición geográfica alejada de los principales focos.

En Chile, la barrera de los Andes, la extensa costa del Pacífico Sur y la menor densidad poblacional del sur patagónico, facilitan corredores de abastecimiento y refugio; su matriz energética incorpora hidro, solar y eólica.  A su vez, Chat GPT destaca a Uruguay por la estabilidad institucional, baja población, agua dulce y fuerte peso de energías renovables, además de un perfil internacional prudente.

El modelo elaborado para esta hipotética situación descarta a naciones con alta exposición a nodos estratégicos globales o con grandes polos industriales/energéticos que podrían convertirse en objetivos, como por ejemplo México, que comparte frontera y cadenas críticas con EE.UU.; Brasil, concentra infraestructura sensible; Colombia y Perú, que están próximos a rutas marítimas clave del Pacífico. También se consideró a Argentina, con recursos y territorio vasto; pero sin embargo, su tamaño, activos energéticos y puertos atlánticos podrían elevar la probabilidad de impacto en un conflicto mayor. El Cronista reitera que se trata de una simulación orientativa hecha con ChatGPT, útil para debatir escenarios, no para predecir el futuro.

Sin embargo, hechos y decisiones recientes, parecerían confirmar esas percepciones. Por ejemplo, según el medio La Nación/ GDA, de Argentina, el magnate tecnológico Peter Thiel, reconocido por fundar la plataforma PayPal, junto a Elon Musk, concretó una millonaria inversión inmobiliaria en Uruguay al adquirir cinco lotes en el exclusivo complejo residencial y hotelero Fasano Las Piedras, en Punta del Este. La operación demandó un desembolso cercano a los US$ 10 millones para el desarrollo de una vivienda de alta gama que priorizará la seguridad y la autosuficiencia. Según fuentes del sector inmobiliario, otros empresarios del rubro que habrían apostado por el real estate uruguayo son Paolo Ardoino, CEO de Tether, una criptomoneda estable, cuyo valor está vinculado al dólar estadounidense; y Pierpaolo Barbieri, el empresario argentino fundador y CEO de la fintech Ualá y director ejecutivo de Greenmantle, firma de asesoría económica y geopolítica.

La compra de Thiel de cinco lotes en Uruguay no es su primera adquisición en Sudamérica, sino que esta noticia se da semanas después de que se conoció que el empresario -quien fue socio de Elon Musk- es propietario de una casa en la ciudad de Buenos Aires, específicamente en Barrio Parque, por la que pagó US$ 12 millones. La información sobre la compra se supo a pocos días de la llegada de Thiel al país y horas antes de una reunión que mantuvo con el presidente Javier Milei en la Casa Rosada. Esta información está corroborada por el medio informativo The New York Times, “El multimillonario tecnológico Peter Thiel encuentra un nuevo refugio: Argentina”.  Se ha dicho -prosigue el artículo en cuestión -que la llegada del empresario al país sudamericano está motivado, en parte, por su preocupación por el futuro de Estados Unidos, y en particular de California, donde una iniciativa en la boleta electoral de noviembre podría derivar en un importante impuesto a los multimillonarios, y por compartir ideología con el presidente Javier Milei”.  

¡Lo curioso es que Peter Thiel, este multimillonario tecnológico germano-estadounidense, de derecha, donante de Donald Trump, admirador de Milei, administrador de fondos de inversión de riesgo, quiera huir de su amigo Trump, y convivir con su amigo Milei, ante la posibilidad de que le toquen un solo dólar! Para esta gente es “Todo o nada”, y no hay intermedios ni concesiones.  Y por las dudas (y las posibles deudas) de esta aventura, se compró un pedacito de este hermoso Uruguay, como refugio seguro ante un despelote mundial originado, más que nadie por su admirado y apoyado Donald Trump, un enfermo mental que ya ha jodido a buena parte del mundo.

¡Bienvenido Peter; pero algo tendrás que aportar! Porque dispararle a los impuestos a tu riqueza, para vivir entre los pocos países que puedan sobrevivir a una confrontación mundial, disfrutando  de nuestras riquezas, el costo es muy alto. ¡Quizá deberíamos cobrarte -por lo menos – la mitad de tu fortuna! Pero no lo haremos.  Tendrás que pagar alguna contribución inmobiliaria y no mucho más. Por tan poca inversión, ¡Te sacaste la lotería!