Danza con lobos en Uruguay.

Nuestro pequeño, hermoso, democrático y querido, Uruguay, está reconocido por respetar y fomentar una hermosa convivencia de lobos marinos, que arriban a nuestras playas. Pero en estos momentos, envuelto en una danza de conflictos entre lobos políticos que, supuestamente, deberían llamar la atención del resto del mundo.

¡Genial! Porque cada tanto tenemos que demostrar la fiereza de nuestra herencia charrúa. ¿Recuerdan ustedes la trama de aquella premiada película (premio Oscar) sobre una estrategia no violenta de acercamiento a los indios sioux, (protagonizada por Kevin Kostner) durante la cual los indígenas encuentran sorprendente la amistad del militar John Dunbar, con un lobo, y terminan entablando una relación con él?

 Bueno, los Sioux, directamente cortaban las cabelleras de sus enemigos, como una práctica guerrera y ceremonial, relacionada con la guerra, la venganza y la demostración de destreza militar. Los descendientes de los charrúas, en cambio, como somos mucho más pelados y no hay mucho pelo pa’cortar, nos cortamos las venas con descalificaciones y acusaciones, para demostrar a nuestros seguidores políticos nuestra destreza e inteligencia emocional.  Y cuando mucho nos tomamos un whisky Dunbar. ¡Pero nada de confiar en John! Ni menos en la oposición.

Y bueno, ahora estamos nuevamente en una verdadera danza con lobos, en la cual a Alvaro Danza, el presidente de ASSE (un organismo del Estado) lo acusan de querer abarcar mucho y apretar poco, con sus múltiples actividades médicas y profesionales. Hay quienes afirman que Danza está danzando fuera de la Constitución Nacional, y otros que aseguran que su danza es perfectamente constitucional. Y entonces, mientras unos consultores profesionales (Estudio Delpiazo, e Integrantes del Departamento jurídico del mismo MSP) concluyen en que puede seguir danzando, otros le quieren cortar las patas para que no dance más.

Y es que si de algo no existen dudas, es que Danza está danzando con lobos de la política uruguaya, con dientes muy afilados y mucha sed de venganza. Y entre otras conclusiones, esto ha dado lugar a que un fallo solicitado a la Jutep (Junta de Transparencia y Etica Pública) es considerado para unos como un hijo de sus soberanas decisiones (hijoejutep),  y para otros, hijos de mala madre (hijoeputez).

 La hijoejutep ¿o hijoeputez? “Ya nadie la toma en serio”, es el titular de uno de esos editoriales desde las entrañas, del diario El País, de Uruguay (18/11/2025, 03:00) refiriéndose al caso  del escándalo armado en torno al médico Álvaro Danza y su cargo al frente de ASSE.  Y que le da para alimentar -además de sus apetencias periodísticas - sus apetencias, político/partidarias, rechazando la decisión de la Jutep, un organismo que -con su debilidades y fortalezas -fue creado con la mayoría de nuestros representantes políticos, pero que, una vez más, es y será rechazado cuando no nos convenga.  Ni de uno, ni de otro lado. Y ya es ridículo.

¡Y es que, en política, somos todos insaciables! Pero, en definitiva, ¡los que no nos tomamos en serio, somos nosotros mismos! ¡Los uruguayos en su totalidad! Si esta decisión hubiera salido favorable a los intereses políticos de la actual oposición, dando elementos para pedir la renuncia de un soldado del gobierno, se hubiera celebrado con bombos y platillos y grandes titulares en algunos medios de comunicación. Pero no; resulta que para quienes no les favorece, las decisiones de la Jutep se transforman en una  hijoeputez! ¡Nos ha decepcionado! ¿Será que la verdad siempre esta del lado de la oposición, como dice mi hermana Estela; una docente que ha dado su vida por la educación?

Pero bueno; recordemos, además, que paralelamente a esta danza, se está llevando a cabo otra, de carácter no menos ritual, combativa, y existencial. Me refiero al candente caso del astillero español Cardama, y todas sus jodas - que aparentemente -nadie vio, ni se interesó,  ni previó,  que podía venir. Y creo, por las evidencias, que aquí alguien puso la cama, para que algunos de nuestros respetados dirigente políticos, cayeran tan fácilmente en su trama.

Es un trago difícil de asimilar para quienes pretenden acusar al gobierno de turno, cuando todo esto comenzó antes de su turno. Muy feo; muy mal explicado, muy desprolijo, y -fundamentalmente – muy mal aplicado, en esa danza diaria existencial en la cual nos jugamos el futuro los “indios” uruguayos. ¿Será que realmente seguiremos permitiendo que nos identifiquen como tales?

Conclusión: Reconozco que soy uno de esos idealistas que cada tanto se suben a la casita montada sobre un árbol (como en los mejores cuentos infantiles) y nos vamos a soñar con un mundo que aún no conocemos -pero en cual todos quisiéramos convivir. ¡Es inútil; no insistamos! ¡Es un utópico sueño, que nunca lograremos materializar!

¡Y aclaro, además, que no estoy a favor de la actitud del “indio” Alvaro Danza, por más profesional que sea, tratando de acumular 48 horas de trabajo, en 24! ¿Qué más le faltaba? ¿Poner una sanitaria?  

Pero por lo menos no sigamos danzando y pidiendo las cabelleras de nuestros compatriotas cuando, cuando con nuestras propias decisiones, ¡seguimos jodiéndonos unos a otros!

 

¡Llamado urgente, a padres y representantes!                                                                            

Me estoy refiriendo, en este caso -y para aquellos seguidores extra/fronteras que leen y comentan mis artículos - a un lamentable hecho ocurrido dentro de la enseñanza de nuestro pequeño y querido Uruguay. “La madre de la alumna de la escuela 123 de Flor de Maroñas, que había vuelto a su casa golpeada por compañeras, les advirtió a las maestras que habría “bala y palo para todos”. Anunció, además, “que volvería al día siguiente acompañada de niños para que le pegaran a otros niños, y de mayores, para que le pegaran a mayores. Y cumplió”. Según nos relata Natalia Roba, en el Observador.

 “Así surgió, alberto -me empodera Natalia citando mi nombre, como si estuviéramos tomando un café juntos  - “la trifulca que se viralizó en redes, y como ocurre cada vez que se trepa al siguiente escalón en la escala de la violencia, se lo señaló como “un antes y un después” en el capítulo de madres que le pegan a las maestras, con un paro que dejó durante cuatro días a los niños sin clases y trajo como reacción la adopción de medidas urgentes”.

¿Será éste -me pregunto yo -un indicador elocuente de la disfunción social, que está atravesando nuestro pequeño y hermoso Uruguay?  Porque en definitiva ¿cómo se ataca el tema de fondo?, nos interrogamos con Natalia, ella en su columna, y yo en la mía.

“La justicia imputó a la madre, de 30 años, por dos delitos de violencia privada, uno de lesiones personales (por golpear a una madre) y otro de omisión a los deberes inherentes a la patria potestad. Durante cuatro meses la mujer tendrá arresto domiciliario con tobillera electrónica y tendrá prohibido acercarse a la escuela, aunque la jueza accedió a dejarla salir a trabajar, ya que es encargada de la limpieza de un comercio de Montevideo Shopping. Además, el padre de la niña también es indagado, según dijo la fiscal Patricia Rodríguez en la audiencia”.

Percepciones. Les juro que en el primer momento en que recibí esta noticia -vía prensa escrita y televisiva -me invadió una tremenda impotencia  “en la escala de violencia”, ante un hecho tan irracional como “incultural”, de esta madre, en especial. ¡Que volvió, acompañada de niños para que le pegaran  a otros niños, y de mayores para que le pegaran a mayores! Mi Dios; ¡esto es del argot de las peores expresiones de los irracionales fanáticos futboleros, capaces de matar -y matarnos unos a otros - porque entienden que el fútbol no es un deporte que se disfruta dentro de una cancha, sino la expresión de los violentos que intentan cobrar los resultados, fuera del deporte!

 Pero por favor, deberíamos preguntarnos, ¿qué educación le hemos dado a esta joven madre de apenas 30 años, y que, confundida, o no, ante un hecho que lesionaba a su familia, reaccionó en una forma tan brutal? ¡Una joven madre trabajadora, encargada de la limpieza de un comercio! Según su abogado, la niña sufre un “bullying sistemático” desde hace años, y supuestamente, la escuela ha estado omisa en el asunto. ¿Y si es cierto?

De modo que -y coincido con Natalia –“no se pueden cargar las tintas solo en esa madre que ante el sufrimiento de su hija tuvo una reacción totalmente desmedida y violenta. Está bien, sí, que le haya recaído la sanción penal tanto a ella, como se espera le ocurra al resto de los adultos que promovieron el acto patoteril. Cometer delitos tiene consecuencias”.

 Y entonces, ¿qué sucede en la escuela? -volvemos a preguntarnos con esta mujer periodista - ¿Cómo se procesa la violencia en esta y en cualquier otra? “¿Cómo se trata a las familias, sean una pareja, una madre sola o una abuela? ¿Se conocen sus nombres y sus problemas familiares? ¿Se las involucra en el centro educativo? Una medición de las pruebas Aristas demostraba que mientras en 2017 solo el 9% de los padres de sexto grado, encuestados decía que “nunca” o “pocas veces” tenían diálogo con los docentes de sus hijos, en 2023 ese porcentaje trepó a casi el 16%, según un informe  Tomer Urwicz que abordó el conflicto en la escuela”.

Y es que aquí está, precisamente, donde podemos encontrar las respuestas. ¡En esa falta de un elemental diálogo y conocimiento mutuo entre padres y maestros, que alimentamos diariamente una relación social, tan existencia! Y en esa falta de involucramiento de los padres durante el aprendizaje de sus hijos. Coincidentemente,  en febrero pasado el Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineed) presentó el informe Aristas que planteaba claramente la constatación de un “deterioro de la convivencia escolar” entre 2017 y 2023.

El estudio detallaba cinco indicadores: el comportamiento en el aula; el vínculo entre alumnos y docentes (implica que los docentes tratan bien a los alumnos y están presentes ante eventuales problemas); el sentido de pertenencia a sus escuelas; habilidades socioemocionales; y la seguridad. que han ido empeorando, lo que implica “un reto adicional” ya que en ese clima más hostil no se facilita una mejora académica”.  ¿Se dan cuenta ustedes, en cuántos de estos indicadores, están implícitas la formación y los valores familiares?

Yo insisto en que en Uruguay falta una instancia de seguimiento e involucramiento familiar, en el acontecer diario de la convivencia estudiantil. Y esto me lleva a una experiencia personal, durante mi residencia en Venezuela, y mi actuación como integrante (y últimamente presidente) de la Sociedad de Padres y Representantes del Colegio Francia, (Sección venezolana) en Caracas. Creo firmemente en la necesidad de una agrupación de padres y representantes, tíos madres, abuelas, o quien sea, en el imprescindible ejercicio común del aprendizaje estudiantil.  Como una forma responsable de involucramiento, y como instancia obligada de reconocimiento, a la hora de analizar y tomar decisiones, entre nosotros mismos.

¡No me importan tanto las resoluciones y decisiones de la ANEP, ni de los organismos estatales competentes; me importa la responsabilidad civil  que debemos aceptar, todos, a la hora de hacernos cargo  de nuestra elemental e intransferible convivencia! Porque en Uruguay, ¡somos todos inocentes! ¡El culpable siempre será el gobierno de turno!

¡Y mucho puede lograr el poder de esas asociaciones! ¡Durante mi experiencia personal, junto a un magnífico equipo de padres y representantes, y de acuerdo con directores del Colegio Francia, logramos destrabar y solucionar conflictos que amenazaban con fracasar y malograr, todo un año escolar! Algunos, por mal comportamiento de jóvenes -muy jóvenes como para analizar su propio discernimiento. Otros, por actitudes y manifestaciones de padres radicalizados ante un nuevo paradigma político. Otros, por justos reclamos de los educadores, ante atrasos e incumplimientos legales  de sus justos reclamos salariales.

Cierto que, como era y es un colegio privado, los padres y representantes teníamos las facultades como para tomar -aún a riesgo de ser sancionados por las autoridades nacionales -nuestras propias decisiones. En mi último año de presidencia, y ante la irrupción del chavismo revolucionario, debimos citar, dialogar, y acordar, acciones, con padres de chicos muy conflictuados por problemas de identificación política. Quienes, incluso, se amenazaban de muerte y hasta de incendiar sus casas, unos a otros. Tuvimos el caso de un chico que lloraba, porque el padre de un alumno, amenazó con incendiar la vivienda de su familia, y él, simplemente, quería a sus compañeritos de colegio, sin entender ni importarle aquellas brutales amenazas.  

¡Qué bestias que somos los seres humanos, aún ante circunstancias que pueden marcar la vida y el futuro, de nuestros descendientes!   Y también debimos votar y aprobar, frente a una inflación ya descontrolada de más de un 70% (que luego subiría mucho mas) un aumento que (los y las) maestros reclamaban de -por lo menos un 30% - mientras que las autoridades  decretaban ¡un 10%! ¿Quién era más socialista? Se pretendía hacer rehenes a nuestros educadores, de un incipiente modelo socialista que pretendía- igualar a todos - distribuyendo la miseria heredada de un fracasado modelo capitalista.

Por todo esto, más que en el poder unilateral de los sindicatos, prefiero el diálogo abierto y franco -con los directamente involucrados, para -más allá de reclamar y quejarnos sectorialmente  - nos hagamos responsables  de lo que queremos para nuestros hijos! E, incluso, ¡para nuestra sociedad toda! Venezuela, con su ejemplo de sociedad frustrada políticamente, pero hermosamente abierta, me motivó  a aportar lo mejor de lo que pude aportar.  ¡Lamentablemente, me di cuenta, que aquel país al cual llegué a querer inmensa, y comprometidamente, no era el mío! Y me tuve que regresar.

Y quiero reconocer -expresamente - a algunos de mis muy queridos, valorados, y recordados compañeros de actuación, durante mi ejercicio como presidente de la Sociedad de Padres y  Representantes del Colegio Francia  ( 2007-2008): 

Presidente: Alberto Rodríguez Genta                                                                                        Secretaria: Yadilka Arroyo.                                                                                                        Tesorero: María de Blundum                                                                                                       Vocales; Cynthia Fuentes, Dimas Mata, Alfonso M. Guerra (y otros)                   Directora: Elena Sosnowski

Y también un saludo a mi amigo, Luis Murgueytio, un anterior presidente, con quien también nos seguimos comunicando por el Facebook persona

Entre las “tetas” de Tini, y las “tretas” de Cardama:                                              Un sindicato que llama..

A días de estrenar su gira "Futttura" en Buenos Aires, la cantante argentina Tini (Stoessel) confirmó que vuelve a Montevideo, el sábado 21 de febrero de 2026, luego de tres años para presentar su show más importante. Y entre la presentación y los detalles, en el afiche de presentación de esta meritoria artista, en Instagram, le ponen un parche negro, cubriendo, sus senos. ¡Vaya! ¿Será que nos los va a mostrar?

Y es que, paralelamente, esto nos lleva a desviarnos del espectáculo montado por la española Cardama, y una trama político /empresarial que verdaderamente sobrepasa nuestra capacidad de asombro, y fundamentalmente, nuestra resiliencia ética y moral.  

En el caso de Cardama, en lugar de mostrar las intimidades físicas del dueño del astillero, nos mostraron insistentemente, un render íntimo con una magnífica patrullera, de última generación, que, según se supo después, nunca estuvieron en condiciones de construir.  ¿Otro engaño? Y ni hablar de las intimidades del Ministro de la Defensa del Uruguay, de turno, que firmó el contrato; un médico especializado en pediatría, que no finalizó la especialización ni obtuvo el título de pediatra, según declaró él mismo, pero que para cubrir cargos políticos en el gobierno, ¡lo ponemos de Ministro de Defensa! ¡Genial! ¡De pediatra a Ministro de Defensa especializado en patrulleras marinas! ¡Y ni siquiera escuchó las más éticas recomendaciones!

¿Y si las hacemos acá? Pero en medio del vergonzoso escándalo por las dudas sobre el cumplimiento de obra por el astillero español Cardama (ya se había demostrado por innumerables fuentes profesionales confiables, que su propuesta era inviable)  y su garantía una truchada, los trabajadores metalúrgicos uruguayos, que vienen reclamando desde hace varios años por su derecho a no desaparecer, se preguntan: ¿Y si las hacemos acá?

Yo no tengo duda de que nuestros obreros uruguayos son por demás calificados. Pero ¿que garantías tendríamos de no caer en el abuso autoritario sindical? ¿Saldrían más caras, se demorarían más de los plazos establecidos, tendrían una mayor o menor calidad de construcción? 

Recordemos que, a dos semanas de haber solucionado un conflicto de 25 días en el Puerto de Montevideo, el Sindicato Único Portuario y Ramas Afines (Supra) anunció un paro de 24 horas, en todos los puertos del país. Esta vez, en un nuevo comunicado, denunciando que "Una vez más nos enfrentamos a la intransigencia patronal. Las empresas, en complicidad con el Cennave (Centro de Navegación), se niegan a reconocer un planteo tan básico como justo, garantizar 13 jornales mínimos mensuales".

Entonces, hoy, es contra el Cennave; el de ayer, era porque la empresa Terminal Cuenca del Plata  (TCP) decidió implementar  un nuevo sistema informático, y el sindicato “entendía” que el programa “aumentaría” la productividad y “eliminaría” puestos de trabajo, por lo que paralizó las actividades en el puerto durante una semana, y la UEU (Unión de Exportadores) ¡registró pérdidas por US$ 60 millones! ¡Por todos los entendía, los aumentaría, y los eliminaría, que el SUPRA suponía! ¡Y anteriormente ya hubo varios conflictos más!

O sea, hemos llegado al máximo de la dictadura sindical, por la cual un empresario que arriesga su fortuna para crear un negocio comercial por el cual ganamos todos– ¡no es dueño de las decisiones que considere más convenientes para la rentabilidad y para la sustentabilidad empresarial! El riesgo siempre será del empresario, pero las decisiones ¿del sindicato?

Esto sumado a que, según la presidenta de la Unión de Exportadores, Carmen Porteiro “En octubre el movimiento de contenedores por el puerto de Montevideo cayó un 40%, en setiembre ya había disminuido, y de enero a octubre cayó un 27%”. ¿Qué tal? ¿Nos podemos dar esos lujos? Algunas navieras tuvieron que descargar mercadería en Brasil, mientras que otras debieron cambiar su recorrido o reprogramarlo. Porteiro recordó la importancia de las características de la mercadería que exporta Uruguay, que en muchos casos son productos perecederos. “Se interrumpe también la cadena de pagos y hay empresas que tienen espalda para sostenerlo y hay otras que no”.

¡Qué lo parió! Esto sí que es una verdadera dictadura, de quienes no consideran ni valoran que gracias a esta empresa extranjera, u otras, que invierten millones de dólares en mejorar nuestra infraestructura portuaria, ofreciendo cientos de nuevos empleos y -fundamentalmente – ¡compitiendo en la histórica rivalidad portuaria con nuestros hermanos argentinos! Y es que así nuestro puerto de Montevideo, considerado, en las últimas décadas como un hub de servicios de referencia, puede volver a ser considerado como un simple “puerto sucio”, por ineficiencia.

Y otra vez la manida y repetida consigna comunista: "Mientras las patronales acumulan ganancias récord gracias al esfuerzo diario de nuestra clase, pretenden seguir profundizando la precarización laboral, imponiendo condiciones indignas y negando derechos conquistados", señaló el comunicado.  Por favor, ¿cuándo evolucionaremos? ¿Cuándo volveremos a ser nosotros mismos, después de todas las experiencias frustradas, en familia, y en países hermanos?

No; por más que no dude en la calificación de nuestros obreros para acometer buena parte del trabajo, no creo en la actitud sindical por la cual entiendo, supongo, imagino, dadas las múltiples experiencias, que hubiera transitado otro fracaso similar al de Cardama, ¡y ni siquiera tendríamos para reclamar una garantía!

Nota: “Comprar bien, y no a lo pobre”. Hace por lo menos 10 años que se reconoce la necesidad de dotar a la Armada Nacional de unas patrullas para vigilar y defender nuestras aguas. Incluso, un consenso declarativo, en su momento, plasmó una declaración aprobada por la comisión de Defensa del Senado, manifestando la “voluntad” de que “la Armada Nacional pueda contar con Patrulleras Oceánicas adecuados” para la vigilancia y control de la soberanía en el mar, firmada, entre otros, por el expresidente Luis Lacalle Herrera, quien durante la discusión, tal como recordó el periodista Leonardo Haberkorn en una nota de El Observador, pidió “comprar bien y no a lo pobre”.

¿Y que hicimos en definitiva? Compramos mal, a lo pobre, a una empresa española menor, sin condiciones técnicas ni garantías contractuales, y ni siquiera inscripta en el portal de las mejores empresas constructoras marítimas españolas. ¿Qué pasará con el show de Tini, de aquí a tres meses más? (¿Nos mostrará sus tetas?) ¿Y con el de Cardama y sus tretas, en el mismo tiempo? Lo de Tini, sin duda será un éxito: lo de Cardama lo dudo.

  

 ¡Urgente! la pobreza infantil necesita mejores referentes.

Nuestra preocupación por la pobreza infantil, nuevamente está creando ronchas que pican y molestan a la sociedad uruguaya. Y eso es bueno. Políticos, analistas, observadores, investigadores, periodistas, y  variados sectores de la sociedad, (familias, iglesias, ongs, etc)  alzan su voz de alerta una vez más.  

Los políticos, por su parte, hacen y prometen lo suyo; lo de siempre. Destinan más recursos económicos a los planes familiares en los sectores más vulnerables, mientras que los analistas, observadores, investigadores, periodistas, etc., procesan, divulgan y comentan lo suyo. El tema no es nuevo. Y siempre lo empezamos a analizar desde el hoy, y no desde el ayer. O sea, cuando el mal ya está hecho, y se sigue multiplicando.

Recientemente, la Academia Nacional de Economía organizó una mesa redonda sobre este tema, en la que economistas de cuatro universidades hablaron sobre qué pasa con la pobreza infantil, entre otras consideraciones. Allí se recordó que el 32 y algo, de los niños menores de 6 años son pobres en Uruguay. Estos profesionales opinaron sobre la gran deuda que tiene el país, en esta materia, y sobre cómo solucionarla.

Todos ellos coinciden en que, un factor clave para atacar el problema está en las transferencias económicas. Y lo cierto es que, según el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que se estudia en el Parlamento, el gobierno destinará el 40% de las asignaciones incrementales en el Presupuesto a la infancia. Se aclara que, si bien probablemente no será suficiente, los economistas opinaron que el rumbo parece ser el correcto.  

Matías Brum (Universidad ORT), evaluó como positivas algunas medidas específicas planteadas en el Presupuesto y enumeró incrementos previstos, por ejemplo, para el club de niños en 154%, para los centros juveniles 240%, para apoyos de educación media 130%, para becas de educación media 270%, en bonos de apoyo escolar 78%, la suba en programas de precariedad habitacional es de 100%, y se crean dos partidas nuevas: una de alimentación para educación media ($ 590 millones mensuales) y visitas domiciliarias a recién nacidos (que pasa a ser de $ 50 millones anuales).  “Los recursos son limitados, pero pienso que el 40% de la distribución del gasto está en la dirección correcta”, opinó Brum. Y en mi modesta opinión, también.

También hubo consenso en que la inversión y las políticas para mitigar la pobreza, deberían ser no solo multidimensionales (educación, vivienda, trabajo para los padres, salud, etcétera), sino también alcanzar a las familias en situación de vulnerabilidad, dado que muchas están en el borde y pueden caer bajo la línea de pobreza. Personalmente, esto es lo que más me preocupa. ¿Cómo les llegamos a esas familias?

¿Simplemente con mayores transferencias, cuando no hay una base cultural para recibirlas y gestionarlas, en beneficio de sus hijos? ¿Qué ejemplos y enseñanzas están recibiendo esos niños (teniendo en cuenta que esos primeros años son los que marcarán la mayor parte de sus creencias y valores, de por vida) desde sus hogares? Recordemos que la familia es la primera escuela del ser humano. (¡Y hasta diría en el mundo animal, en general!) Y es que, en las últimas crónicas policiales, sobresalen chicos de 14,15.16 años, ¡algunos muertos, y otros matando! Y no dejo de preguntarme: ¿Y dónde están sus padres? ¿Es que el problema está en los hijos o en los padres?

La mayoría de los uruguayos tenemos hijos, y sabemos que los hijos son seres conflictuados, por naturaleza, mientras investigan su verdadera razón de ser, y cómo ser. Y de alguna forma, esta mayoría logramos inculcarles principios y valores de vida, para irse insertando, dentro de la familia, primero, y luego dentro de la sociedad. ¿Ello depende, mayormente, del dinero que generamos, o los beneficios que el Estado nos proporciona? Sin duda que no. Porque si algunos de nosotros generamos un poco más, también nos exponemos a que, a nuestros hijos y nuestra familia, la sociedad nos exija mucho más.

Por ello creo que la mayor transferencia que podemos hacerles a esos hogares, no es tanto la económica, sino la de valores que les permitan el enriquecimiento personal y familiar, para poder enfrentar y decidir su futuro. La económica ayuda, pero es complementaria.

Mauricio De Rosa (Universidad de la República, UdelaR), coincide, en parte, con mi afirmación: “No hay niños pobres, sino hogares pobres. “Las transferencias monetarias no son asistencialismo, está comprobado que tienen efectos duraderos”. Pero yo vuelvo a mi interrogante ¿en qué condiciones? “Son caras, pero mueven la aguja”, dice De Rosa. Y aquí me permito otra disidencia: nuestra experiencia - e incluso otras –Indican que, gobierno tras gobierno hemos venido aumentando nuestras transferencias (¡ningún grupo político quiere quedarse excluido socialmente!) y, sin embargo, ¡no movemos ni el segundero!

Las transferencias pueden servir de alfombra y aliciente, para facilitar el proceso de mejora personal, pero de por sí solas, y cualquiera sea su monto -aunque coyunturalmente alimenten  la canasta básica familiar - no alimentan las mentes. Y si no cambiamos y preparamos las mentes, no cambiaremos nada, por más transferencias económicas existentes.  

Germán Deagosto (Universidad Católica, UCU), advirtió que “es difícil competir” cuando el valor de una beca para cada niño necesitado es de $ 10.000 al año, mientras que, por ejemplo, coordinar una boca de droga puede representar unos $ 10.000 o $ 15.000 semanales. De ahí que el abordaje multidimensional de las familias, con énfasis en la educación y en el acompañamiento, resulten fundamentales. De acuerdo; y por esto mismo insisto en la necesidad de abordar aprendizajes y ejemplos de convivencia, que motiven, incentiven, y estimulen, a adquirir hábitos, creencias y valores, con sentido de pertenencia al resto de la sociedad.  ¡Nunca podremos competir, con las transferencias económicas de la delincuencia!

Y por ello mismo, necesitamos una gran penetración en los hogares;  en los CAIF, en los  centros de reclusión y capacitación, y todos aquellos que pretenden aportar valores a la convivencia social. Con transferencias culturales, más que intentos viscerales. ¡Necesitamos rescatar, y ocupar, para la sociedad, esa presencia que tan bien saben aprovechar, las bandas delincuenciales!

¡Y es urgente!

 

 Río de Janeiro, ya no es solo carnaval.

La hermosa, alegre, y vistosa, Río de Janeiro, ha sido herida de muerte. La belleza de sus impresionantes y deslumbrantes carnavales, que han asombrado al mundo entero por su majestuosidad, su alegría contagiosa, sus bailes, su música tan única, y su lección de convivencia para la humanidad, ha sido sustituida, esta vez, por impresionantes escenas que impresionan por su brutalidad. Esta vez, más que los papelitos y serpentinas que inundan sus calles, durante las festividades, las poblaron decenas de cadáveres que hablan de sus miserias y necesidades.

Y esta reciente y sangrienta lucha contra el crimen organizado, en nuestro Brasil hermano, nos golpea una vez más en la cara, con una realidad social de la cual no somos ajenos. Y bueno; es una más, que sumada a las (¡por suerte aún no tan graves experiencias dentro de nuestra pequeña y hermosa sociedad uruguaya!) nos interpela; ¿estamos haciendo lo necesario para que esta metástasis delictiva no nos invada completamente? Ante hechos como éste, en un país hermano donde apenas nos separan unas calles que se cruzan caminando,  ¿estamos dispuestos analizar muy seriamente que nos estamos jugando el futuro de la nación?  

Este caso, muy reciente, es quizá, un alerta más cerquita del oído, de quienes aparentemente oyen, pero no escuchan. (Oír es la acción involuntaria de percibir sonidos con el oído, mientras que escuchar es un acto voluntario que implica prestar atención e interpretar activamente lo que se oye.) Antecedido por el caso -que ya nos ha sacudido a nosotros mismos -del atentado contra nuestra valiente y meritoria fiscal Mónica Ferrero.

Lo cual nos lleva a radicalizarnos, y pensar, si es tan malo el inhumano modelo de Bukele, en El Salvador, contra el inhumano modelo de Chapo Guzmán/Pablo Escobar, en México y Colombia, que además de prostituir y envenenar a nuestras jóvenes generaciones, les alimenta la posibilidad de un mundo deslumbrantemente mejor, a través del éxito fácil -aunque no gratuito- de jugarse la vida ante mejores oportunidades. ¿Puede haber una tercera vía?

E insisto una vez más, en que tenemos -aún con algunas deficiencias y errores -una buena policía. Hay encuestas de opinión que certifican la aceptación, por parte de la población. Y repito una vez más que tenemos una buena justicia. ¡Claro, depende del espejo desde la cual la mire, cada quien y sus intereses! Porque eso de tratar de buscar explicaciones y resultados inmediatos, a un existencial problema de  educación, pública y privada, y deficiencias sociales, me tienen harto.

Porque me pregunto, ¿tenemos una educación pública (y aún privada) suficientemente actualizada, y preparada, para afrontar -con nuestros más jóvenes y adolescentes - los desafíos de estos modelos delincuenciales? Y me permito hacer, y hacernos, a todos responsables.  A la educación pública y privada, que forman y preparan ciudadanos, para ser ejemplares; ingenieros, investigadores, emprendedores y gerentes exitosos, pero no para ser, simplemente, ciudadanos ejemplares. Y si; sin pretender descalificar a nadie, entiendo que aquí estamos ante un enorme precipicio, entre la educación empresarial y la educación social.

Al parlamento nacional y nuestros representantes políticos, que en lugar de ocuparse en estudiar, crear, y proponer, leyes e iniciativas que nos ayuden a mejorar la convivencia, dan el triste espectáculo de diaria una riña de gallos, atacándose permanentemente con acusaciones tan estúpidas, como inconducentes. En verdad; ¡dan lástima!

Nuestra fiscal “subrogante”, Mónica Ferrero, (que definición circunstancial tan estúpida) porque demuestra la mediocridad política existente, por no haberla nombrado al fín, y pese a su méritos, en el cargo mayor; en su comparecencia en el parlamento hizo sus advertencias: "Estoy barriendo los vidrios de los destrozos que me hicieron". "El crimen organizado no solo atacó en mi persona a la institución, sino que mandó un mensaje terrorífico a todo el Estado, y eso no es menor".

Y ahora, Mónica Ferrero, casi ruega por un refuerzo de presupuesto para la fiscalía, haciendo hincapié en que es necesario un aumento presupuestal para seguir operando. “La realidad de la Fiscalía hoy es que casi no tenemos presupuesto. Estamos viviendo del rubro cero”, expresó. “Ya estoy en la desesperación de pedir lo mínimo que me puedan dar, lo que me sirva para seguir operando. Se lo digo de verdad”, expuso.

O sea, nuestra máxima representante de la justicia tiene que rogar un elemental aumento del presupuesto para que la justicia pueda seguir operando con una decente eficiencia. ¿Y esto no es otra vergüenza? A la educación (obsoleta y totalmente desactualizada) le aumentamos cada vez más.  A la Justicia, cada día más necesitada, y a la cual le reclamamos tanta injusticia, cada vez menos. Y siempre ha sido así. La experiencia de Rio de Janeiro, debería dejarnos un mensaje.

 

Nota: Voy a repetir, una vez más, y ya que estamos hablando de Río de Janeiro, las sabias reflexiones de Marina Maggessi, Jefe de la Policía Antinarcóticos de Río de Janeiro, hace unos años atrás, cuando dijo:

“La policía es el último recurso; cuando todas las demás instituciones han fallado - la familia, la iglesia, las escuelas, y el estado -la gente recurre a la policía, pero la solución no está en nosotros”.

 

 Cardama II; ¡una vergüenza compartida!

“El gobierno uruguayo anunció que demandará al astillero español Cardama, y rescindirá un contrato por dos patrullas oceánicas contratadas. Orsi sostuvo que hay “fuertes indicios” de que la inversión de US$ 92 millones sea un “fraude o una estafa al Estado uruguayo”.

Es imprevisible hasta ahora, imaginar en qué va a terminar esta telenovela. Pero hay que reconocer que estuvo muy mal escrita, muy mal dirigida, y que ha sido una historia vergonzante, desde su inicio.

 Desde aquel inicio en donde se hizo lo que se debía hacer, llamar a una licitación internacional, seria y con garantías, hasta que se pudríó todo, luego de que la oferta china -la mejor punteada - fuera rechazada por un supuesto temor al cuco de que a los gringos ¡nos les gustara la injerencia! Y esto ya, de por sí, ¡debería avergonzarnos! Lo cierto es que, a esta altura, aún con alguna de las otras ofertas presentadas, ya podríamos tenerlas operativas.

Lo que siguió de ahí en más, fue definido por el periodista Andrea Guidugli, “infodefensa.com”, (un portal español) en 26 de octubre de 2025, como “¡Una historia de errores, silencios, y sombras, que muchos prefirieron no ver!”

“Hace dos años escribí -con prudencia -recuerda Guidugli - con datos y con la esperanza de estar equivocado que el proceso de adquisición de las OPV (patrulleros oceánicos) para la Armada uruguaya olía a irregularidad. Señalé las sombras del astillero elegido, los riesgos de una oferta anormalmente baja y la ausencia de experiencia técnica real en la construcción de naces de ese tipo. Advertí también que el proyecto podría naufragar antes de tocar el agua. Hoy, con la escisión del contrato por parte del nuevo Gobierno, solo podemos repetir lo que nadie quería escuchar: lo dijimos a tiempo, pero prefirieron el silencio”.

Han sido muchas las referencias -además de ésta -que han afirmado que el bendito Astillero Cardama, no estaba preparado para asumir este millonario contrato. Recientemente Natalia Roba, en El Observador, nos recuerda que “el almirante Jorge Jaunsolo había inspeccionado a Cardama en 2016 y advirtió que lo recordaba como un astillero de menor porte que el Dique Nacional, sin dique seco y destinado a barcos de pesca.  Y que el entonces jefe del Estado Mayor de la Armada, Gustavo Musso, realizó un informe escrito en el que evaluó a las empresas que habían ofertado considerando que la propuesta de Cardama era la peor, por lo que la ubicó en el quinto y último lugar, y que, al ser elegida, Musso pidió su pase a retiro.

Advertía que es necesario evitar que la compra de las patrulleras se transforme en “un experimento a costa de los recursos del Estado”. ¡Joder! ¡Por ser el mayor referente de la Armada, era lapidario! Finalmente, se cumplieron, tanto la advertencia del jefe del Estado Mayor de la Armada Gustavo Musso“, como la del periodista  Andrea Guidugli, “infodefensa.com”, al anunciar: ¡Una historia de errores, silencios, y sombras, que muchos prefirieron no ver!

¡Una lástima! ¡El embajador español en nuestro país, Santiago Jiménez, estaba tan contento al disertar en el evento de cierre del año de la Cámara Española Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Uruguay, afirmando que “con esta compra, España se convierte en el principal proveedor de material de defensa de Uruguay”! “Creo que es muy importante; primero, porque supone un voto de confianza en la industria de defensa española, y segundo también porque creo que va a aportar unas capacidades al Uruguay que son muy necesarias”, agregó.

Conclusiones. Por otra parte, quizá no todo sea tan negativo: un informe de avance de obra del Ministerio de Defensa, elaborado por militares uruguayos en Vigo (Galicia, España), si bien da cuenta de un importante atraso en los hitos que Cardama, también muestra evidencias, de que algo se ha avanzado, por más que “Nunca se llegó al 60%” de la obra, como ha señalado el exministro de Defensa Javier García. Ni mucho menos que, como aseguraba el senador nacionalista Botana y recogido en un X del diputado de Cabildo Abierto, Álvaro Perrone, “las lanchas están casi listas”.¡Vaya fantasía!

Para finalizar, ahora que Cardama anda buscando desesperadamente otra garantía, y Alejandro Sánchez, deslizara, a su vez, que el contrato establece “la posibilidad de mediación” y “se va a utilizar -y aun cuando esto no supliría las incompetencias técnicas reconocidas del astillero  -sería muy bien recibido que la propia Embajada de España, le diera su mano garante y solidaria, al astillero de Vigo, ya que, como afirmara el embajador, “supone un voto de confianza en la industria de defensa española, y segundo también porque creo que va a aportar unas capacidades al Uruguay que son muy necesarias”.

Y porque en última instancia -y como conclusión -si esta nueva pérdida sería un deplorable fracaso para  las tareas de soberanía que cumple nuestra  Armada Nacional, también lo sería para las declaraciones del  embajador español.  Y porque, más allá, ¡aquí hay muchas responsabilidades compartidas!

 Cardama; ¿otra vez los espejitos españoles?

“Del mar los vieron venir, mis hermanos emplumados, eran los hombres barbados.. “

¿Recuerdan ustedes aquellos versos de ”La maldición de Malinche”, una leyenda que se refiere a la supuesta traición de la mujer indígena Malinche - que sirvió como traductora, consejera y amante de Hernán Cortés durante la conquista de México, y vista por algunos como  un símbolo de la entrega del país a poderes extranjeros, y para otros como mujer que sobrevivió en un mundo de hombres?

Y bueno, pero en medio de todo el quilombo formado y el resentimiento heredado - tras más 500 años de la conquista española – a través de la cual se asegura que los invasores barbados cambiaban espejitos por oro, y otras riquezas, a nuestros nativos emplumados, hoy gozamos de buena salud y amistad con nuestros conquistadores españoles, no todos barbados, pero que -cada tanto -aparece alguno de ellos, a querer repetir la historia.

Y es que, entre las meritorias empresas españolas que hoy habitan, se desarrollan, ganan sus pesetas, y conviven con nuestros bravos charrúas (prestigiosos bancos, aseguradoras, empresas de servicios, etc.) más una noble y digna inmigración ciudadana proveniente de Españas, todavía aparece algún barbado empresario, tratando de cambiarnos espejitos por embarcaciones.

Y aquí tenemos el caso del señor español Mario Cardama, propietario del Astillero Cardama, (dentro de la hermosa comunidad de Pontevedra, España) explicando por qué le llevó ¡11 meses conseguir una garantía para cumplir con lo exigido en el contrato con Uruguay, para la construcción de dos patrullas oceánicas! Y que después de presentar ¡siete garantías, que le fueron rechazadas!, logró una que resultó ser un fiasco, y que no existe donde dice que existe, y que, además ¡está quebrada! ¡Vaya! ¡Si hubiéramos firmado un contrato con los chinos, ya las tendríamos operando!

Y es que uno se pregunta, cándidamente, ¿cuáles fueron, esta vez, los espejitos ofertados para obtener un contrato de 90 millones de dólares (equivalentes a cinco hospitales del Cerro) con la entrega anticipada de 30, a pesar de haber presentado   ¡¿Siete garantías rechazadas, y aún le seguíamos dando oportunidades para que nos jodiera?! El contrato entre el Ministerio de Defensa y Cardama, fue firmado en diciembre de 2023. La empresa tenía un plazo de 45 días a presentar una garantía. Sin embargo, solicitó una sucesión de prórrogas durante 11 meses, en las que presentó hasta siete propuestas diferentes de garantías, rechazadas sistemáticamente. Hasta que el 22 de octubre de 2024 se constituyó la garantía de fiel cumplimiento por parte de la empresa Eurocommerce por un plazo de 365 días.

El 22 de setiembre de 2025 venció la fecha de renovación y comunicación de la garantía. Con este panorama, el Poder Ejecutivo resuelve la ejecución de la garantía para cobrar el 5% del valor total de la obra, unos US$ 4 millones. Sin embargo, ¡esto no se pudo hacer porque el garante está en proceso de liquidación! O sea, como se aclara más adelante, el famoso Eurocommerce, no tiene un domicilio real, tampoco tiene empleados (hasta 2022 tenía tan solo uno), su dueño es ruso ("y vive en Rusia") y está en proceso de liquidación. Increíblemente, Mario Cardama asegura que ¡no se preocupó en saber quién era el dueño”, “ni conoce” al ciudadano ruso radicado en Moscú, que figura como su director!

Consultado al respecto el barbado empresario español, afirma que "Está en investigación por nuestra parte, y que “en España dicen que está completamente abierta y funcionando. Yo esta mañana he pedido explicaciones al banco y me han dicho que hace unos meses cambiaron de dirección". "Salvo que haya otras razones que a mí me parecen ocultas, me sorprende muchísimo que un proyecto tan importante se ejecute, simplemente porque Cardama erróneamente, retrasa un tema “puramente administrativo”. (¡¿..¡?) 

¡Vaya! ¿Puramente (e insignificantemente) administrativo?. ¡Como el no cumplir en fecha y forma, nada menos que con una elemental garantía de cumplimiento del contrato! Entonces, sin ningún tipo de malicia partidaria, pienso -en primer lugar, que el Ministro de Defensa Nacional de aquel entonces, Armando Irineo Castaingdebat, anteriormente Viceministro de Desarrollo Social, y como Intendente del Departamento de Flores, estaba ocupando un cargo que no le correspondía.

Quienes haya seguido las  reflexiones y opiniones que he desarrollado en estos mis poco medios de comunicación, el Facebook y el blog personal, habrán leído mis recurrentes  recordaciones al famoso “Principio de Peter”: una teoría de administración basada en el «estudio de las jerarquías en las organizaciones modernas»​ según la cual toda persona que realiza bien su trabajo es promovida a puestos de mayor responsabilidad, hasta llegar a uno en que no es capaz siquiera de formular los objetivos de un trabajo, alcanzando así su máximo nivel de incompetencia”.

Y es que pienso, en el mejor de los sentidos, que Castaingdebat, puede haber sido un excelente militante político del Partido Nacional; sin duda también, un respetable intendente para quienes lo eligieron como Intendente en su departamento, quizá hasta Viceministro de Desarrollo Social, pero…y ¿hasta dónde, y cuándo, y cómo llega? Supongamos que tampoco fue un mal Ministro de Defensa, pero ¿quiénes lo acompañaron para ilustrarlo en sus trascendentes decisiones, dentro de nuestras Fuerzas Armadas?

Y es que todo esto, nos lleva a pensar en las declaraciones de Cardama: "Salvo que haya otras razones que a mí me parecen ocultas..” (y a nosotros también) todo esto sorprende muchísimo! Yo que sé; “yo solo se que no se nada”, al decir del magnífico Sócrates, mientras espero fervientemente, que la justicia juzgue -a los  mal y  a los bien - intencionados.

Hasta ahora, ¡creo que hemos perdido 30 millones de dólares, y dos años sin las necesarias patrullas oceánicas! ¡Lo cual implica que serán otros años más! Deseo y aspiro a que no sean otros millones de dólares más. ¡Ya tenemos el cuero curtido por varios de estos errores! ¡Por favor, representantes de nuestra querida España, no pretendan, una vez más, cambiar por espejitos, o papelitos, nuestras necesidades!