Cardama II; ¡una vergüenza compartida!

“El gobierno uruguayo anunció que demandará al astillero español Cardama, y rescindirá un contrato por dos patrullas oceánicas contratadas. Orsi sostuvo que hay “fuertes indicios” de que la inversión de US$ 92 millones sea un “fraude o una estafa al Estado uruguayo”.

Es imprevisible hasta ahora, imaginar en qué va a terminar esta telenovela. Pero hay que reconocer que estuvo muy mal escrita, muy mal dirigida, y que ha sido una historia vergonzante, desde su inicio.

 Desde aquel inicio en donde se hizo lo que se debía hacer, llamar a una licitación internacional, seria y con garantías, hasta que se pudríó todo, luego de que la oferta china -la mejor punteada - fuera rechazada por un supuesto temor al cuco de que a los gringos ¡nos les gustara la injerencia! Y esto ya, de por sí, ¡debería avergonzarnos! Lo cierto es que, a esta altura, aún con alguna de las otras ofertas presentadas, ya podríamos tenerlas operativas.

Lo que siguió de ahí en más, fue definido por el periodista Andrea Guidugli, “infodefensa.com”, (un portal español) en 26 de octubre de 2025, como “¡Una historia de errores, silencios, y sombras, que muchos prefirieron no ver!”

“Hace dos años escribí -con prudencia -recuerda Guidugli - con datos y con la esperanza de estar equivocado que el proceso de adquisición de las OPV (patrulleros oceánicos) para la Armada uruguaya olía a irregularidad. Señalé las sombras del astillero elegido, los riesgos de una oferta anormalmente baja y la ausencia de experiencia técnica real en la construcción de naces de ese tipo. Advertí también que el proyecto podría naufragar antes de tocar el agua. Hoy, con la escisión del contrato por parte del nuevo Gobierno, solo podemos repetir lo que nadie quería escuchar: lo dijimos a tiempo, pero prefirieron el silencio”.

Han sido muchas las referencias -además de ésta -que han afirmado que el bendito Astillero Cardama, no estaba preparado para asumir este millonario contrato. Recientemente Natalia Roba, en El Observador, nos recuerda que “el almirante Jorge Jaunsolo había inspeccionado a Cardama en 2016 y advirtió que lo recordaba como un astillero de menor porte que el Dique Nacional, sin dique seco y destinado a barcos de pesca.  Y que el entonces jefe del Estado Mayor de la Armada, Gustavo Musso, realizó un informe escrito en el que evaluó a las empresas que habían ofertado considerando que la propuesta de Cardama era la peor, por lo que la ubicó en el quinto y último lugar, y que, al ser elegida, Musso pidió su pase a retiro.

Advertía que es necesario evitar que la compra de las patrulleras se transforme en “un experimento a costa de los recursos del Estado”. ¡Joder! ¡Por ser el mayor referente de la Armada, era lapidario! Finalmente, se cumplieron, tanto la advertencia del jefe del Estado Mayor de la Armada Gustavo Musso“, como la del periodista  Andrea Guidugli, “infodefensa.com”, al anunciar: ¡Una historia de errores, silencios, y sombras, que muchos prefirieron no ver!

¡Una lástima! ¡El embajador español en nuestro país, Santiago Jiménez, estaba tan contento al disertar en el evento de cierre del año de la Cámara Española Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Uruguay, afirmando que “con esta compra, España se convierte en el principal proveedor de material de defensa de Uruguay”! “Creo que es muy importante; primero, porque supone un voto de confianza en la industria de defensa española, y segundo también porque creo que va a aportar unas capacidades al Uruguay que son muy necesarias”, agregó.

Conclusiones. Por otra parte, quizá no todo sea tan negativo: un informe de avance de obra del Ministerio de Defensa, elaborado por militares uruguayos en Vigo (Galicia, España), si bien da cuenta de un importante atraso en los hitos que Cardama, también muestra evidencias, de que algo se ha avanzado, por más que “Nunca se llegó al 60%” de la obra, como ha señalado el exministro de Defensa Javier García. Ni mucho menos que, como aseguraba el senador nacionalista Botana y recogido en un X del diputado de Cabildo Abierto, Álvaro Perrone, “las lanchas están casi listas”.¡Vaya fantasía!

Para finalizar, ahora que Cardama anda buscando desesperadamente otra garantía, y Alejandro Sánchez, deslizara, a su vez, que el contrato establece “la posibilidad de mediación” y “se va a utilizar -y aun cuando esto no supliría las incompetencias técnicas reconocidas del astillero  -sería muy bien recibido que la propia Embajada de España, le diera su mano garante y solidaria, al astillero de Vigo, ya que, como afirmara el embajador, “supone un voto de confianza en la industria de defensa española, y segundo también porque creo que va a aportar unas capacidades al Uruguay que son muy necesarias”.

Y porque en última instancia -y como conclusión -si esta nueva pérdida sería un deplorable fracaso para  las tareas de soberanía que cumple nuestra  Armada Nacional, también lo sería para las declaraciones del  embajador español.  Y porque, más allá, ¡aquí hay muchas responsabilidades compartidas!

 Cardama; ¿otra vez los espejitos españoles?

“Del mar los vieron venir, mis hermanos emplumados, eran los hombres barbados.. “

¿Recuerdan ustedes aquellos versos de ”La maldición de Malinche”, una leyenda que se refiere a la supuesta traición de la mujer indígena Malinche - que sirvió como traductora, consejera y amante de Hernán Cortés durante la conquista de México, y vista por algunos como  un símbolo de la entrega del país a poderes extranjeros, y para otros como mujer que sobrevivió en un mundo de hombres?

Y bueno, pero en medio de todo el quilombo formado y el resentimiento heredado - tras más 500 años de la conquista española – a través de la cual se asegura que los invasores barbados cambiaban espejitos por oro, y otras riquezas, a nuestros nativos emplumados, hoy gozamos de buena salud y amistad con nuestros conquistadores españoles, no todos barbados, pero que -cada tanto -aparece alguno de ellos, a querer repetir la historia.

Y es que, entre las meritorias empresas españolas que hoy habitan, se desarrollan, ganan sus pesetas, y conviven con nuestros bravos charrúas (prestigiosos bancos, aseguradoras, empresas de servicios, etc.) más una noble y digna inmigración ciudadana proveniente de Españas, todavía aparece algún barbado empresario, tratando de cambiarnos espejitos por embarcaciones.

Y aquí tenemos el caso del señor español Mario Cardama, propietario del Astillero Cardama, (dentro de la hermosa comunidad de Pontevedra, España) explicando por qué le llevó ¡11 meses conseguir una garantía para cumplir con lo exigido en el contrato con Uruguay, para la construcción de dos patrullas oceánicas! Y que después de presentar ¡siete garantías, que le fueron rechazadas!, logró una que resultó ser un fiasco, y que no existe donde dice que existe, y que, además ¡está quebrada! ¡Vaya! ¡Si hubiéramos firmado un contrato con los chinos, ya las tendríamos operando!

Y es que uno se pregunta, cándidamente, ¿cuáles fueron, esta vez, los espejitos ofertados para obtener un contrato de 90 millones de dólares (equivalentes a cinco hospitales del Cerro) con la entrega anticipada de 30, a pesar de haber presentado   ¡¿Siete garantías rechazadas, y aún le seguíamos dando oportunidades para que nos jodiera?! El contrato entre el Ministerio de Defensa y Cardama, fue firmado en diciembre de 2023. La empresa tenía un plazo de 45 días a presentar una garantía. Sin embargo, solicitó una sucesión de prórrogas durante 11 meses, en las que presentó hasta siete propuestas diferentes de garantías, rechazadas sistemáticamente. Hasta que el 22 de octubre de 2024 se constituyó la garantía de fiel cumplimiento por parte de la empresa Eurocommerce por un plazo de 365 días.

El 22 de setiembre de 2025 venció la fecha de renovación y comunicación de la garantía. Con este panorama, el Poder Ejecutivo resuelve la ejecución de la garantía para cobrar el 5% del valor total de la obra, unos US$ 4 millones. Sin embargo, ¡esto no se pudo hacer porque el garante está en proceso de liquidación! O sea, como se aclara más adelante, el famoso Eurocommerce, no tiene un domicilio real, tampoco tiene empleados (hasta 2022 tenía tan solo uno), su dueño es ruso ("y vive en Rusia") y está en proceso de liquidación. Increíblemente, Mario Cardama asegura que ¡no se preocupó en saber quién era el dueño”, “ni conoce” al ciudadano ruso radicado en Moscú, que figura como su director!

Consultado al respecto el barbado empresario español, afirma que "Está en investigación por nuestra parte, y que “en España dicen que está completamente abierta y funcionando. Yo esta mañana he pedido explicaciones al banco y me han dicho que hace unos meses cambiaron de dirección". "Salvo que haya otras razones que a mí me parecen ocultas, me sorprende muchísimo que un proyecto tan importante se ejecute, simplemente porque Cardama erróneamente, retrasa un tema “puramente administrativo”. (¡¿..¡?) 

¡Vaya! ¿Puramente (e insignificantemente) administrativo?. ¡Como el no cumplir en fecha y forma, nada menos que con una elemental garantía de cumplimiento del contrato! Entonces, sin ningún tipo de malicia partidaria, pienso -en primer lugar, que el Ministro de Defensa Nacional de aquel entonces, Armando Irineo Castaingdebat, anteriormente Viceministro de Desarrollo Social, y como Intendente del Departamento de Flores, estaba ocupando un cargo que no le correspondía.

Quienes haya seguido las  reflexiones y opiniones que he desarrollado en estos mis poco medios de comunicación, el Facebook y el blog personal, habrán leído mis recurrentes  recordaciones al famoso “Principio de Peter”: una teoría de administración basada en el «estudio de las jerarquías en las organizaciones modernas»​ según la cual toda persona que realiza bien su trabajo es promovida a puestos de mayor responsabilidad, hasta llegar a uno en que no es capaz siquiera de formular los objetivos de un trabajo, alcanzando así su máximo nivel de incompetencia”.

Y es que pienso, en el mejor de los sentidos, que Castaingdebat, puede haber sido un excelente militante político del Partido Nacional; sin duda también, un respetable intendente para quienes lo eligieron como Intendente en su departamento, quizá hasta Viceministro de Desarrollo Social, pero…y ¿hasta dónde, y cuándo, y cómo llega? Supongamos que tampoco fue un mal Ministro de Defensa, pero ¿quiénes lo acompañaron para ilustrarlo en sus trascendentes decisiones, dentro de nuestras Fuerzas Armadas?

Y es que todo esto, nos lleva a pensar en las declaraciones de Cardama: "Salvo que haya otras razones que a mí me parecen ocultas..” (y a nosotros también) todo esto sorprende muchísimo! Yo que sé; “yo solo se que no se nada”, al decir del magnífico Sócrates, mientras espero fervientemente, que la justicia juzgue -a los  mal y  a los bien - intencionados.

Hasta ahora, ¡creo que hemos perdido 30 millones de dólares, y dos años sin las necesarias patrullas oceánicas! ¡Lo cual implica que serán otros años más! Deseo y aspiro a que no sean otros millones de dólares más. ¡Ya tenemos el cuero curtido por varios de estos errores! ¡Por favor, representantes de nuestra querida España, no pretendan, una vez más, cambiar por espejitos, o papelitos, nuestras necesidades!

 

 SI A ALGUIEN LE QUEDABA ALGUNA DUDA SOBRE LA ORDINARIEZ DE ESTE PERSONAJE, AQUÍ VA UN EJEMPLO..! EL PRESIDENTE DEL TODOPODEROSO ESTADOS UNIDOS...! MAKE AMERICA GREAT AGAIN..!

youtube.com

Trump responde a los manifestantes con un vídeo generado por IA donde les lanza excrementos |EL PAÍS

 Premio Nobel a la revolución en paz de Venezuela. 

La conocí durante mis dieciocho años en Venezuela. Durante los cuales se juntó lo peor -y supuestamente lo mejor -de la revolución de Hugo Chávez. Esta mujer era y es, lo más inteligente, preparada, y convincente, para iniciar la postrevolución (lamentablemente fracasada y anunciada). Es un ejemplo, sí, de una lucha pacífica organizada, y razonada (¡arriesgando su vida valientemente!) contra mediocres oportunistas que aprovecharon una debilidad heredada

¡Mi saludo y mi respeto a esta venezolana con ovarios de acero!

Apuntes sobre la pobreza infantil.

Nuestra preocupación por la pobreza infantil, nuevamente está creando ronchas que pican y molestan a la sociedad uruguaya. Y eso es bueno. Políticos, analistas, observadores, investigadores, periodistas, y  variados sectores de la sociedad, (familias, iglesias, ongs, etc)  alzan su voz de alerta una vez más.  

Los políticos, por su parte, hacen y prometen lo suyo; lo de siempre. Destinan más recursos económicos a los planes familiares en los sectores más vulnerables, mientras que los analistas, observadores, investigadores, periodistas, etc., procesan, divulgan y comentan lo suyo. El tema no es nuevo. Y siempre lo empezamos a analizar desde el hoy, y no desde el ayer. O sea, cuando el mal ya está hecho, y se sigue multiplicando.

Recientemente, la Academia Nacional de Economía organizó una mesa redonda sobre este tema, en la que economistas de cuatro universidades hablaron sobre qué pasa con la pobreza infantil, entre otras consideraciones. Allí se recordó que el 32 y algo, de los niños menores de 6 años son pobres en Uruguay. Estos profesionales opinaron sobre la gran deuda que tiene el país, en esta materia, y sobre cómo solucionarla.

Todos ellos coinciden en que, un factor clave para atacar el problema está en las transferencias económicas. Y lo cierto es que, según el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que se estudia en el Parlamento, el gobierno destinará el 40% de las asignaciones incrementales en el Presupuesto a la infancia. Se aclara que, si bien probablemente no será suficiente, los economistas opinaron que el rumbo parece ser el correcto.  Veamos el desglose previsto y propuesto.

Matías Brum (Universidad ORT), evaluó como positivas algunas medidas específicas planteadas en el Presupuesto y enumeró incrementos previstos, por ejemplo, para el club de niños en 154%, para los centros juveniles 240%, para apoyos de educación media 130%, para becas de educación media 270%, en bonos de apoyo escolar 78%, la suba en programas de precariedad habitacional es de 100%, y se crean dos partidas nuevas: una de alimentación para educación media ($ 590 millones mensuales) y visitas domiciliarias a recién nacidos (que pasa a ser de $ 50 millones anuales).  “Los recursos son limitados, pero pienso que el 40% de la distribución del gasto está en la dirección correcta”, opinó Brum. Y en mi modesta opinión, también.

También hubo consenso en que la inversión y las políticas para mitigar la pobreza, deberían ser no solo multidimensionales (educación, vivienda, trabajo para los padres, salud, etcétera), sino también alcanzar a las familias en situación de vulnerabilidad, dado que muchas están en el borde y pueden caer bajo la línea de pobreza. Personalmente, esto es lo que más me preocupa. Pero, ¿cómo les llegamos a esas familias?

¿Simplemente con mayores transferencias, cuando no hay una base cultural para recibirlas y gestionarlas, en beneficio de sus hijos? ¿Qué ejemplos y enseñanzas están recibiendo esos niños (teniendo en cuenta que esos primeros años son los que marcarán la mayor parte de sus creencias y valores, de por vida) desde sus hogares? Recordemos que la familia es la primera escuela del ser humano. (¡Y hasta diría en el mundo animal, en general!) Y es que, en las últimas crónicas policiales, sobresalen chicos de 14,15.16 años, ¡algunos muertos, y otros matando! Y no dejo de preguntarme: ¿Y dónde están sus padres? ¿Es que el problema está en los hijos o en los padres?

La mayoría de los uruguayos tenemos hijos, y sabemos que los hijos son seres conflictuados, por naturaleza, mientras investigan su verdadera razón de ser, y cómo ser. Y de alguna forma, esta mayoría logramos inculcarles principios y valores de vida, para irse insertando, dentro de la familia, primero, y luego dentro de la sociedad. ¿Ello depende, mayormente, del dinero que generamos, o los beneficios que el Estado nos proporciona? Sin duda que no. Porque si algunos de nosotros generamos un poco más, también nos exponemos a que, a nuestros hijos y nuestra familia, la sociedad nos exija mucho más.

Por ello creo que la mayor transferencia que podemos hacerles a esos hogares, no es tanto la económica, sino la de valores que les permitan el enriquecimiento personal y familiar, para poder enfrentar y decidir su futuro. La económica ayuda, pero es complementaria.

Mauricio De Rosa (Universidad de la República, UdelaR), coincide, en parte, con mi afirmación: “No hay niños pobres, sino hogares pobres. “Las transferencias monetarias no son asistencialismo, está comprobado que tienen efectos duraderos”. Pero yo vuelvo a mi interrogante ¿en qué condiciones? “Son caras, pero mueven la aguja”, dice De Rosa. Y aquí me permito otra disidencia: nuestra experiencia - e incluso otras –Indican que, gobierno tras gobierno hemos venido aumentando nuestras transferencias (¡ningún grupo político quiere quedarse excluido socialmente!) y, sin embargo, ¡no movemos ni el segundero!

Las transferencias pueden servir de alfombra y aliciente, para facilitar el proceso de mejora personal, pero de por sí solas, y cualquiera sea su monto -aunque coyunturalmente alimenten  la canasta básica familiar - no alimentan las mentes. Y si no cambiamos y preparamos las mentes, no cambiaremos nada, por más transferencias económicas existentes.  

Germán Deagosto (Universidad Católica, UCU), advirtió que “es difícil competir” cuando el valor de una beca para cada niño necesitado es de $ 10.000 al año, mientras que, por ejemplo, coordinar una boca de droga puede representar unos $ 10.000 o $ 15.000 semanales. De ahí que el abordaje multidimensional de las familias, con énfasis en la educación y en el acompañamiento, resulten fundamentales. De acuerdo; y por esto mismo insisto en la necesidad de abordar aprendizajes y ejemplos de convivencia, que motiven, incentiven, y estimulen, a adquirir hábitos, creencias y valores, con sentido de pertenencia al resto de la sociedad.  ¡Nunca podremos competir, con las transferencias económicas de la delincuencia!

Y por ello mismo, necesitamos una gran penetración en los hogares;  en los CAIF, en los  centros de reclusión y capacitación, y todos aquellos que pretenden aportar valores a la convivencia social. Con transferencias culturales, más que intentos viscerales. ¡Necesitamos rescatar, y ocupar, para la sociedad, esa presencia que tan bien saben aprovechar, las bandas delincuenciales!

¡Y es urgente!

 La “cajita feliz” de McDonald´s Trump.

Al fín, tras “grandes”, “hermosas”, “grandilocuentes”, e “inmediatas” promesas el  ”grande y maravilloso” Donald Trump, trajo para la zona devastada de Gaza, una “cajita feliz”. Con las infaltables papas fritas (vinieron como veinte de varios países del mundo) un juguito natural sin conservantes producido en Egipto, las cuatro pechugas de pollo fritas obsequio de Qatar, un pequeño sachet de mermelada de frutas inmaduras exclusivas de la ONU, y el agregado especial de unas dosis de “paracetamol fuerte”, para aliviar dolores momentáneos de la población.

Y bueno; fue suficiente para justificar la primera fase del “maravilloso y grande” (al decir de Trump) acuerdo de tregua en la franja de Gaza, acordado hoy, 13 de octubre de 2025, y que contempla el canje de los últimos rehenes israelíes en Gaza —20 vivos, más 28 fallecidos, dentro de 251 secuestrados (los demás ya fueron sacrificados para la grandeza de Netanyhau) por casi 2.000 presos palestinos liberados. Sin contar los más de 1250 muertos durante el ataque de Hamás a los colonos invasores israelíes, en octubre de 2023, y los más de 67.000 palestinos muertos (¡entre ellos 20.000 niños!) durante el conflicto.  

En realidad, el conflicto de Gaza, Israel lo buscó toda su vida; lo alimento, lo impulsó, y hasta hay quienes dicen que lo planificó y financió, especialmente, con grupos extremistas disidentes, para aprovechar la oportunidad de eliminar a miles de palestinos. El objetivo, en realidad no era exterminar a Hamás; un grupo extremista de no mas de entre 20.000 y 30.000 combatientes antes de octubre de 2023 - y convertido en el brazo ejecutor de la reivindicación de los palestinos. Era exterminar a la mayor parte de palestinos posible, para asentarse, definitivamente, en sus territorios. ¿Qué tal?  ¡67.000 palestinos muertos, sacrificando a 1250 israelíes! ¡Un negocio redondo! Y más de veinte mil niños muertos, con sus respectivas madres, y otros tantos, muriendo por una brutal hambruna. ¡Vaya holocausto palestino!

Faltaría agregar cuanta tierra más los israelíes les han robado, y cuánta más pretenden robarle, a los palestinos. Pero así se resolvió, según McDonald’s Trump, tan fácilmente, y bajo su exclusivo protagonismo,  una guerra fratricida, genocida, asesina, e inhumana, mostrando lo peor, lo más bajo, lo más despreciable, lo más denigrante,  de los seres humanos, intentando apropiarse y robarse riquezas naturales que Dios les concedió. Y es que, si hay algún Dios, no sé cuál de todos ellos (o el mismo, que, de acuerdo a nuestras ideologías invocamos los humanos) creo que deberá hacer justicia.

Como último hecho criminal, antes de cerrar este artículo, y para cerrar (¿y celebrar?) el supuesto mayor “grande y maravilloso”, acuerdo de paz mundial liderado por Donald Trump, la prensa informa que el Ejército israelí mató, este mismo martes, a seis palestinos, simplemente  porque se encontraban en zonas cercanas a la llamada "línea amarilla” de retirada de las tropas israelíes del alto el fuego acordado entre Israel y Hamás. Y simplemente por “sospechosos”. Así nomás, ¡sos palestino y sospechoso, vas para el foso! Y es la gran política humanitaria de hermoso Bibi Netanyhau, repitiendo la asquerosa, infame, deleznable y vergonzosa, y estúpida reacción de Hitler (¡otro descerebrado mental!) contra el pueblo judío.

¡Que lo parió; que son bravos estos judíos! Antes de preguntar -y por las dudas -¡te eliminan! Al igual que Adolf, y su teoría de que, por ser simplemente judío, ¡te fumigamos!  Israel no podrá demostrarnos nunca, que el poder de las armas, la violencia, la prepotencia, el abuso indiscriminado, y el desprecio a las normas establecidas en nuestros organismos multilaterales, como la ONU (recordemos que se refiere a Naciones Unidas) serán tan fácil y grotescamente burlados. Ni aún con la ayuda de los máximos violadores del mundo, siempre y cuando les convenga.

Mohamed, uno de los chicos palestinos liberados, sobrepasado por las lágrimas y los abrazos de su familia, dice:  "Si Dios quiere, que todos los prisioneros sean liberados y podamos vivir en paz y seguridad, nosotros y ellos (los israelíes). Ojalá algunas de las grandes potencias intervengan para que puedan resolver lo de los dos Estados" - Pero recuerda: "Queremos recuperar nuestras fronteras de 1967, si Dios quiere", refiriéndose a los territorios palestinos de Cisjordania y de Jerusalén Este, desde entonces ocupados. O sea, que, resumidamente, ¡esta guerra no ha finalizado! ¡Y no va a finalizar, por mucho tiempo más!

¿En serio alguien se cree que terminó la guerra entre Israel y palestina? ¿En serio alguien puede creerse que llegó la paz, entre Israel y Palestina, y que por ello hay que otorgarle el premio Nobel de la paz a McDonald´s Trump?

¡Por más que la obra de teatro se haya montado con un aparente final feliz, y con el obsequio de una cajita feliz de Mc Donald´s Trump, a todos los comensales, por mi parte, confío más en la  Cajita Feliz del McDonald’s de mi barrio; te alimenta a bajo precio, y además, te regala un simpático muñequito chino!

 

 La visita del presidente.

La reciente visita del presidente Yamandú Orsi a la ex Colonia Berro - el primer jefe de Estado en visitar el centro desde su adquisición hace más de un siglo- dejó cosas interesantes. En primer lugar, la propia visita del presidente a esos jóvenes infractores, conflictuados, con muy pocos valores, poca autoestima, pocas creencias en ellos mismos y en los demás, que sin duda se deben haber sentido reconocidos, integrados, y valorados, dentro de su propia desvalorización.

La visita de Orsi, fue, además, una especie de cachetada al resto de la sociedad, y a los paradigmas anquilosados que ven únicamente, en esos jóvenes, el ejemplo del mal comportamiento, y no las posibilidades de convertirlos en ciudadanos útiles para la sociedad. Algo por demás necesario en un país envejecido, con tasas demográficas descendentes y en dónde son más los ciudadanos que mueren que los que nacen.

Orsi fue a darles la cara, en nombre del país entero, como diciéndoles “Yo estoy acá, porque la sociedad uruguaya que yo represento hoy, y de la cual ustedes forman parte, los necesita, quiere escucharlos, atenderlos, ayudarlos, e incorporarlos al enriquecimiento del país”. Y estoy absolutamente seguro, aunque no tenga fuentes para corroborarlo, que esos muchachos lo valoraron. Porque, acostumbrados al rechazo y a la estigmatización social, al desamor, y al destrato (hasta familiar) lo menos que podían esperar es que viniera nada menos que el presidente de la república a desafiarlos, con su presencia, trayendo un mensaje de convivencia, y una invitación a compartir lo bueno de lo que, entre todos, como ciudadanos, podamos construir.

Sin armas, sin misiles, sin violencia. Y es que así, sin armas, sin violencia, con diálogo y ejemplo de compromiso, al mejor estilo Ghandi, se pueden ganar grandes batallas. Ghandi venció al imperio británico sin empuñar un arma, o disparar un misil. Combatiéndolo con armas que no eran las que ellos esperaban, y las que sabían manejar. El ayuno, la tolerancia, la paciencia. Y por ello, cuando ante un conflicto, un adversario se encuentra con un paradigma tan distinto, que no sabe cómo enfrentar, no tiene otra opción que sentarse a dialogar, y buscar el entendimiento en aquello que pueda favorecer a ambas partes.

El presidente del Inisa, les lanzó una advertencia; “Hay que portarse bien, la gurisada tiene que vivir en los barrios, con sus amigos. Tienen que saber que la presencia del presidente es signo de que, si hacen las cosas bien, hay todo un país que está dispuesto a acompañarlos”. “Hay que pensar en salir de acá y no volver ¡nunca más!”  Dicen que el nuevo directorio está revisando protocolos; y como muestra de ello, se vio al mediodía del jueves en la Berro, decenas de adolescentes sin grilletes, y en total libertad para participar”. O sea; ¡el desafío presidencial, fue aún más allá!

En el instituto hay 350 jóvenes privados de libertad y poco más de 400 con medidas alternativas. Saavedra, formado bajo el ala del sacerdote Uberfil Monzón, sueña con que la ex Colonia Berro, se vuelva “un gigantesco polo de inclusión social, de esperanza y de ilusión por el futuro”. ¡Tremendo concepto! Me lo imagino como una especie de zona franca, donde cada quien viene a invertir lo que tiene, bajo favorables condiciones, a cambio de producir riqueza, para sí mismo, y para la nación. Este miércoles, el Inisa festejó el convenio con el Instituto de Empleo y Formación Profesional (Inefop) para capacitaciones en distintos oficios para 270 mayores de 15 años vinculados al Inisa.

Apostando a la calidad total.. “Es de tal magnitud que tenemos garantizado por lo menos una capacitación por cada uno de los gürises que tenemos”, afirmó Saavedra, quien ha dicho que el presupuesto del Inisa basta para cumplir sus cometidos. “Lo tenemos que resolver con el auxilio de ANEP, Inefop y todas las instituciones que quieran colgarse con nosotros (...). Y esto me recuerda al gran desafío de Edwards Deming, y su modelo de la Calidad Total, con el cual, en pocos años, Japón, destruido totalmente tras la segunda guerra mundial, ¡se erigió en la segunda potencia económica mundial!  Deming se refería a cuidar las variables   que inciden en todo proceso de producción.

Y bueno; es que el presidente del Inisa ¡ni siquiera se detiene, como la gran mayoría, a poner de escudo y condicionante, un mayor presupuesto! Algo inédito en la política uruguaya. “Tenemos chiquilines que han cometido daños irreparables- afirma presidente del Inisa -Tienen que estar en privación de libertad, sin hacerles daño, pero procurando que no se hagan daño a sí mismos (...) Para el 90% de los chiquilines y chiquilinas con los que trabajamos, tenemos que regar un mar de oportunidades porque son almas en pena”.

La educación en contexto de encierro. Orsi recibió, además, la carta de tres docentes de Secundaria que trabajan en tres centros, en la órbita de la ex Colonia Berro. “Lamentablemente no se conoce mucho la educación en contexto de encierro, está bastante marginada. (...) Hoy tenemos un liceo ahí adentro”, plantearon, y el presidente las felicitó luego porque “no todo el mundo sabe que esta gente existe”. A otros docentes que saludó los llamó “patriotas”. Y sin duda que aquí, esta otro de los enormes temas a considerar; la educación en contexto de encierro. Y la preparación de los docentes, para este nuevo paradigma educacional.

Hemos hecho y propuesto grandes proyectos para la transformación de la educación a nivel de primaria, secundaria, etc., pero ¿hemos revisado y actualizado, la educación en contexto de encierro? ¿Acaso es el mismo contexto? ¿Acaso los mismos alumnos y necesidades? Aquí, sin duda, hay mucho para revisa, actualizar, y modernizar.

“Vendremos de vuelta, con más tiempo y tranquilos”, les prometió Orsi.  Y si bien esto lo han prometido muchos políticos y presidentes, que han dejado alguna huella, en la Colonia Berro, el éxito o el fracaso de esta visita presidencial, más que prometedora, dependerá de la continuación, en el tiempo, de un compromiso en común.