¡Y los fusilaron nomás..!

Sebastián Panzl en el libro “Fusilados y verdugos. Historia de la pena de muerte en Uruguay”, nos relata el hecho de cuando, en 1902, se aplicó por última vez la pena de muerte en Uruguay. En aquel momento, se ejecutó a dos hombres en un campo en Aiguá, departamento de Maldonado,  debido a que habían asesinado a cinco personas en un robo que no se concretó. Las víctimas del crimen fueron Adolfo Silveira (68 años), su primo Pedro (40), su esposa Luisa de los Santos (76), el peón Olegario Fernández (19) y un niño que vivía en el campo, Juan Francisco Alonso (8).  

“La violencia de aquel asalto había sido tremenda y el caso horrorizaba a una sociedad ansiosa por poner fin a la delincuencia que tenía a mal traer al país en los primeros años del siglo XX”, escribió el periodista. Y la Justicia determinó que los delincuentes fueran fusilados en el lugar del homicidio. Esa fue, guste o no, la forma de concebir e implementar, en aquella época, los “derechos humanos”, que hoy siguen interpelando a la humanidad entera. Y de esta forma, aquellos dos inhumanos no volvieron nunca más a cometer otro crimen ni a joder a nadie.

Hasta que, el 10 de diciembre de 1948, representantes de todas las regiones del mundo con diferentes antecedentes jurídicos y culturales, proclamaron en la Asamblea General de las Naciones Unidas en París, la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, un documento que marca un hito, estableciendo y aclarando, por primera vez, los derechos fundamentales que deben protegerse en el mundo entero. 

Y en su Artículo 1; se aclara que: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, y dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” ¡Excelente expresión de buenos deseos! ¿Y quién es el encargado de que dichas buenas intenciones se cumplan, y alcancen este ejemplar objetivo? Pues los propios seres humanos, quienes, frecuentemente, borran con el codo, lo que escriben con la mano.

Y entonces tenemos que, para que existan y se respeten verdaderamente los derechos humanos, deben existir “humanos derechos “, en su proceder y accionar, sin perjudicar, herir, abusar, o matar, al resto de la humanidad. ¿Lo hemos logrado? Los hechos actuales, en este único mundo que tenemos, nos indican que lamentablemente, pese a los buenos deseos expresados en la DUDH, nos siguen preocupando las mismas situaciones de aquel hecho bárbaro, acaecido en nuestro Uruguay, en 1902, y que seguimos confrontando “La tremenda violencia de aquellos asaltos, más innumerables robos, estafas, homicidios, y otras tropelías de la delincuencia, los cuales siguen horrorizando a una sociedad ansiosa por poner fin a la delincuencia”.

Tenemos pues, 124 años, desde aquel ¿inhumano? castigo aplicado a los criminales de Aiguá. Tenemos también una declaración de los derechos humanos que debería protegernos de la violencia en todas sus formas. Incluso, hoy tenemos beneficios para los erráticos humanos que quieran capacitarse, estudiar, trabajar y reinsertarse a la sociedad. Pero a pesar de todo ello, tenemos también más cárceles y más encarcelados, y más muertos y drogadictos, y más reincidentes en la barbarie y la delincuencia, a pesar de que también tenemos más policías, más y mejor armamento, y mas sofisticados sistemas de investigación y prevención. Y como resultado, seguimos teniendo una sociedad harta y atemorizada, que no ve soluciones ni mejores condiciones.

Por otro lado, aquellos poderosos liderazgos mundiales que en algún momento se jactaron de ser los paladines de la justicia, la democracia, y los derechos humanos, son hoy los principales perpetuadores de los peores genocidios, y atrocidades inhumanas. Cientos de miles de inocentes civiles, niños, mujeres, enfermos y ancianos, son pasto de la vergüenza y la prepotencia de unos pocos insanos. Ni la Corte Penal Internacional, que los ha condenado por sus aberrantes crímenes de guerra, y su desprecio a los derechos humanos, los ha ejecutado.

Y lo siguen haciendo. Y los criminales de barrio siguen reincidiendo.  ¡Tres, seis, nueve, doce, hasta en dieciocho oportunidades! Se asegura que las políticas de mano dura, de la llamada “derecha”, han fracasado. Y las de mano blanda, de los más izquierdistas, han naufragado. Y las declaraciones de derechos humanos, se han vuelto una especie de repetición de papagayos, que hasta los representantes de Dios en la tierra, han adoptado.

¡Es peligroso ponernos a pensar por qué, aquellos inhumanos asesinos de Aiguá, cuando no existía la declaración de los derechos humanos, jamás volvieron a joder a nadie!

 

 ¿Es cierto que a los argentinos no los quiere nadie?

Un artículo del diario Clarín, del 18/08/2025, afirma que “Argentina es el país más odiado de América Latina por su cultura y sociedad”. Encabeza el ranking por la arrogancia y exceso de orgullo, especialmente en el fútbol y en la forma de expresarse. Ahora, luego del impecable desempeño de Argentina en el finalizado Mundial de Fútbol, FIFA, 2026, (Vice-Campeón) se levantaron nuevamente las voces de que a los argentinos no los quiere nadie. Y digo impecable, porque quedó demostrado que cualquiera de los dos equipos, España o Argentina, merecía ser el ganador. Por mi parte, les envío un gran reconocimiento a los hermanos argentinos.

En especial, a la grandeza de ese genio humilde, sin delirios de grandeza (porque no los necesita) de Lionel Messi, y también, coincidiendo con su casamiento, al excelente jugador, Rodrigo de Paul. Rodrigo De Paul y Tini Stoessel, la muy exitosa artista argentina, se casan hoy ((11/08/2026) y no dejo de alegrarme, porque, a pesar de que no los conozco personalmente, me consta que, cada cual, en su actividad, son dos indiscutidos representantes de su país.

¿Por qué, entonces, odiar a los argentinos? Como uruguayo, y debido a los especiales lazos de cercanía, amistad, fraternidad, inversiones, residencias y convivencia, con tantos de ellos, me es imposible odiarlos. Pero es que dentro de ese bravo y sufrido pueblo argentino, buscador incansable de un “éxito social” que se merecen, pero que no amanece, algunos seres aparecen, como destinados a borrar lo que al pueblo le pertenece.

Recientemente, en la misma fecha, del casamiento de Rodrigo y Stoessel, la prensa nos informa, por ejemplo, de “El fuerte mensaje que compartió el presidente Javier Milei contra Natalia Oreiro; “Natalia Oreiro: la rusa amante de Putin que trabaja de buena y vive en mansiones". Natalia Oreiro es una compatriota uruguaya, sumamente exitosa por su actividad como cantante y artista del cine y la televisión, admirada hasta por los rusos luego de algunos conciertos que ella dio en aquel país. En Rusia la aman, además de en varios países más. Incluso Argentina.

Y como Natalia fue invitada a uno de esos octogenarios programas comensales de la diva argentina, Mirtha Legrand, ahora “La Noche de Mirtha”, (11/08/2026) en el cual comentó que se estaba construyendo una casita en Uruguay, la veterana diva, que siempre ha tenido mansiones en Punta del Este, le retrucó: “¿Casita? ¡una estancia te hiciste querida!”. Bien de mala leche; ¡porque si alguien sabe de estancias y mansiones, y riquezas, es esa señora casi centenaria!

Luego de que la artista uruguaya compartiera su mirada política en la mesa de Mirtha, y al abordar la preparación de los dirigentes, dijo que los "errores" del gobierno se llevan puesta a mucha gente, y sumó una interrogante que generó tensión entre los comensales: "¿No le hacen un psicotest a los que se postulan?". Esto fue suficiente como para que, hasta el perro muerto, “Conan”, de Milei, se revolviera en su tumba, sintiéndose menospreciado, pues es él quien lo asesora permanentemente.

Lo más penoso de todo esto, que podría haber sido simplemente, un intrascendente chisme más, de la frondosa chismografía argentina, derivó en la mezquina, insidiosa, y envidiosa, actitud del presidente argentino, destratando a nuestra compatriota. Pero como el presidente Milei está tan enamorado ideológicamente con el desquiciado mental, presidente de los Estados Unidos, y para congraciarse con él, se hizo eco de algún periodista argentino (resentido como él), Tomás Dente, indignado ante el contraste entre el relato y el presunto patrimonio de la artista, disparando una filosa frase al compartir el clip: "Zurdos que viven como Rockefeller".

Mi Dios, ¡cuánto odio y resentimiento hay en ese país! Más tarde, el periodista Angel de Brito, nos reveló que este Dente, no está tan “al dente”, como se define a lo mejor de la pasta italiana, porque tiene problemas varios con sus padres; su madre le aseguró que su padre fue un cura, y que aparentemente lo abusó su hermano.  ¡Vaya mi Dios, telenovela!

Pero volviendo al presidente Milei, y sus ausentes, recordemos también que en su momento hizo mierda a la muy exitosa cantante Lali Espósito, que tiene cientos de millones de reproducciones en Spotify y es reconocida en distintos países del mundo, tratándola de “Lali depósito” y otras tantas guarangadas vergonzantes para un dirigente. En 2024, finalizada su gira oficial por Israel e Italia, le dedicó múltiples apariciones públicas y publicaciones en redes sociales, para atacar a Lali, apodándola “Lali Depósito”, le dijo “parásito” y la acusó de “vivir de la plata del Estado”.

El presidente argentino vive puteando a todo el mundo; políticos, artistas, periodistas, sindicalistas y presidentes; las supuestas novias adjudicadas no le duran, ni lo que mastica un diente. La bella artista, Fátima Flores, comenzó el expediente, pero me parece que ahí, ni siquiera usó el escarbadientes. De ahí en más, mutis por el foro…y por el forro.

Últimamente se la agarró con el presidente Lula; del hermano Brasil, elegido democráticamente, porque a Trump le gusta su contendiente, el expresidente Bolsonaro, preso y juzgado (como él) por atentar contra el Estado. Y a esta altura se me ocurre que, ante tanta incontinencia verbal, y disparate social, sus allegados deberían consultar una médium, para ver si hacen conexión con Conan, y le mejoran el asesoramiento. Por ahora, sigue con problemas de funcionamiento.

 

Nota: curiosamente, en estos días arribará a Uruguay el artista argentino Gustavo Bermúdez, con su espectáculo "La cena de los tontos”. ¿Alguna similitud con otras cenas?

 La mayoría de los argentinos ¿son pobres?                                     

Está bien, el esfuerzo se ha hecho: se ha mejorado el terreno, las condiciones de siembra, y se han plantado nuevas y buenas semillas; pero ¿cuándo vendrán los porotos? Nadie podrá dudar de que, dentro de este nuevo gobierno mileidiano (a base de apretar y joder a los de siempre, la clases media y de ahí para abajo) se han logrado hitos indispensables en la economía macro, de la nación Argentina, para poder luego comenzar a recoger los merecidos frutos de ese enorme esfuerzo.  Pero como que, en realidad, a las nuevas autoridades más que la felicidad del pueblo argentino, le interesa únicamente la complacencia del FMI, la banca internacional, y los analistas financieros. Para ellos, ¡está todo excelente! ”Maravilloso”, “Genial”, y “Extraordinario”, según las calificaciones más avezadas de Donald Trump, dentro de su maravilloso modelo 100% liberal.

¡Conste que yo nunca estigmaticé al FMI, ni a la banca internacional! Ellos son lo que son: “Bancos”, cuya función es elementalmente prestar dinero a sus clientes o allegados, bajo determinadas condiciones, como para no fundirse en el intento. Y si te sirve bien, y si no, también. De lo contrario, búscate un mejor padrino para subsanar tus necesidades, tus mediocridades, y tus burradas incompetentes, cuando jodiste a la nación.  Y cuando no has sabido aprovechar los beneficios que ellos te pueden ofrecer. Al fín y al cabo, el 90 % de las empresas comerciales mundiales se apoyan en sus bancos para financiar sus actividades.

Además, recordemos para no ser necios, que en el caso de FMI (Fondo Monetario Internacional) los capitalistas aportantes e integrantes, somos los 190 países que aceptamos su posible solución, frente a un mundo devastado por guerras y abusos a montón. Pero entonces, como que en la hermana república Argentina (una más del montón)  se ha instalado una nueva “casta”, como califica el fenómeno Milei, a sus adversarios: esta vez compuesta por los amigos financieros, petroleros, mineros, y tecnológicos, protagonistas del mayor espectáculo capitalista mundial. Ayer, eran los kirchneristas y su macabro entorno populista; hoy son otros los favorecidos.  

El gobierno del presidente Milei, iniciado el 10 de diciembre de 2023, se centró en un plan de ajuste fiscal extremo ("déficit cero"), la desregulación de la economía y la reducción drástica del tamaño del Estado para combatir la crisis crónica e inflación del país. ¡Y sin dudad, era muy necesario reducir a cero todas las anomalías de un modelo perverso que sólo supo sustentarse mientras las arcas del Estado tuvo fondos, y luego quiso perpetuarse hipotecando (vía Banco Central y sus mentiras y devaluaciones) el diabólico modelo rentista comunista, del cual todos deberían depender, para no perecer!

Pero ya está bueno: en estos tres años algo debería haberse implementado para aliviar la extrema situación de las familias, los empleados, jubilados, y los seres menos favorecidos por los abusos del ayer. Que fue lo que logramos en este pequeño pero hermoso paisito, llamado Uruguay, vecino, hermano, y amigo, con su modelo de “crecimiento económico, pero con inclusión social”, luego de la más salvaje crisis económico de los años 2002. Llevar a “déficit cero”, las anomalías macroeconómicas, pero también, conjuntamente, ir llevando a “déficit cero” las necesidades más urgentes de la sociedad, que debe ser, siempre, la única y  más beneficiada, de cualquier plan, modelo, o invento, socialista o liberal. En eso, no nos parecemos.

“Triste destinos los caballos argentinos..”, decía el genial, Atahualpa Yupanqui, en aquellos versos,  referidos a  estos nobles animales, llevados al matadero. ¡Y resultó como que esto fuera una profecía, también para la suerte de sus ciudadanos! Porque lo que más nos preocupa y duele, hoy, a los hermanos sudamericanos, es que,  según un informe de la Fundación Encuentro y la consultora W,  citado por Infobae, (10 Ago, 2026) “el 78% de los hogares argentinos pertenece a la clase baja y media baja”. La mayor parte de las familias percibe ingresos por debajo del promedio nacional, de $2.800.000, según el estudio, mientras que el 5% de la población  (y para formar parte de este grupo ) debe recibe al menos $7,5 millones mensuales, mientras  el D1: clase baja superior no pobre, ( 31%), deben conformarse con un mínimo mensual requerido llega apenas a los $1,4 millones.

¡Joder! ¡Cuánta segregación social! En el nivel más vulnerable, “se come menos y peor”, con casos donde se registra una reducción significativa de las comidas diarias.“ La concentración de los ingresos por debajo del promedio, ayuda a explicar por qué el consumo masivo sigue deprimido, aun cuando las variables macroeconómicas vienen  mejorando: la inflación se desaceleró y los salarios reales comenzaron a recomponerse.

 ¡Ojalá! Dios quiera que nuestros hermanos argentinos no olviden las tristes y empobrecedoras lecciones, de unas décadas atrás. No creo que pasar de un populismo socialista extremo, a un modelo capitalista liberal extremo, sea la solución.  ¡Un país al cual la Pachamama le dio riquezas hasta de sobra para vivir disfrutando plenamente, y que, sin embargo, ¡parte de su población, apenas puede sobrevivir humanamente!

 

 Echarse un polvo, no es malo..

En estos días, el excelente programa televisivo “En Foco”, de nuestro uruguayo Sebastián Beltrame, sobre sus viajes por el mundo, nos aclaró los alcances intelectuales de una expresión popular, que -más allá de nuestra ignorancia pueblerina - cuenta con orígenes históricos de cultura y sociedad. Y es que a veces, más que juzgar, hay indagar en las expresiones -y los por qué – de los significados en otros pueblos y en otras épocas y circunstancias. En este caso, Sebastián, en se refería a la expresión “echarse un polvo”, y sus significados de origen.  Yo siempre pensé que, aún en su versión popular, vulgar, y directa, el concepto no era para nada malo.

Sebastián, en su reconocido programa de viajes, explica que el origen de la expresión coloquial,  viene del siglo XVIII, y proviene de cuando la gente europea usaba el tabaco rapé - aspirado desde una pequeña cajita plateada, de bolsillo - como una excusa, para ausentarse de sus aburridas y largas reuniones, políticas, o sociales. Y también que la expresión "echar un polvo" fue aprovechada hábilmente para referirse a tener relaciones sexuales, durante estos espacios de tiempo y lugar. Era común entonces, aunque no totalmente legal, salir a los pasillos, jardines, o habitaciones especiales para el descanso y “echarse un polvo”, también con sus amantes y prometidas. O sea, las personas salían de la sala con la excusa de ir a "echar un polvo" (es decir, a aspirar su tabaco) y algunos usaban ese momento fuera de la vista de todos para verse con sus amantes en secreto.  Con el tiempo, la gente empezó a usar "echar un polvo" únicamente para hablar del encuentro íntimo.

¡Y desde ahí se jodió todo! Quizá podríamos asimilarla hoy, a nuestra costumbre de salir a fumar un cigarrillo, para justificar - luego de una jornada de presentaciones políticas, o empresariales - un momento de liberación del estrés.  El problema es que, según las declaraciones de nuestros representantes políticos luego de sus maratónicas y pajeras interpelaciones hacia sus adversarios, parecería que el rapé les cae mal. No hilvanan una idea coherente con las respuestas que realmente queremos oír los ciudadanos; simplemente se centran en discursos, ataques, o descalificaciones a sus adversarios, y para alimentar la saciedad de su perrada partidaria. O sea, se echan un polvo, para que sus allegados partidarios también hagan su catarsis personal, echándose un polvo con sus declaraciones.

¿Recuerdan la teoría de Pavlov, y los reflejos condicionantes, ante una manada de perros? ¡Claro, me han dicho algunos, pero es nuestro modo de subsistir cuando los espacios ya están tomados, y no tenemos mayormente nada que aportar! ¡Tenemos que seguir alimentando la saciedad de nuestros fieles perros! Es lo mismo que hace el desquiciado Trump, en Estados Unidos, con los descerebrados radicales republicanos. “No importa que sea un corrupto, un farsante, un mentiroso, un estafador comprobado legalmente, contra su propio pueblo. Él es nuestro Jesucristo, porque necesitamos creer en algo, y en alguien, que interprete nuestro fracaso, al no poder ser la maravilla única que rige a la humanidad”. “¡Él es nuestro polvo!”.

También están los famosos “polvos de la condesa de Chinchón”, que son el nombre histórico de la corteza pulverizada del árbol de la quina, y que, en el siglo XVII, se usaron para curar la malaria de doña Francisca Enríquez de Rivera, esposa del virrey del Perú, y cuarto conde de Chinchón. Francisca es célebre en la historia colonial por haberse curado con los polvos de la quina, introduciendo este remedio en Europa.

Y después están los polvos mágicos. Por ejemplo, el “El Polvo de hadas”: Tradición de los cuentos de hadas y de la factoría de Disney, usado para volar o invocar la magia de la ilusión. O los Polvos “Flu”: que desde el universo de Harry Potter, son unos polvos inventados en el siglo XII que permiten viajar de una chimenea a otra a través de la Red Flu. En fin, queda claro entonces, que “echar un polvo” puede tener múltiples concepciones. Y también, que como dice el dicho popular, “aquellos polvos trajeron estos lodos”.

 ESTA VEZ, POR EL HOLOOCAUSTO DE ISRAEL SOBRE GAZA Y OTROS PAÍSES..!

 El gigante con pies de barro.

Los tres grandes amortiguadores sobre los que descansaba, cómodamente, el perverso gigante de la economía, y la guerra, y la supuesta seguridad mundial, Estados Unidos, se están deteriorando.  Según un informe de Eastspring Investments, Estados Unidos podría quedarse sin margen para seguir liberando crudo de su Reserva Estratégica, ya muy menguada, justo cuando China da señales de que tampoco podrá seguir actuando como el gran amortiguador silencioso del mercado mundial. Para los analistas, sería el fin de los dos principales mecanismos que han evitado una nueva crisis energética estadounidense pese a la escalada del conflicto entre Washington y Teherán. Hasta ahora, la reducción de la oferta provocada por las interrupciones en el estrecho de Ormuz había podido compensarse gracias a dos factores extraordinarios: las liberaciones de petróleo de la Reserva Estratégica de Estados Unidos, y el desplome de las importaciones chinas de crudo, que redujo significativamente la presión sobre la demanda mundial. Sin embargo, ambos mecanismos empiezan a agotarse.

Primer amortiguador frustrado. La principal preocupación de Eastspring, es que el actual programa de liberación de petróleo de la Reserva Estratégica estadounidense podría agotarse ya en octubre, o incluso antes. Según los últimos datos del Departamento de Energía, las reservas habían descendido hasta 316,5 millones de barriles a 10 de julio, cerca de 99 millones menos que a finales de febrero y su nivel más bajo en más de cuatro décadas.  Según los expertos, si ese colchón desaparece mientras continúan las tensiones geopolíticas, el margen de actuación de Washington para contener nuevas subidas del petróleo se reduciría considerablemente.

Segundo amortiguador frustrado. Durante los últimos meses, China ha reducido sus importaciones de petróleo hasta mínimos de una década, una estrategia que ha liberado millones de barriles para el resto del mundo y ha contribuido a contener los precios internacionales del crudo. Pero Eastspring advierte de que esa situación difícilmente podrá prolongarse indefinidamente. Al mismo tiempo la Agencia Internacional de la Energía apuntan a un descenso de las existencias de crudo, lo que aumenta las dudas sobre la capacidad de China para seguir reduciendo sus compras.

Tercer amortiguador frustrado: la escasez de armamento. CNN -26 de julio de 2026 - Tanto el vicepresidente de EE.UU., J. D. Vance, como el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, expresaron su preocupación por las reservas de municiones, mientras EE.UU. pausa ataques en Irán, y el presidente Donald Trump sopesaba esa posibilidad durante una reunión en la Casa Blanca. Las operaciones están “en pausa”, dijo una fuente del Departamento de Defensa a CNN el sábado.

El viernes, Caine expresó específicamente su preocupación por el stock de municiones de EE.UU. y otras posibles implicaciones negativas, según las fuentes. Una de las fuentes dijo que Caine les dijo a Trump y a las Fuerzas Armadas de EE.UU. que podían llevar a cabo las opciones disponibles y tener éxito, pero luego advirtió sobre las posibles implicaciones. La preocupación por el stock fue una de las muchas que se le plantearon a Trump durante la reunión, dijeron ambas fuentes.

Según informes recientes del The New York Times, y advertencias de jefes militares sobre el impacto de los conflictos actuales,  existe el riesgo de que Estados Unidos agote ciertos arsenales avanzados. El problema principal no es la falta total de armas, sino la reducción de reservas sofisticadas. Esta situación crea una vulnerabilidad estratégica ante un posible conflicto en el Pacífico debido al uso excesivo de interceptores costosos y la baja capacidad de producción.  El agotamiento crítico del arsenal estadounidense se atribuye a la guerra sostenida contra Irán, el apoyo a Ucrania, un alto consumo de armamento y la incapacidad de la base industrial para reponer material rápidamente, según The New York Post. Esta situación crea una vulnerabilidad estratégica ante un posible conflicto en el Pacífico debido al uso excesivo de interceptores costosos y la baja capacidad de producción.  

Podríamos agregar uno más: ”El descredito y desprestigio que todo esto ha llevado a los ayer socios estratégicos, y la opinión mundial, sobre el papel de Estado Unidos como primera potencia global”. Sin duda, al ayer gigante indestructible y todopoderoso se les están derritiendo sus pies de barro.

Donald Trump, ¡estás despedido!

 ¿Antiargentinos, o Antihermanos? ¡Viva la estupidez carajo! (I)

"No nos une el amor, sino el espanto", escribió Jorge Luis Borges, como si hubiera adivinado lo que podría originar en nuestros hermanos del Mercosur, este estúpido acto de Milei, en Brasil. Y bueno, nuestro hermano latinoamericano y mercosuriano, Javier Milei, fiel a sus locuras y extravíos existenciales, se dio el gusto. Viajó a Brasil y se dio un baño de populismo de extrema derecha radical, insultando y ofendiendo a la institucionalidad de nuestro país hermano. Si: a lo más sagrado de la institucionalidad de Brasil; porque insultar groseramente a un presidente en ejercicio, elegido democráticamente, dos veces, y además, a un máximo representante de la suprema justicia de ese país, es un acto cobarde, estúpido, y sin sentido.

 Con su participación en la convención del Partido Liberal (PL) que convirtió a Flavio Bolsonaro,  hijo de Jair Bolsonaro (encarcelado por la justicia), en candidato a presidente de Brasil para las próximas elecciones, Milei busca profundizar el mapa conservador de la región. Para ello, irrumpió con la potencia de un rockstar en el Arena Pacaembú, un gimnasio con capacidad para 3.000 personas, con los brazos en alto y saltando como un desaforado, desatando el delirio de miles de bolsonaristas que lo aclamaron “¡Milei! ¡Milei!”.

En su discurso, llamó a los brasileños a respaldar a Flavio Bolsonaro para frenar el avance de Lula da Silva y lo que definió como “los zurdos de mierda”, en una alocución de 25 minutos contra el “socialismo latinoamericano”. ¡Una brutal injerencia, y una total impertinencia! Llamó, con ironía, “Don Lula”, “el zurdo”, “ladrón” y “el presidiario”, al presidente brasileño,  advirtiendo que Brasil corre el riesgo de sufrir un colapso si no da un “golpe de timón” en las urnas en octubre. (Le recordaría que ya lo intentó, con su candidato preso, y no le funcionó)

Milei acusó a Lula de haber intentado torcer a su favor las elecciones de 2023, cuando enfrentó a Sergio Massa. “Tenía un vecino que se metía en la política de Argentina para tratar de torcer la historia en favor de los zurdos de mierda”, disparó. ¡Mentira tipo Trump!  Y exportando su chabacana jerga política al terreno brasileño, acusó al gobierno de Lula de provocar un descalabro fiscal para retener el poder. “Si en la Argentina tenemos como factor económico lo que llamamos el ‘riesgo Kuka’, acá, en Brasil, hoy tienen el ‘riesgo Lula’”, exclamó.

Acto seguido, cargó contra Alexandre de Moraes, el juez del Supremo Tribunal Federal que bloqueó su encuentro con Jair Bolsonaro. Milei lo llamó “la basura calva”, lamentó no poder visitar a su “amigo injustamente encarcelado”, y cerró su alocución con el mismo grito con el que abrió: “¡Viva la libertad, carajo!”. ¡Totalmente improcedente! ¡Mereció que lo sacaran a patadas en el culo!

Ir a meter su nariz en algo tan delicado como la soberanía de nuestros hermanos brasileños al elegir sus gobernantes, apoyando directa e indirectamente a un golpista condenado por la justicia brasilera, e insultando a sus autoridades y a sus instituciones, me avergüenza como hermano/argentino. Pero para Milei, como para su maestro “narcisista maligno”, Donald Trump, la constitución, las leyes, y el orden democrático, no valen nada. Solo su mesiánica interpretación  de un mundo bajo el capricho de su jurisdicción.

¡Defender a individuos condenados por la justicia de sus países como delincuentes políticos organizados, es tan grave como defender a los narcotraficantes y terroristas del crimen organizado!  ¡Digámosles entonces de una vez por todas a nuestros hijos, y a nuestra sociedad organizada, que los principios y valores defendidos con sangre, y miles de compatriotas muertos, no han servido para nada! Regocijemos pues, en  el mundo del anarquismo liberal, y la libertades absolutamente  liberadas, dentro las cuales un delincuentes financiero vale más que un pendejo delincuente de barrio, pendenciero.  Milei nunca asumió que es el presidente de todos los argentinos; el poder le quedó grande. Se conformó con ser una triste y mala versión de Donald Trump, en su peor versión capitalista, Igual que Chávez, de Fidel Castro, en su peor versión comunista.

Como conclusión, le aclaro, señor presidente de la “antimierda socialista”, que en este país hermano, pegadito a sus costillas fronterizas, los socialistas y comunistas y todas esas expresiones radicales, conviven dentro de un gran pacto social dentro del cual, o nos enriquecemos todos, o nos jodemos todos. ¿Y sabe qué? Nos ha funcionado. ¡Y ustedes mismos lo reconocen! A los uruguayos, el mundo nos distingue por nuestro acertado “crecimiento económico” con “inclusión social”.  Usted, apenas está en la primera etapa.

No despierte entonces un sentimiento, más que anti-argentinos, anti-hermanos. ¡Para que no viva la estupidez, carajo!