Plebiscito, oportunidades y oportunistas.

Cuando existen en una sociedad, fuerzas y opiniones opuestas sobre temas que hacen al futuro de la nación, o a sus instituciones, y los peligros implícitos en ellas para el mantenimiento de la sustentabilidad democrática, lejos de desviarnos en atender caprichos sectoriales, deberíamos analizar quienes, con sus creencias y antecedentes, han contribuido y con que, al mejoramiento de las condiciones de vida de sus países.

Y ante esta nueva instancia conflictiva para el país, como lo es el plebiscito para derogar la reciente reforma del sistema de prestación social, largamente reclamada, y profesionalmente estudiada por más de dos años, por especialistas en el tema, me permito hacer algunas aclaraciones. Este plebiscito fue convocado por la central sindical, PIT-CNT, presidido y mayormente integrado por seguidores del Partido Comunista, acompañado por el propio Partido Comunista, el Socialista, y el PVP, de tendencia marxista. Dichos partidos integran, a su vez, el Frente Amplio.

La iniciativa pretende sustituir el artículo 67 de la Constitución de la República por una nueva versión, y los tres puntos centrales de la reforma buscan eliminar las Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP), fijar la edad de retiro en 60 años y determinar que la jubilación mínima tenga un monto equivalente al Salario Mínimo Nacional. Lo curioso de todo esto, si es que pudiera llamarse así, es que la gran mayoría de Frente Amplio, de tendencia socialista-humanista, han mostrado su rechazo a esta iniciativa, y más allá, dentro de él, un grupo de más de 112 expertos en economía del Frente Amplio, rechazan el plebiscito.

Llegando, incluso a crear el grupo “Frenteamplistas por el No al plebiscito de la seguridad social”. En un documento apoyado por Gabriel Oddone, reconocido economista integrante de una de las firmas  de consultoría más acreditadas del país,  y actualmente propuesto como Ministro de Economía, dentro de la fórmula del Frente Amplio para las presidenciales del 27 de octubre, y Mario Bergara, economista de estacada actuación dentro de los  gobiernos del Frente Amplio, entre otros referentes, se señala que el “costo adicional” de la reforma equivaldría a subir el IVA a 35%, y que, en caso de aprobarse, la reforma constitucional “tendría consecuencias injustas y regresivas y generaría enormes riesgos para la economía uruguaya”.

Por si esto fuera poco, como sustento político/profesional, hasta el gran viejo sabio, máximo referente del principal grupo político que integra el Frente Amplio, José Mujica, ha mostrado su rechazo, aclarando que la aprobación del plebiscito de la seguridad social sería "un caos" para la "seguridad jurídica" del país, que la nueva reforma traería un "lío importante", ya que "por más que se pueda entender que este plebiscito que impulsan tenga un parte de justicia, el problema es que esa parte de justicia termina hipotecando la libertad en el futuro".

No voy a citar opiniones de profesionales y sectores del oficialismo actual, ni de organismos financieros, ni opiniones de expertos y aún inversores extranjeros, alertando sobre el posible grave deterioro de la credibilidad y la confianza en el país, máximo capital logrado, con mucho esfuerzo, por los uruguayos.

¿Cuál es el verdadero problema, y las verdaderas intenciones detrás de todo esto? Que el sistema comunista, históricamente, aquí y en todo el mundo, no acepta ni aceptara jamás la inclusión del capital del sector privado, en la actividad del país. Ni siquiera de los propios connacionales, que, teniendo alguna posibilidad de ahorro mayor, decidan invertir su dinero en el país, en lugar de llevarlo al extranjero. Durante mucho tiempo, ahorristas e inversionistas de Uruguay, Argentina, y del mundo, más allá, han sacado sus capitales ante amenazas de mal/intervenirlos, localmente, para invertirlos, fuera del país. Miles de millones de dólares que podrían pagar varias veces la deuda externa, y la pobreza interna.

 Y esta es, sin ningún misterio, la actividad de las AFAP, en Uruguay; quienes reinvierten esos dineros nacionales, en obras y servicios que construyen y mejoran la calidad de vida del país, y dentro de las cuales una de las principales AFAP, es República AFAP, una empresa pública de derecho privado, cuyos accionistas son entidades estatales, como el Banco de la República Oriental del Uruguay (BROU) - 51% del paquete accionario; Banco de Previsión Social (BPS) - 37% del paquete accionario; y el Banco de Seguros del Estado (BSE) - 12% del paquete accionario.

Quizá el caso más notable es la Argentina, quien, luego de haber dilapidado fortunas y riquezas por igual, y fugando sus inmensas capitalizaciones hacia bancos extranjeros,  hoy, está otorgando beneficios fiscales para que regresen sus utilidades. Porque es estúpido pretender, en un mundo mayormente capitalista, y en un estado democrático, obligar, discriminar, expulsar, o prohibir, a quienes producen la riqueza de la nación.  ¡Por favor, no confundamos las mejores intenciones de pensadores de izquierda, con impulsos populistas de mierda!

O sea; participación del Estado, Si; ¿ignorar y descalificar a la parte más importante de los compatriotas, quienes crean los productos y servicios y miles de empleos que hacen a la riqueza del país, NO! Por otra parte, ¿si hoy estamos viviendo casi treinta años más, no es lógico que aportemos por lo menos cinco años más para no hipotecar el futuro de nuestros compatriotas? ¿Quién paga los beneficios de esos años de vida de más, sin aportes de más, en una sociedad envejecida, donde hoy son más los fallecimientos que los nacimientos?

Por lo cual afirmo que este plebiscito sobre la reforma de la seguridad social del Uruguay, es un simple capricho oportunista /comunista/ populista, de quienes no piensan en el futuro de los uruguayos, como nación, sino simplemente en su protagonismo ideológico, obedeciendo a ideologías, perimidas, que, por suerte, han sido rechazadas por gran parte de nuestra sociedad.

¿Qué sería del Uruguay, hoy, de haber seguido las recetas del comunismo internacional, representado en nuestros movimientos sociales por el PIT-CNT, el Partido Comunista, el Socialista, y algunos trasnochados más, en busca de protagonismo ideológico? ¿Vamos a creer más en ellos que en nuestros mejores técnicos profesionales, y aún analistas internacionales, cuando su ideología ha empobrecido y destruido a países hermanos como Cuba y Venezuela?

"Puede cambiar el resto de su vida", dice en un reciente spot institucional emitido por cadena nacional, una militante del SI, en el video del PIT.CNT. Y sí; sin duda que puede cambiarla.  ¡Por mi parte, me resisto a la estupidez de una izquierda, que todo lo hace mierda! Y por eso afirmo que este es un tema entre oportunidades y oportunistas.

 

 

La ONU y los asesinos de lesa humanidad.

Nicolas Maduro.

“La ONU acusa al gobierno de Venezuela de perpetrar crímenes de lesa humanidad contra civiles”. (16, septiembre, 2024) La ONU (Naciones Unidas) ha denunciado al gobierno de Nicolás Maduro por crímenes de lesa humanidad en Venezuela, según un informe de la Misión Internacional Independiente de Investigación. La misión de la ONU investigó “ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas, violencia sexual y de género y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes en Venezuela desde el 2014”. La investigación se ha llevado a cabo a pesar de la falta de cooperación del gobierno y ocurre en un contexto electoral crítico, mientras la Corte Penal Internacional continúa investigando los abusos en el país. La ONU insiste en la necesidad de justicia y rendición de cuentas para los responsables.

“Venezuela: Una represión sin precedentes sumerge a la nación en una grave crisis de derechos humanos”, dice la Misión independiente de la ONU. Los investigadores encargados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU denuncian que la violencia empleada contra los opositores ha alcanzado niveles “sin precedentes”, citando detenciones, abusos sexuales y torturas como algunos de los métodos utilizados por el Gobierno de Nicolás Maduro para mantenerse en el poder. Hay videos que han sido publicados sobre las torturas en la “cárcel del terror” en la cual han convertido los mercenarios herederos del chavismo, al otrora magnífico edificio el Helicoide, convertido actualmente en sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) y como centro penitenciario.

Se han declarado por lo menos 24 muertos y más de 2000 detenidos tras las manifestaciones por el fraude eleccionario del 28 de julio. Y más de 8 millones de venezolanos han emigrado a distintos países que los han adoptado.

Benjamín Netanyahu.

Un comunicado de la ONU (30 Abril 2024) destaca en un gran titular que “Guterres (Secretario General) pide poner toda la presión posible sobre Israel para evitar la invasión de Rafah”, y para evitar la invasión terrestre de Gaza, “que mataría a miles de civiles más y obligaría a huir a cientos de miles”. Es bueno aclarar que Israel, luego de haber provocado e incentivado el ataque terrorista de Hamás, el 7 de octubre de 2023, ha matado a más de 40.000 palestinos, entre ellos un 85% de mujeres y niños. El genocida Benjamín Netanyahu ha utilizado la excusa del Holocausto, para seguir invadiendo, matando, y desplazando a los palestinos de sus territorios, con la complicidad de los Estados Unidos.

El 20 de mayo de 2024, El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, anunció que ha solicitado órdenes de detención contra los más altos líderes involucrados en el conflicto en Gaza entre Israel y Hamás. Khan asegura que tiene “motivos razonables para creer” que ha habido crímenes de guerra y contra la humanidad imputables al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y a su ministro de Defensa, Yoav Gallant. También considera posibles responsables a tres jefes de la organización militante palestina Hamás: Yahya Sinwar, quien es el jefe del grupo en Gaza, así como los dirigentes Ismail Haniya y Mohammed al Masri.

A su vez, el fiscal general de Israel acusó formalmente al primer ministro Benjamin Netanyahu por corrupción, en tres casos separados que incluyen soborno, fraude y abuso de confianza. En los últimos tiempos, Netanyahu ha estado buscando nuevas leyes que le otorguen inmunidad ante un proceso jurídico. Los cargos por corrupción contra él, ampliamente cubiertos por los medios israelíes, eran tan explosivos que los principales partidos políticos del país se negaron a formar alianzas con él en las elecciones de 2022. Esto obligó al ambicioso político a aliarse con extremistas de derecha, como el actual ministro del Interior Itamar Ben-Gvir, y el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich.

Por todo ello, a Netanyahu no le interesa detener la guerra, ni tampoco aceptar la formación de un Estado Palestino, pues ello significaría desnudarlo políticamente, y dejarlo indefenso frente a las graves denuncias en su contra. El objetivo de Netanyahu y sus cómplices, es eliminar a la mayor cantidad de palestinos, para robarles la mayor cantidad de su territorio. Y por ello se ha convertido en un asesino de mujeres y niños (más de 15.000 niños inocentes) que no tienen armas, ni defensas, ni nada de terroristas. No les interesa vengar el holocausto ante los alemanes, su holocausto es contra el pueblo palestino.

¿El papel de la ONU, es simplemente de papel?

Estos dos personajes, Maduro y Netanyahu, amparados en el derecho a la no intervención acordada en la carta fundacional de la ONU, uno, y en la complicidad de los grandes países aportantes de la ONU, el otro, crean hoy las más indignas y miserables condiciones de vida para millones de seres humanos que, sin tener ni poder de decisión, ni armas, ni fuerza de intervención, sufren todas las consecuencias del más brutal asesinato de la humanidad contra la propia humanidad.

Es inmoral ver esos cientos de miles de inocentes deambular por el mundo con sus mínimas pertenencias, en busca de un lugar digno para criar a sus hijos, mientras los señores de la guerra los roban y obligan a abandonar su tierra, para caer en las indignas condiciones de los campos de refugiados. O con suerte, en la benevolencia de los países hermanos.  ¿Quién les da derecho a estos bárbaros sin conciencia para expulsar, robar y matar a su conveniencia? Algo más debería hacer la humanidad, a través de la ONU, para castigar y ejecutar ejemplarmente, a quienes ejecutan sin piedad  a los más inocentes.

 

 Democracia, el gran ejemplo uruguayo para el mundo, (II)

El secreto del Uruguay. “La fortaleza de la democracia uruguaya se basa en gran medida en un sistema de partidos fuertes que evita la emergencia de líderes populistas y desviaciones autoritarias, como las que estamos viendo en otros países de la región”, dice a EL PAIS Nicolás Saldías, doctor en Ciencias Políticas e integrante de la Unidad de Inteligencia de The Economist, responsable de este índice difundido días atrás. El politólogo destaca que la cultura democrática, muy arraigada en Uruguay, se fortaleció después de la dictadura que gobernó el país entre 1973 y 1985. “Las encuestas muestran que los uruguayos son los más comprometidos con el sistema democrático en la región, y por mucho”, explica Saldías. “Uruguay obtiene el mayor puntaje, 10 sobre 10, en cuanto a “sistema electoral y pluralismo”.  Y finaliza “Uruguay es la democracia más plena de América del Sur”. 

No absuelvo ni perdono, porque no me corresponde. No hay revolución, ni reivindicación, ni sublevación, sin que los pueblos las abonen con sus muertos. En Uruguay, y me honra asegurarlo, somos hasta ahora el único ejemplo vivo de estas cruentas manifestaciones  cívico-militares, regionales, con conclusiones ejemplares. La democracia -la voluntad ciud adana -puso en su momento, a todos, en su lugar. Tuvimos nuestra sangrienta revolución, y nuestra más sangrienta aún, represión. Perdimos hijos, padres, hermanos, y amigos, para darnos cuenta que -divididos por el odio y la intolerancia no somos nada - más que enemigos de nosotros mismos.

Pero hasta la sangrienta izquierda reivindicativa nacionalista -no comunista – como fueron los Tupamaros, sabedores de sus limitaciones en el campo de la lucha armada, aseguraron sabiamente su participación en la futura democracia de la nación, estableciendo legalmente un partido político aceptado por la comunidad, para competir en las mismas condiciones de sus represores. Y ganaron democráticamente sus espacios y sus representaciones, como diputados y senadores, y hasta ministerios y una presidencia.  ¡Nos quisieron dividir, claro que sí! Y en parte lo lograron. Los norteamericanos fueron parte y su representación cómplice de los asesinatos más indignos de presidentes de países amigos y de muy apreciados y reconocidos dirigentes políticos hermanos, de nuestra nación. (Plan Cóndor)

¡Fueron la vergüenza, de quienes pretendieron darnos lecciones de decencia! Y en este sentido, hoy, los uruguayos podemos darles lecciones a ellos de honradez, de respeto a las instituciones, y de transparencia contra la corrupción. 

Los rusos, en nombre de un comunismo depredador que no lo practican ni ellos mismos, se infiltraron en lo más selecto de nuestra educación, en los sindicatos laborales, en la política, y en la mente de muchos compatriotas hartos de fracasos y corrupción. ¿Acaso los rusos viven en su país la degradante miseria de sus protegidos cubanos -que hoy no tienen ni para comer - o sus recientes prisioneros ideológicos, el pueblo venezolano? No; ¡les aseguro que viven de lo mejor! Las bellas ciudades que nos mostraron durante el campeonato mundial de Fútbol, FIFA, Rusia, 2018, ¡no se asemejaban en nada a las destruidas viviendas cubanas, ni a la miseria de su población, prisionera de una bolsa de comida!

El mismo modelito importado por la revolución bolivariana, para mantener al pueblo venezolano dependiente de los favores de una cúpula de ineptos y traidores, siendo prisioneros de una  absurda lucha de intereses de dos imperios dominantes,  bajo una supuesta reivindicación ideológica, socialista, y que los venezolanos,  desde siempre, se negaron adoptar. ¿Qué culpa tiene el pueblo venezolano, de la inmisericorde lucha entre los rusos, los chinos, los iraníes, y los intereses norteamericanos? ¿Por qué hacer pagar al pueblo venezolano, que solo quiere vivir en paz y dignidad, con su sangre y privaciones, una guerra estúpida donde no tiene nada que aportar, más que sus muertos y sus necesidades?

¿Dónde queda entonces la famosa soberanía popular, que tanto ha dado que hablar, y las promesas hipócritas de reivindicación nacional? Estos pseudorevolucionarios venden su patria por dos monedas, con tal de mantenerse en el poder, sirviendo a los espurios intereses extranjeros. ¡Vergüenza da, oír al inmaduro Maduro, en Venezuela, amenazar y atemorizar a su pueblo, jactándose de tener el apoyo de Rusia, Irán, y China, queriéndose perpetuar en el poder por otros 6 años, luego de la ignominiosa realidad sembrada en los últimos 25!

O blandiendo un sable (supuesta réplica del perteneciente al Libertador Bolívar) en actos proselitistas destinados a mantener el alcahuetismo de pseudomilitares y mercenarios en motos, para amedrentar a su pueblo.  O la vergonzante realidad actual de haber sido rechazado por una enorme mayoría de compatriotas en una elección presidencial (28 de julio, 20024) que nunca quisieron reconocer ni respetar. O el payasesco adelanto de la navidad como una expresión de “agradecimiento” al pueblo venezolano, con un miserable pago de aguinaldo fraccionado y devaluado. (¿Quizá con su ridículo Consejo Electoral, o Tribunal de (“justicia”) pretenderán impugnar las actas del nacimiento de Jesucristo, el 25 de diciembre?)

¡Han convertido a ese país en un circo, donde mandan los payasos! Pero la DEMOCRACIA, es tan sabia e inteligente, que obligó a la dictadura militar reinante en Uruguay, por 12 años, a aceptar la voluntad popular, cuando, en un plebiscito ejemplar, consultaron a las fuerzas vivas de la nación, si querían o no, seguir dependiendo de sus supuestos favores, después de tantos errores. La respuesta fue un NO contundente, luego de tanta lucha intestina que cobró tanta sangre y vergüenza, para toda la familia social uruguaya.

Y en Uruguay, y esto hay que destacarlo, las Fuerzas Armadas  del Uruguay,  dictatoriales en aquel momento,  respetaron la voluntad popular y entregaron el poder al pueblo civil, y sus representantes.  Por eso hoy No me engañan, ni la piltrafa humana de Nicolás Maduro, ni sus indeseables socios de la mediocridad, que han hecho de esa hermosa República de Venezuela el lugar más inhóspito para vivir, en los últimos 25 años. Y para respaldar lo que afirmo, les recuerdo que yo viví dieciocho años compartiendo mis vivencias, desde Caracas, tanto con opositores, como también con adeptos al incipiente régimen chavista.

Y les recuerdo también, como aval a mis afirmaciones, los reconocimientos que obtuve por mi actividad como dirigente vecinal (*), junto a otras hermosas personas venezolanas, aún dentro del nuevo Socialismo del Siglo XXI. ¿Y saben qué? ¡Lo más vergonzoso y triste de todo esto, es que estos dictadores que, habiendo sido favorecidos por la DEMOCRACIA para llegar al poder, hoy se la niegan al resto de sus conciudadanos! ¡Vergüenza ajena!

 

(*) Medalla y Diploma Honor al Mérito, Cámara Municipal del Municipio Sucre, 2001;

Condecoración Orden Policía Municipal de Sucre en su Segunda Clase, 2001;

Diploma Reconocimiento Gobernación del Estado Miranda, 2003.

 

 

 

 Democracia, el gran ejemplo de Uruguay, para el mundo. (I)

Ante los ojos del Partido Comunista uruguayo, Venezuela tiene un sistema electoral estupendo que “ojalá lo tuviéramos en el Uruguay”. Según Rony Corbo, integrante de la Comisión de Asuntos Internacionales del Frente Amplio (Carifa), uno de los observadores enviados por su sector para las elecciones de Venezuela, Maduro ganó legítimamente, y el sistema electoral en Venezuela cuenta con las garantías necesarias para un conteo de votos fidedigno. Pero no lo han  hecho, y a su vez, el Partido Comunista de Venezuela (no se quien pueda ser más comunista que el otro) acusa al Gobierno de Maduro de utilizar una "política del terror". Y da para pensar: ¿quién de los dos partidos conocerá más la situación de Venezuela?

Según una nota recogida de EUROPA PRESS (MADRID, 7 Ago) El Partido Comunista de Venezuela ha acusado este martes al Gobierno de Nicolás Maduro de utilizar una "política del terror en los sectores populares del país", alimentada "con operaciones psicológicas y de propaganda" que tienen como objetivo "no solamente neutralizar las protestas populares sino imponer una peligrosa matriz de opinión en la que defender la soberanía popular es lo mismo que ser fascista". “Defender la Constitución y el Estado de Derecho no es fascismo”, ha declarado el secretario general del PCV, Oscar Figuera, tras las denuncias de centenares de detenciones que se han efectuado en el país, durante las protestas por el resultado electoral que dio como vencedor a Nicolas Maduro”.

Además ha denunciado “las desapariciones forzadas temporales”, detenciones de adolescentes, requisas arbitrarias y humillantes en las calles, registros ilegales a viviendas y robo de pertenencias, extorsiones y la actuación de grupos parapoliciales en complicidad con fuerzas del estado”. Y además “la campaña de dilaciones y sapeo  que promueven voceros del gobierno, para que se incriminen a vecinos y compañeros en supuestos delitos conspirativos”.

Por su parte Jeannie Lincoln, jefe de la misión de observación del Centro Carter, uno de los pocos organismos internacionales invitados a testificar el acto eleccionario del 28 de julio, explicó que  “A pesar de que el terreno de juego era muy desigual, el pueblo venezolano fue a votar”. “La gran irregularidad de la jornada electoral fue la falta de transparencia del CNE y la flagrante inobservancia de sus reglas de juego en cuanto a mostrar el verdadero voto del pueblo”. El Centro Carter, explicó Lincoln, ha “analizado los números” disponibles junto a otras organizaciones y universidades y “confirma a Edmundo González Urrutia como el ganador con más del 60%” de los votos”.

Por ello, en los momentos extremadamente difíciles que viven hoy nuestros países hermanos, y en especial, Cuba, Nicaragua, y Venezuela, me permitiré recordar, brevemente, la conflictiva, cruenta, violenta, y dolorosa experiencia, vivida en mi querido país, Uruguay, entre las décadas, ’70 y ‘80. Con rebeliones y reivindicaciones cívicas, y una feroz dictadura militar.

La dictadura cívico-militar, en Uruguay (1973-1985) obligó a huír del país a miles de mis compatriotas comprometidos en una rebelión social por un cambio, ante los abusos de quienes detentaban el poder político y económico de la nación. Personalmente, tuve que despedir a entrañables amigos que sufrieron las consecuencias de aquel vergonzoso exterminio interno, entre nosotros mismos. A unos, los despedí con un abrazo en el aeropuerto; a otros con un beso en la frente en su féretro, ya muertos. Y asesinados. No se cuántos eran comunistas, y cuantos otros, simplemente humanistas: o socialistas, como se les suele llamar a quienes luchan por libertad y por derechos humanos.

No soy quién para juzgarlos, conforme a las especiales circunstancias de cada qué, de cada tiempo, de cada quién, y de sus valores. Lo hicieron, equivocados o no, con un sentido de dignidad interior, puesta a prueba con sus limitaciones y sus propias vidas.  Muchos de ellos, teniendo que exiliarse en el extranjero, dejando propiedades, familia, afectos, y amigos, en su propia tierra. Lo mismo que hacen hoy tantos hermanos venezolanos, cubanos, y otros.

Un poco de historia. “A mediados de los años cincuenta se había iniciado en Uruguay un ciclo de estancamiento económico, combinado con inflación. El cóctel fue tremendo. Le costó al partido gobernante perder el gobierno, en 1958 y a la, muy poco antes, tan serena y sonriente sociedad uruguaya perder rápidamente la calma. En apenas diez años, pasamos de la sonrisa y la concordia a la bronca y la violencia” (El Observador (17 de octubre 2020) En verdad, el MLN-T (Tupamaros) no fue más que una del medio centenar de organizaciones guerrilleras que se instalaron en América Latina y el Caribe procurando emular a Fidel y los suyos”.

Golpe de Estado y dictadura. El 27 de junio de 1973, ante la actividad creciente de una disconformidad popular y con el apoyo del entonces presidente constitucional, Juan María Bordaberry, las Fuerzas Armadas decidieron dar un golpe de estado en Uruguay. El presidente disolvió el Parlamento, con el respaldo de las fuerzas militares y policiales, y fue el inicio de doce años de dictadura cívico-militar. Vivimos, entonces, un período marcado por la ausencia de derechos constitucionales, la disolución del Parlamento, la prohibición de los partidos políticos, la ilegalización de los sindicatos y medios de prensa, la intervención en todos los niveles educativos, y el terrorismo de estado, que incluyó la persecución, encarcelamiento, tortura y desaparición forzada, de cientos de opositores al régimen. Exactamente lo mismo que hacen las dictaduras comunistas (y hoy las venezolanas) para mantenerse en el poder

En 1975, el presidente Bordaberry, intentó la creación de un órgano ejecutivo que no tuviera que ser electo por el voto popular, y siendo integrado `por expresidentes de la República, miembros de la Suprema Corte de Justicia, y además los mandos de las Fuerza Armadas del Uruguay.  Pero, curiosamente, la propuesta desagradó a las Fuerzas Armadas de Uruguay, cuyos integrantes, criados en las tradiciones republicanas, no habían pensado en sacar a los políticos de la escena pública y mucho menos eliminar el acto eleccionario. Los militares discutieron las bases de Bordaberry, y las rechazaron. ¡Vaya! ¡Falló la dictatura!

Plebiscito constitucional . En noviembre de 1980, el Gobierno cívico-militar que gobernaba el país convocó a una consulta popular, con el objetivo de crear un régimen constitucional que legitimara al gobierno de facto y sustituyera la Constitución de 1967. La propuesta fue rechazada por la población por casi un 57% de los votos válidos lo que, a la postre, desencadenó el proceso de apertura democrática. Las Fuerzas Armadas admitieron el resultado adverso del plebiscito constitucional y, una vez sobrepuestas del mismo, elaboraron un nuevo cronograma de transición institucional. La derrota de 1980, las elecciones internas de los partidos políticos y un acto multitudinario promovido por las centrales de los trabajadores, el 1° de mayo, forzaron al gobierno a iniciar negociaciones para una salida democrática.

Pacto del Club Naval. En 1984, el descontento popular ya era agobiador. Los salarios minimizados y una pérdida creciente del poder adquisitivo, por una política salarial impopular, terminaron de agotar la paciencia de la gente, que se manifestaba con caceroladas y concentraciones callejeras. En agosto de ese año, tiene lugar el “Pacto del Club Naval”, un acuerdo alcanzado entre los máximos jerarcas militares y representantes de los partidos políticos  que posibilitó el retorno del Uruguay al régimen democrático, después de más de once años de gobierno cívico-militar.

La democracia nos unió. No fue fácil la transición uruguaya desde la dictadura a la democracia. Mas allá de los aspectos políticos, y sociales, la economía uruguaya estaba seriamente deteriorada. Pero como afirma EL PAIS, de España (21, febrero, 2024) “La democracia uruguaya despunta en la región y se consolida como la más estable de América Latina y el Caribe, según el índice de calidad democrática de la prestigiosa revista The Economist”.

Curiosidades de la democracia uruguaya. En 1972, las Fuerzas Conjuntas (organismo que abarcaba las Fuerzas Armadas y la policía del Uruguay) detuvieron a varios dirigentes de la organización Tupamaros, (movimiento de guerrilla urbana) entre ellos Eleuterio Fernández Huidobro, y José Mujica, permaneciendo recluidos hasta la finalización de la dictadura cívico-militar (1985). Los citados fueron recluidos en casi total incomunicación y sufrieron torturas físicas y psicológicas (comprobadas posteriormente por organismos como la Cruz Roja Internacional. Curiosamente (curiosidades de los uruguayos) ¡una vez restaurada la democracia, Eleuterio Fernández Huidobro llegaría a ocupar el cargo de Ministro de la Defensa, uruguaya, y José Mujica, varios cargos políticos como; senador, Ministro de Ganadería, y finalmente presidente de la nación!

Si; seguramente, según el índice de calidad democrática de la prestigiosa revista The Economist,  “La democracia uruguaya despunta en la región y se consolida como la más estable de América Latina y el Caribe “.

 

 ¿Cuántos muertos más necesitará Maduro?

El infausto gobierno del infausto Nicolás Maduro, y sus infaustos cómplices, están calculando cuántos muertos de la sociedad civil, venezolana, serán necesarios para mantener su infame grupo de mercenarios, en el poder. ¿Cuántos serán esta vez? Nadie puede predecirlo. Pero lo que si es predecible, y visible, es que este gobierno farsante, fraudulento y asesino, está buscando lentamente un feroz enfrentamiento entre sus fuerza armadas, y su población civil, desarmada. No es la primera vez que esto ocurre. En más de una oportunidad el pueblo venezolano, harto, hastiado, cansado, de los abusos y la ineptitud de unos gobernantes corruptos e ineficientes, ha debido salir a las calles a protestar por sus derechos.

Los venezolanos son un pueblo pacífico, cordial, sumamente alegre y generoso, con propios y extraños. Lo sé, porque conviví con ellos por 18 años. Pero no soportan que nadie quiera robarles ese indispensable espacio de convivencia en democracia, que tanto les ha costado ganar, y del cual se sienten orgullosos. Y entonces si; cuando los maltratan, los irrespetan, y los presionan hasta límites de poner en juego su dignidad, su país, y sus familias, ¡salen a arriesgar sus vidas ante quien sea y donde sea!

Dos años antes de residenciarme en Venezuela (1989) el pueblo harto de los abusos y mentiras, y la corrupción galopante, frente a un ajuste económico que recaía sobre la población, se levantó civilmente en protesta, desencadenando el famoso “Caracazo”.  El saldo de muertos producido por la Policía Metropolitana, Fuerzas Armadas del Ejército, y de la Guardia Nacional, en su salvaje represión, oficialmente lo reportaron en 276 muertos; los reportes extraoficiales hablan de más de 3000. Hasta ese momento, Venezuela había sido uno de los países más estables y democráticos de Latinoamérica. ¡Pero es que la democracia siempre le ha resultado muy cara a Venezuela!

En 1992, cuando apenas había acomodado el cuerpo en un apartamento, en Chacao, asistí al primer intento de golpe de Estado, en Venezuela (más conocido como el 4F) llevado a cabo por un grupo de militares contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez. El intento golpista no logró sus objetivos y los rebeldes, entre quienes estaba el teniente coronel Hugo Chávez Frías, se rindieron. Diosdado Cabello, el actual hombre duro, dentro del gobierno de Maduro, lideró un grupo de cuatro tanques para atacar el Palacio de Miraflores, y estaba encargado de las antenas que garantizarían la comunicación entre los alzados, pero que nunca lograron hacer funcionar. ¡Fue un fracaso total! Pero hoy, Cabello, es el mercenario principal.

Pero en noviembre del mismo año, los mismos grupos insurgentes intentaron un segundo golpe de Estado. Tomaron la sede de la televisora pública Venezolana de Televisión, así como dos antenas repetidoras privadas;  pero se equivocaron, y  transmitieron un vídeo que confundió totalmente a los cabecillas.  A las 3:30 de la tarde, una vez más, los rebeldes se rindieron, luego de un enfrentamiento con las fuerzas constitucionales que dejaron un saldo de nueve muertos, todos personal de la televisora VTV, a manos de los insurgentes comandados por el brillante  estratega  Jesse Chacón. (¿¿ ¿?)

Más tarde, ya instalado en Caracas, presencié de primera mano los sucesos de Puente Llaguno, también conocidos como la Masacre de El Silencio, haciendo referencia a los hechos ocurridos en el centro de Caracas, durante una marcha multitudinaria hacia el Palacio de Miraflores, de ciudadanos opositores al presidente Chávez. Como resultado, perdieron la vida diecinueve ciudadanos venezolanos, identificados. ¿Cuántos más quedaron por fuera? No se sabe.

¡Nunca un gobernante, un político, ni un general, ni un militar, muertos; todos simples ciudadanos civiles desarmados! En aquellos momentos por lo menos las Fuerzas Armadas de Venezuela, tenían la dignidad suficiente como para replantearse entre ellos mismos, los destinos y desatinos de una revolución destinada al fracaso y a la pauperización del pueblo venezolano.

El soldado que no quiso vender su patria. ¡Qué dignidad, la de aquel general, Manuel Isaías Baduel, quien fiel a sus principios de respetar y hacer respetar la Constitución, se volcó con sus tropas desde Maracay, para recatar y asentar en su legítimo lugar de la presidencia, en aquel entonces, al electo presidente Hugo Chávez, preso de un golpe de Estado!  ¡Y qué vergüenza la de Chávez cuando, en pleno intento de vender la soberanía de Venezuela a la ignominiosa dictadura cubana, encarceló a Baduel (su amigo del alma) por no aceptar poner a las Fuerzas Armadas de Venezuela bajo el cómplice y vergonzoso socialismo-comunismo, dictado por su mentor, Fidel Castro!

Si; ¡Baduel fue un ejemplo de militar constitucionalista, y una vergüenza para Chávez! Una vergüenza como lo es hoy el general Vladimir Padrino, servil entrega de la soberanía de la nación. Qué distinta aquella prestigiosa Fuerza Armada de Venezuela, comandada por Baduel, a esta actual, al servicio de un grupo de mercenarios, asesinos, torturadores, e ineptos, que envilecen a la nación, poniéndola al servicio de mezquinos y mediocres intereses extranjeros en su lucha geopolítica, por el poder, tratando de convertir a Venezuela en otra hambreadora Cuba de Fidel.

 No; el pueblo de Venezuela no tiene porqué pagarle a estos mercenarios sus servicios de alcahuetes, a costa del hambre, las privaciones, el desarraigo, y el exilio voluntario, de más de 8 millones de sus ciudadanos que debieron, por privaciones o por miedo, abandonar su hermosa y generosa nación. ¡No; Venezuela no es, ni será Cuba; aunque sigan matando a los venezolanos!

Maldito sea el soldado que vuelva las armas contra su pueblo. Qué distintos los conceptos de aquel Chávez, envuelto aún en la esperanza de su pueblo, cuando en uno de sus discursos de fin de año en la Academia Militar, enfatizó: “Recordemos a (Simón) Bolívar: “Maldito sea el soldado que vuelva las armas contra su pueblo”. Y esta vez, no se sabe cuántos muertos más necesitará Maduro, para seguir hambreando a su pueblo..

 Adiós Maduro…

No caben dudas de que Maduro esta haciendo todo tipo de tropelías para atornillarte en el poder, de por vida. Y tiene unos socios tan inescrupulosos, ineptos, y mediocres, que le siguen el juego. Pero ahora están todos de una vez, bien preocupados por su suerte, viendo que ya al pueblo venezolano no le tiembla la mano para repudiarlos mediante el democrático voto popular. Si, ese voto realmente popular que esta vez no podrán manipular.

En su desesperación, han detenido abusiva y arbitrariamente a dirigentes y simpatizantes opositores por igual, sabiendo que su destino ya está sellado. Los medios informativos del mundo entero han informado y mostrado las vergonzosas y criminales condiciones de reclusión en la infame cárcel del pueblo en que has convertido a ese enorme bello y emblemático edificio que fue el Helicoide, destinado a centro comercial, hoy el mayor centro de torturas del país.

El Tribunal Penal Internacional (TPI) publicó, en abril del 2023,  testimonios, incluidas torturas, de 8.900 víctimas venezolanas, 630 familias y dos organizaciones, recopilados por la Sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones, que formarán parte de la investigación contra el chavismo por crímenes de lesa humanidad, que sigue la Fiscalía. Relatos que resumen el horror sistemático contra detenidos y perseguidos, que incluye violaciones sexuales y hasta a un perro Rottweiler amaestrado por los agentes para morder en zonas íntimas.

Recordemos que la famosa purga anticorrupción en el seno del chavismo, no sólo suma más de 60 detenciones de dirigentes, militares, empresarios boliburgueses y jueces; también provocó la caída del todopoderoso zar del petróleo, y exvicepresidente de Venezuela Tareck El Aissami, bajo la batuta del alcahuete y siniestro fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab. ¡Mi Dios, si ese era el nido del chavismo, lo que es hoy el nido de víboras del madurismo!

Según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), 7,7 millones de venezolanos han abandonado el país en busca de una mejor vida. La gran mayoría de ellos lo hizo en los últimos años debido a una gran crisis económica que ha dejado a millones en la pobreza. Tomás Páez, director del Observatorio de la Diáspora Venezolana, afirma que es importante resaltar que el éxodo de los venezolanos continúa. “La crisis en Venezuela es pluridimensional. Es una crisis económica, de educación, de falta de servicios, agua, electricidad y seguridad, pese a que ha disminuido la sensación de inseguridad en el país”, le dice a la BBC.

Recientemente, tratando de atemorizar, y a su vez, motivar, al desgastado y denigrado aparato militar, el 5 de julio, luego de presidir un desfile cívico-militar, en el cual participaron marineros rusos (¡¡vergüenza soberana!!)  Maduro llamó a los militares venezolanos a permanecer en alerta. "Si quieres la paz, prepárate para defenderla, para conquistarla, para preservarla", dijo. "Tenemos el apoyo de países con tecnología de punta en combate de drones, antidrones: nuestra hermana Rusia, nuestra hermana China, nuestra hermana Irán. Así que nadie se equivoque con Venezuela. Somos una nación de paz", exclamó.

Hay que aclarar que el único enemigo de consideración que tiene hoy, Maduro, es el rechazo de su propio pueblo. ¡No hay otros enemigos fantasmas a la vista! Recordemos, además, que en poco tiempo, tratando de suplir la ineptitud de sus dirigentes, Venezuela ha pasado de depender de los créditos de China, a echarse en manos del sector energético ruso (como quedó especialmente de manifiesto en 2019) y luego a pedir la ayuda de los técnicos petroleros de Irán, a comienzos de 2020. Si los créditos públicos chinos se suponía que iban a mantener en funcionamiento el país, el auxilio de Rosneft ya solo pretendía salvar la petrolera nacional, PDVSA, mientras que la ayuda de la Guardia Revolucionaria iraní, únicamente buscaba reactivar algunas refinerías. ¡Y todo ello, ha fracasado estrepitosamente!

Y últimamente, en el paroxismo de su desesperación, Maduro ha amenazado a su propio pueblo, una vez más, afirmando a sus seguidores que “Si no quieren que Venezuela caiga en un baño de sangre, en una guerra civil fratricida, producto de los fascistas, garanticemos el más grande éxito, la más grande victoria de la historia electoral de nuestro pueblo”, según reseña la cadena CNN. Aclaremos que el único que puede producir un baño de sangre en Venezuela (recordando la indignada sublevación popular del Caracazo, en 1989) es Nicolás Maduro y sus alcahuetes militares, quienes tienen constitucionalmente las armas de la nación. Pero bue; ¡qué militares!

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) alertó este viernes 19 sobre “la persecución política en Venezuela”, e instó al Estado a “poner fin a la represión y garantizar una elección presidencial libre, competitiva y participativa” el 28 de julio.  La declaración del organismo aludió expresamente a que "el 17 de julio, el presidente y comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional, Nicolás Maduro, realizó declaraciones públicas afirmando que, de no ganar la reelección, el país podría «caer en un baño de sangre, en una guerra civil. "Este tipo de discursos por parte de la máxima autoridad del Estado y de las fuerzas de seguridad, tiene como efecto amedrentar y coartar la libertad política del electorado”.

Sea como sea, el 28 de julio o un poco más, ya no importan tanto los tiempos, tu reinado fracasó, Maduro, y por más que sabotees las manifestaciones de la oposición, lideradas por esa gran mujer María Corina Machado, para lo cual cobardemente enviaste a lo más sucio y cobarde de tus esbirros a cortarle la manguera de los frenos a uno de sus vehículos de campaña, y vaciarle el aceite de los motores a otro, todo ello acapara más repudio a tu vergonzosa imagen de presidente de la gran Venezuela. Jamás podrías haber llegado a esa posición si no fuera porque tu mentor, el destructor mayor de Venezuela, Hugo Chávez, te hubiera preferido por sobre su compañerito de milicia, el resentido Diosdado Cabello, hoy, el principal enemigo de Venezuela.

Con todos estos antecedentes, Maduro, ¿no crees que es hora de ir juntando tus calzoncillos sucios y armar una valija para retirarse de tanto mal hecho a esa grande, y rica, y generosa nación, que libertó Simón Bolívar y que tu entregaste a los viles intereses extranjeros? Porque de estas miserables cobardías, ya no te va a salvar ni tu amigo el general Padrino, ni ningún padrino que esté por encima del pueblo venezolano.

¡Despídete pues! Con un mínimo de decencia, si es que te queda.