Uruguay
frente al “excremento del diablo”.
Creo, verdaderamente, que estamos ante un hecho gravísimo para el futuro de nuestro pequeño pero bello Uruguay.
El
Observador, de fecha 27 de enero 2026 , nos informa que “La
empresa Viridien (CGG Services), una de las cuatro que recibió la autorización
del Ministerio de Ambiente para realizar exploración sísmica en el mar
territorial uruguayo, pretende comenzar con las tareas en el mes de febrero”. O
sea, ¡el Ministerio de Ambiente sigue dando autorizaciones para la búsqueda de
petróleo en aguas de nuestra jurisdicción nacional! ¿De verdad tenemos una
seria idea de lo que esto puede significarnos para el futuro? Yo me he dedicado
a informarme para poder opinar.
Juan Pablo
Pérez Alfonso, el venezolano llamado “El padre de la OPEP” (Organización de Países Exportadores de Petróleo)
advertía en 1970s: “Dentro de diez años, dentro de veinte años, lo verán: el
petróleo nos traerá la ruina…el petróleo es el excremento del diablo”. ¿Se
equivocó? Luego de visitar en la Internet, varios sitios de opiniones, informes,
y reflexiones, decidí consultar a la gran estrella del momento; la IA
(Inteligencia Artificial) Y sin tener conocimientos ni motivos personales para
dudar, o no, de sus conclusiones, me parece útil compartirlas con ustedes. Son el Chat GPT, de Open AI, y el Géminis, de Google.
Chat GPT
Dame tu opinión sobre la posibilidad de la explotación
petrolera en Uruguay desde el punto de vista social y del cuidado del medio
ambiente, el beneficio o perjuicio para las futuras generaciones de uruguayos.
“La posibilidad de explotación petrolera en Uruguay es un
tema que genera un debate intenso, balanceando la promesa de una riqueza
económica "repentina" frente a la identidad de un país que se vende
al mundo como "Uruguay Natural".
Aquí te comparto un análisis desde las dimensiones que
mencionas:
1. El Impacto Ambiental: Un Riesgo a la Identidad
Uruguay ha logrado un prestigio internacional notable por su
transición energética (casi el 98% de su matriz eléctrica proviene de fuentes
renovables).
- Amenaza
a la Biodiversidad: La exploración offshore (en
el mar) ocurre cerca de zonas de cría de ballenas francas y rutas
migratorias. Cualquier derrame, por pequeño que sea, tendría efectos
devastadores en el ecosistema marino y en las costas.
- Incongruencia
Estratégica: Extraer combustibles fósiles en 2026 parece ir a
contramano de los compromisos globales de descarbonización. Podría verse
como un retroceso en la imagen de vanguardia ambiental del país.
2. Dimensión Social: ¿Prosperidad o Desigualdad?
A nivel social, el petróleo es un arma de doble filo.
- El
Beneficio: Generación de empleo calificado, inversión en
infraestructura y un aumento masivo de los ingresos fiscales que podrían
destinarse a educación y salud.
- El
Perjuicio: Existe el riesgo de la "Enfermedad
Holandesa", donde la entrada masiva de divisas encarece el costo
de vida (inflación) y destruye otros sectores como el agro o el turismo,
que son los motores tradicionales del empleo uruguayo.
3. El Legado para las Futuras Generaciones
Este es el punto más crítico. ¿Qué les dejamos?
|
Perspectiva |
Potencial
Beneficio |
Potencial
Perjuicio |
|
Económica |
Un
fondo soberano (estilo Noruega) que garantice jubilaciones y becas por
décadas. |
Una
economía dependiente de precios internacionales volátiles y una
infraestructura obsoleta si el mundo deja de usar petróleo. |
|
Ambiental |
Recursos
para financiar una adaptación climática agresiva. |
Un
océano degradado y la pérdida de soberanía alimentaria/turística. |
Mi perspectiva: La ventana de oportunidad para
el petróleo se está cerrando. Para que sea un beneficio real y no una
"maldición de los recursos", Uruguay tendría que aplicar una
institucionalidad extremadamente fuerte que asegure que ni un solo peso se
pierda en corrupción y que el 100% de la renta se invierta en ciencia,
tecnología y reparación ambiental.
Es un dilema de "pan para hoy, hambre (o
riesgo) para mañana". Uruguay está en una posición envidiable para
liderar en hidrógeno verde, lo cual sería una alternativa mucho más alineada
con su historia reciente.
¿Te gustaría que profundizara en cómo se comparan las
ganancias estimadas del petróleo frente al desarrollo del hidrógeno
verde en Uruguay?
Chat Géminis.
Buen tema, y además muy pertinente para Uruguay. Te doy una
opinión equilibrada, tratando de mirar lo social, lo ambiental y el impacto
a largo plazo.
1. Desde el punto de vista social
La explotación petrolera podría traer beneficios
económicos de corto y mediano plazo: empleo, ingresos fiscales, inversión
extranjera y cierto impulso a la infraestructura. Para un país pequeño como
Uruguay, eso no es menor.
Sin embargo, hay riesgos sociales claros. La experiencia en
otros países muestra que estos proyectos suelen generar empleo temporal y
especializado, muchas veces cubierto por trabajadores extranjeros. Además,
si el Estado no regula bien, puede aumentar la desigualdad regional y generar
dependencia de un solo recurso (lo que se conoce como extractivismo).
Uruguay ha construido su identidad sobre instituciones
fuertes, servicios públicos y diversificación productiva; apostar al
petróleo podría tensionar ese modelo si no se gestiona con extrema cautela.
2. Desde el cuidado del medio ambiente
Este es, a mi juicio, el punto más crítico.
La explotación petrolera —especialmente offshore— implica riesgos
significativos: derrames, afectación de ecosistemas marinos, daño a la
pesca y al turismo costero, que son actividades clave para el país. Un
accidente ambiental en el Río de la Plata o en la costa atlántica tendría
consecuencias difíciles de revertir.
Además, Uruguay ha logrado posicionarse internacionalmente
como un país comprometido con energías renovables y sostenibilidad.
Avanzar en petróleo podría contradecir ese camino y debilitar políticas
ambientales que hoy son un orgullo nacional.
3. Impacto para las futuras generaciones
Aquí aparece la pregunta de fondo: ¿qué Uruguay queremos
dejar?
Si el petróleo se explota sin una visión de largo plazo, las
futuras generaciones podrían heredar:
- daños
ambientales irreversibles,
- dependencia
económica de un recurso finito,
- costos
de remediación muy altos.
En cambio, si existiera petróleo y se decidiera explotarlo,
debería ser bajo condiciones extremadamente estrictas:
- controles
ambientales severos,
- uso
de las ganancias para educación, ciencia y transición energética,
- fondos
soberanos pensados para el futuro (no para gasto inmediato).
Aun así, el petróleo es un recurso no renovable, y
apostar a él puede retrasar el desarrollo de alternativas más sostenibles.
4. Opinión personal (síntesis)
En mi opinión, los riesgos ambientales y éticos superan
los posibles beneficios, especialmente para un país como Uruguay, que no
depende del petróleo y que ya ha demostrado que puede crecer apostando a
energías limpias, conocimiento y calidad institucional.
Pensando en las futuras generaciones de uruguayos, cuidar el
ambiente, el mar y la costa parece una inversión mucho más segura que cualquier
renta petrolera de corto plazo.
Si querés, puedo ayudarte a convertir esto en un texto
para un trabajo práctico, hacerlo más corto, más argumentativo o adaptarlo
a nivel liceo o facultad.
Compatriotas uruguayos; ¡ahora, la opinión es de ustedes!


.jpg)
.jpg)





