La Gran Estafa.

No; no. Esto no trata de la famosa película de Don Siegel, allá en 1973. Esta es apenas una telenovela. Tras finalizar la telenovela de la investigación de la Gran Estafa del astillero Cardama, a Uruguay, la oposición anuncia que hará una denuncia penal contra la ministra de Defensa, Sandra Lazo, por el presunto delito de abuso innominado de funciones, la rescisión del contrato, y otras estupideces.  “Seguimos sin saber en base a qué cálculos, a que análisis fue que indujeron al presidente de la República a firmar una rescisión a todas luces ruinosa”, afirmó el diputado Gerardo Sotelo”. Y me recuerda a la frase de George Orwell, en su libro 1984: "El Partido te ordena rechazar la evidencia de tus ojos y de tus oídos. Era su orden más esencial y definitiva".

Pobre Gerardo; es que su político “Partido Independiente” del Uruguay, llegó a niveles tan bajos de aprobación en las últimas elecciones nacionales (41.618 votos, el 1,71% de los sufragios válidos y apenas 1 escaño, ocupado por él, en la Cámara de Diputados) que lo único que les queda para existir, es seguir echando una bocanada de su último oxígeno, a ese otro gran conglomerado,  donde tuvieron que reunirse todos los perdedores; representantes de aquellos excelsos partidos políticos tradicionales; colorados, blancos, rosados, y otros bienaventurados, que cada tanto surgen, para sumar uno o dos votos, para derrotar al Frente Amplio.  

Pero Sotelo, es comunista, haciéndole los mandados a toda esa comandita que pretende ocultar uno de los mayores fraudes comprobados, para el Estado, afirmando que la oposición sigue sin saber las razones de una rescisión ¿a todas luces ruinosa ¿Más ruinosa que todas las mentiras, dilaciones, vergonzosas presentaciones de falsas garantías, e incumplimientos de plazos a montones? ¡Pese a los cuales se le adelantaron 8 millones de dólares!  Y perdimos los dólares y lo más lamentable, el valioso tiempo en que nuestra Armada Nacional ya debería contar con las cada día más necesarias patrulleras. Y es que son la viva representación de Donald Trump en Uruguay. Mienten, tergiversan los hechos, disimulan las contradicciones, y disfrazan las comprobaciones, de acuerdo a su conveniencia política, en contra de los intereses del Estado.

Nunca se llegó ni al 60% de la obra, como señaló en su momento el Ministro de Defensa, Javier García, y ni mucho menos que, como aseguraba el senador nacionalista Luis Sergio Botana Arancet (un economista, funcionario, docente y político uruguayo) en un “X” del diputado de Cabildo Abierto, Alvaro Perrone, ”las lanchas está casi listas”.  ¡Vaya fantasía!

Y ahora pretenden una denuncia penal contra Sandra Lazo, cuando la vergüenza es tan grande, que ya no pueden taparla ni con un poncho. ¡Esto ha sido una verdadera estafa para la nación! Hasta un medio español especializado “infodefensa.com”, en un artículo del periodista Andrea Guidugli (26.10.2025)  alertaba sobre las trampas en que estaba cayendo Uruguay. “Una historia de errores, silencios y sombras, que muchos prefirieron no ver”, decía.

¡Ojalá hagan la denuncia penal contra Lazo; porque quedarán pegados una vez más, como moscas al mosquitero! Que haga también la suya el señor Cardama, mediante la cual, supuestamente, podría sacarnos, económicamente, el hígado, los ojos, o alguna otra parte vital. Casualmente, en un artículo reciente (27/08/2026) titulado “¿Un ojo de la cara?”, el devoto abogado y periodista del Partido Nacional, Ricardo Reilly Salaverri, publica en EL País, un artículo que explica, según su sabiduría profesional acomodaticia para el caso, “En abogacía una máxima reza “vale más un mal arreglo que un buen pleito”. “Vale en lo público y lo privado”.

“Hay dos escenarios asimétricos. Si Uruguay gana: probablemente no tenga bienes en que cobrarse. Dependerá de los activos que la sociedad española entonces posea o no. Si Cardama gana -por el contrario- se encontrará enfrente con el Estado uruguayo, cuya capacidad patrimonial para cumplir un laudo es infinita. No porque los gobernantes frentistas vayan a levantar el muerto, sino porque se pagará con más impuestos y el sudor de Juan Pueblo”. ¡Qué lindo intento de manipulación! Pues yo le aseguro, estimado compatriota abogado, que lo que no podrán sacarnos nunca - ni Cardama ni otros tantos - son los huevos necesarios para seguir enfrentando a la estafa internacional.   

 

Nota: Conste que yo, en su momento, reconocí algunas decisiones y obras del anterior gobierno. Y no me arrepiento. No sería ético no hacerlo. Como tampoco lo sería el no reconocer la bajeza y la impudicia en este caso tan sonado, que tanto ya nos ha costado. Yo le gradecería a Dios y a la opinión uruguaya que, por favor, en las próximas elecciones, nos voten una oposición -sea de izquierda o de derecha - tan mediocres como estos opositores.

 

 Más vale que no venga…

En estos mismos días, la embajada de Israel presentó un reclamo a la Cancillería uruguaya por las opiniones de la subsecretaria de Relaciones Exteriores, Valeria Csukasi, sobre Netanyahu y Gaza, respondiendo requerimientos en una entrevista. La sede diplomática israelí transmitió sus "inquietudes" de manera verbal, luego de que la subsecretaria señalara que "por supuesto" Netanyahu debería ser detenido si llegara a Uruguay, en referencia a la eventual detención del genocida Benjamín Netanyahu, si pisara territorio uruguayo -en cumplimiento de la orden de detención emitida por la Corte Penal Internacional (CPI), -organismo del que Uruguay es parte-y sus opiniones críticas sobre lo que Israel ha hecho en la Franja de Gaza desde la guerra contra el grupo terrorista Hamás en octubre de 2023.

No creo, por mi parte, que estas declaraciones de nuestra Vicecanciller -muy ajustadas por cierto a hechos y derechos - puedan afectar la política exterior de nuestro país. Recordemos, además, que más allá de innumerables sentimientos antisemitas que Netanyahu ha cosechado para su país, el 26 de setiembre 2025, decenas de diplomáticos abandonaron la sala de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en protesta cuando Benjamín Netanyahu, comenzó su discurso. Por si esto fuera poco, recientemente el 17.08.2026, el Ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben - Gvir, miembro de la línea dura del Gabinete de Netanyahu, declaró “Creo que se deberían llevar a cabo asesinatos selectivos en Gaza”. Y también explicó, según él, como se lo imagina “Cada noche se debería eliminar entre 30 o 40 palestinos”.

Por suerte, al menos el canciller alemán Merz, condenó este bestial llamado a matar palestinos deliberadamente, considerándolo como “inaceptable”.  Estos bestias asesinos, que propiciaron el ataque de octubre del 2023, sacrificando mil y pocos israelíes para tener la excusa de atacar y matar a más de 73.400 palestinos, entre ellos más de 64.000 niños y niñas asesinados o mutilados, y a su vez, al menos 1.000 bebés, según UNICEF España. El 80% de las víctimas mortales son civiles, además de reporteros, auxiliares de organismos internacionales de paz que llevaban alimentos para la población palestina, escuelas y hospitales.

Según UNICEF España, entre los muertos se cuentan unos 1.600 trabajadores sanitarios, 390 trabajadores de la UNRWA —el mayor número de muertos en la historia de la ONU— 120 académicos^] y más de 259 periodistas. ¿No tendríamos entonces nosotros, simplemente como parte de la comunidad mundial de naciones, exigir el apresamiento, juzgamiento, y hasta la ejecución, de estos monstruos humanos depredadores?

¡Mi total respaldo a la Vicecanciller Valeria Csukasi! No tenemos porqué darle ninguna explicación a la delegación oficial Israelí. ¡Solo nuestro repudio a estos genocidas que hoy manchan la vergüenza de su pueblo y del mundo entero! Sería mejor, y más digno, ¡que Netanyahu no nos visite nunca en su vida!

 

Nota: Tras dichos de Csukasi sobre eventual detención de Netanyahu, el presidente Orsi dijo que hablar sobre lo que no existe está "de más" y que hay que "evitar cualquier opinión. Jamás se nos ocurrió y jamás se nos planteó que el primer ministro de Israel venga a Uruguay". Bueno, pero es que esa es una de las cosas que los países más adelantados han aprendido a hacer; prever y anticipar situaciones que ayer nos parecían imposibles y que nos cambian la vida de la noche a la mañana, como ha sucedido dentro del mundo de la tecnología y las imbecilidades de un Donald Trump.

Es como si yo le preguntara, ¿y si la Inteligencia Artificial amenazara con llegar a Uruguay (cosa que ya lo hecho) y que jamás se nos ocurrió y nos planteamos que pudiera ser, cómo actuaríamos? La respuesta de nuestro presidente, al cual respeto y apoyo en su gestión, me pareció demasiado “lavandina” diplomática, y como para protegernos de los virus y las bacterias, que infectan nuestro sistema político.  

 

 ¡Noticias basura…

¡Atención: está circulando en estos días en las redes sociales unas supuesta noticias titulada ”Ustedes están robando a las familias uruguayas” supuestamente publicada por el diario El País, sobre unas entrevistas en Teledoce, programa “Desayunos Informales”, que vincula a figuras relevantes dentro de nuestros economistas, enfrentados al presidente del Banco Central, Guillermo Tolosa y acusándolo de robar a los solicitantes de crédito con intereses abusivos, mientras se recomienda una plataforma Selim Valexor, un algoritmo que produce resultados maravillosos depositando tan sólo $8.000! Entre los supuestos entrevistado figuran Javier de Haedo e Ignacio Munyo.  Es una farsa más, muy bien montada con Inteligencia Artificial, incluyendo incluso varios comentarios de supuestos beneficiados.

En los dos se montan, además, imágenes de supuestas  violentas peleas entre los protagonistas. El de Ignacio Munyo figura con fecha 22.04.2026, el de Javier de Haedo con fecha 24.08.2026. Como ha sucedido en ocasiones anteriores, la pieza apócrifa replica elementos visuales del estilo de El País, lo que puede inducir a confusión entre los usuarios.

Por su parte El País advierte: “Estamos al tanto de estas maniobras fraudulentas y del uso indebido de nuestra imagen institucional y hemos tomado medidas al respecto. Si bien es complejo rastrear el origen exacto de estas placas ni quiénes las diseñan y difunden, desde El País realizamos las denuncias correspondientes ante Meta y X cada vez que detectamos un caso, en busca de que se retiren estos contenidos y se identifique a los responsables. Paralelamente, hemos alertado en varias oportunidades a las autoridades a través de Delitos Informáticos y nuestro equipo continúa explorando otras vías posibles para tomar acciones frente a estas cuentas.

¡Todo el peso de la ley para estos fraudulentos estafadores!

 La esencialidad esencial. ¿O nos vamos pal’ comunismo?

En agosto de 2015, en el marco de las huelgas y de las luchas en todos los sindicatos y gremios de la educación, el gobierno del Frente Amplio, con Tabaré Vázquez a la cabeza, decretaba la esencialidad en la educación pública.  La dirección del PIT-CNT, todavía no estaba en manos de los comunistas. Por ello, lo más radical y salvaje del movimiento, afirmaba que la dirección burocrática del PIT-CNT cumplió un rol lamentable (que derivó, en la declaración de persona no grata de Fernando Pereira, en varias asambleas), sosteniendo al gobierno y buscando contener la bronca, en lugar de canalizarla y unificarla. O sea, se resistió a echarle más leña al fuego, evitando mayores daños sociales, en lugar de apoyar la intolerancia y la agresividad de estos movimientos.

Hoy, Fernando Pereira es el presidente del Frente Amplio (FA), el PIT-CNT quedó en manos del comunista Marcelo Abdala, y el Ministerio de Trabajo en las del comunista Juan Castillo.  Y bueno, esto de por sí marca las diferencias entre un sistema democrático y la dictadura mal entendida, y peor atendida, de “los trabajadores al poder”, pretendiendo que los que deben dirigir las políticas gubernamentales son, únicamente, los trabajadores. Pero a su vez, no todos los trabajadores; porque, al fín y al cabo, trabajadores somos todos los que, de una forma u otra, desde una profesión o actividad, u otra, debemos ganarnos la vida decentemente, ejerciendo alguna forma de trabajo, y teniendo todos, los mismos derechos y obligaciones.

Desde una empleada doméstica que cumple una labor de servicio porque su preparación no le permite otra, hasta un dirigente ejecutivo de una gran empresa que aporta trabajo, salarios, impuestos, y divisas para el país, y que, en definitiva, es parte de lo que enriquece y sustenta la identidad y la supervivencia de la nación. No nos confundamos entonces con esos puños en alto y consignas como “el proletariado al poder”. Porque la misma definición de “proletariado”, define a “una clase social formada por los trabajadores o asalariados que no poseen los medios de producción (como fábricas, tierras o herramientas), por lo que deben vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario para poder vivir”.

Nada más claro pues que esta definición, para entender por qué, en este mundo, existimos los unos y los otros.  Y el tema o problema está, en cuando unos se sienten más representantes, importantes, merecedores, o dictadores, que los otros.  Así no puede haber igualdad; esta no es la manera. Todos conocemos historias de emprendedores que, saliendo de unos hogares modestos, y teniendo que ayudar a sus familias, salen a vender mermeladas, diarios, alfajores, paños de piso, toallas, o detergentes removedores, y que luego, gracias a su perseverancia y su ambición de ser mejores, logran levantar empresas que valen millones de dólares. ¿Acaso miento? ¿Acaso no hay ejemplos reveladores?

Basta consultar a la Internet para encontrarlos con sus historias de ganadores. Por ello no acepto que quienes no tengan, ni quieran tener, oportunidades mejores, pretendan inculcarnos el modelo de ser, simplemente, sindicalizados aprovechadores. ¡Uruguay, hoy, por suerte, está plagado de emprendedores de todo tipo de actividades, que marcan la presencia, la identidad, y las capacidades de los uruguayos, exportando servicios y bienes a los países más desarrollados del mundo! A nadie se le impide ser empresario. A cualquiera se le facilita serlo. Aquellos de ustedes que me conocen, saben que viví, durante 18 años, la siniestra historia de convertir a uno de los países más ricos del planeta, a ser el más pobre, necesitado, inútil y fracasado, como última expresión del comunismo consagrado.

Venezuela, un pueblo simple, solidario, amable, trabajador incansable, al cual le dijeron que “ser rico es malo”, y ser pobre es ser soberano. Y por ello, hoy, luego de tantas tantas crisis y conflictos existenciales, me resisto y me resistiré, a que mi querido Uruguay, después de tanto remarla, vuelva a morir en la orilla. Uruguay tiene aproximadamente 1.764.000 trabajadores ocupados y cuenta con cerca de 1.605.000 cotizantes, según el Banco de Previsión Social (BPS). Por ello no podemos permitir que grupos del PIT-CNT, que en total cuenta con una cifra estimada de 300.000 trabajadores afiliados, y de los cuales solo una parte menor (alrededor de 240.000) aporta de forma regular como cotizante, nos quieran dictar las normas a un país soberano, democrático, modelo de inclusión social, y ejemplo de estabilidad social, ante el mundo entero.

Este año 2026, en especial, estamos viviendo uno de los más peligrosos ataques contra nuestra democracia. Tenemos miles de horas de trabajo y dólares perdidos en sectores claves como el puerto y la construcción (dos de los más favorecidos en la contratación y los mejores jornales) e incesantes conflictos en el sector lácteo, la pesca, los servicios sociales, e innumerables abusos sindicales. Mientras el mundo nos mira con preocupación.

Ahora, el ministro Castillo afirmó que tener que declarar una esencialidad sería “uno de sus límites” para continuar al frente del Ministerio de Trabajo. Pero recordemos que ya, en aquel 2015, Castillo, quien ocupaba la dirección de Trabajo, afirmó que, si seguía la esencialidad, renunciaría a su cargo: "Quiero estar tranquilo conmigo mismo, para poder caminar con la frente en alto, y no como que ya sucedió en una manifestación en el MTSS, que cantaban entre otras cosas contra mí, me decían traidor. Es muy fuerte para mí. Cala hasta los huesos”, declaró. Y renunció; pero antes se aseguró que el Partido Comunista lo eligiera nuevamente como su máxima autoridad.

¡Evidentemente, para Juan Casillo, es preferible ser comunista que ser uruguayo! Prefiere seguir siendo representante de un partido político extranjero que se ha distinguido por llevar a la miseria a todos sus habitantes, que parte de un gobierno nacional, incluyente y ejemplarizante. Y aquí no pueden coexistir dos Uruguay; “Si ese es el límite de Juan y si hay que declararla, renunciará - dijo el prosecretario Alejandro Sánchez, al referirse a la posibilidad de un nuevo decreto de esencialidad, en la actividad portuaria. “Es un tema de Juan, no es un tema del gobierno. El gobierno está dispuesto a hacerlo”. ¡Y la mayor parte de los uruguayos estamos dispuestos a acompañarlo! Nos preocupa más el país para todos, que los caprichos sindicales de unos pocos. ¡Esencialidad esencial pues, para mantener nuestra esencia democrática!

 

Nota:  El Partido Comunista tuvo, en su último Congreso unos 1.200 delegados, entre titulares y suplentes, con tan solo 625 votantes entre ellos.   ¿Y nos quieren cambiar el país?

 

 ¡Y los fusilaron nomás..!

Sebastián Panzl en el libro “Fusilados y verdugos. Historia de la pena de muerte en Uruguay”, nos relata el hecho de cuando, en 1902, se aplicó por última vez la pena de muerte en Uruguay. En aquel momento, se ejecutó a dos hombres en un campo en Aiguá, departamento de Maldonado,  debido a que habían asesinado a cinco personas en un robo que no se concretó. Las víctimas del crimen fueron Adolfo Silveira (68 años), su primo Pedro (40), su esposa Luisa de los Santos (76), el peón Olegario Fernández (19) y un niño que vivía en el campo, Juan Francisco Alonso (8).  

“La violencia de aquel asalto había sido tremenda y el caso horrorizaba a una sociedad ansiosa por poner fin a la delincuencia que tenía a mal traer al país en los primeros años del siglo XX”, escribió el periodista. Y la Justicia determinó que los delincuentes fueran fusilados en el lugar del homicidio. Esa fue, guste o no, la forma de concebir e implementar, en aquella época, los “derechos humanos”, que hoy siguen interpelando a la humanidad entera. Y de esta forma, aquellos dos inhumanos no volvieron nunca más a cometer otro crimen ni a joder a nadie.

Hasta que, el 10 de diciembre de 1948, representantes de todas las regiones del mundo con diferentes antecedentes jurídicos y culturales, proclamaron en la Asamblea General de las Naciones Unidas en París, la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, un documento que marca un hito, estableciendo y aclarando, por primera vez, los derechos fundamentales que deben protegerse en el mundo entero. 

Y en su Artículo 1; se aclara que: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, y dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” ¡Excelente expresión de buenos deseos! ¿Y quién es el encargado de que dichas buenas intenciones se cumplan, y alcancen este ejemplar objetivo? Pues los propios seres humanos, quienes, frecuentemente, borran con el codo, lo que escriben con la mano.

Y entonces tenemos que, para que existan y se respeten verdaderamente los derechos humanos, deben existir “humanos derechos “, en su proceder y accionar, sin perjudicar, herir, abusar, o matar, al resto de la humanidad. ¿Lo hemos logrado? Los hechos actuales, en este único mundo que tenemos, nos indican que lamentablemente, pese a los buenos deseos expresados en la DUDH, nos siguen preocupando las mismas situaciones de aquel hecho bárbaro, acaecido en nuestro Uruguay, en 1902, y que seguimos confrontando “La tremenda violencia de aquellos asaltos, más innumerables robos, estafas, homicidios, y otras tropelías de la delincuencia, los cuales siguen horrorizando a una sociedad ansiosa por poner fin a la delincuencia”.

Tenemos pues, 124 años, desde aquel ¿inhumano? castigo aplicado a los criminales de Aiguá. Tenemos también una declaración de los derechos humanos que debería protegernos de la violencia en todas sus formas. Incluso, hoy tenemos beneficios para los erráticos humanos que quieran capacitarse, estudiar, trabajar y reinsertarse a la sociedad. Pero a pesar de todo ello, tenemos también más cárceles y más encarcelados, y más muertos y drogadictos, y más reincidentes en la barbarie y la delincuencia, a pesar de que también tenemos más policías, más y mejor armamento, y mas sofisticados sistemas de investigación y prevención. Y como resultado, seguimos teniendo una sociedad harta y atemorizada, que no ve soluciones ni mejores condiciones.

Por otro lado, aquellos poderosos liderazgos mundiales que en algún momento se jactaron de ser los paladines de la justicia, la democracia, y los derechos humanos, son hoy los principales perpetuadores de los peores genocidios, y atrocidades inhumanas. Cientos de miles de inocentes civiles, niños, mujeres, enfermos y ancianos, son pasto de la vergüenza y la prepotencia de unos pocos insanos. Ni la Corte Penal Internacional, que los ha condenado por sus aberrantes crímenes de guerra, y su desprecio a los derechos humanos, los ha ejecutado.

Y lo siguen haciendo. Y los criminales de barrio siguen reincidiendo.  ¡Tres, seis, nueve, doce, hasta en dieciocho oportunidades! Se asegura que las políticas de mano dura, de la llamada “derecha”, han fracasado. Y las de mano blanda, de los más izquierdistas, han naufragado. Y las declaraciones de derechos humanos, se han vuelto una especie de repetición de papagayos, que hasta los representantes de Dios en la tierra, han adoptado.

¡Es peligroso ponernos a pensar por qué, aquellos inhumanos asesinos de Aiguá, cuando no existía la declaración de los derechos humanos, jamás volvieron a joder a nadie!

 

 ¿Es cierto que a los argentinos no los quiere nadie?

Un artículo del diario Clarín, del 18/08/2025, afirma que “Argentina es el país más odiado de América Latina por su cultura y sociedad”. Encabeza el ranking por la arrogancia y exceso de orgullo, especialmente en el fútbol y en la forma de expresarse. Ahora, luego del impecable desempeño de Argentina en el finalizado Mundial de Fútbol, FIFA, 2026, (Vice-Campeón) se levantaron nuevamente las voces de que a los argentinos no los quiere nadie. Y digo impecable, porque quedó demostrado que cualquiera de los dos equipos, España o Argentina, merecía ser el ganador. Por mi parte, les envío un gran reconocimiento a los hermanos argentinos.

En especial, a la grandeza de ese genio humilde, sin delirios de grandeza (porque no los necesita) de Lionel Messi, y también, coincidiendo con su casamiento, al excelente jugador, Rodrigo de Paul. Rodrigo De Paul y Tini Stoessel, la muy exitosa artista argentina, se casan hoy ((11/08/2026) y no dejo de alegrarme, porque, a pesar de que no los conozco personalmente, me consta que, cada cual, en su actividad, son dos indiscutidos representantes de su país.

¿Por qué, entonces, odiar a los argentinos? Como uruguayo, y debido a los especiales lazos de cercanía, amistad, fraternidad, inversiones, residencias y convivencia, con tantos de ellos, me es imposible odiarlos. Pero es que dentro de ese bravo y sufrido pueblo argentino, buscador incansable de un “éxito social” que se merecen, pero que no amanece, algunos seres aparecen, como destinados a borrar lo que al pueblo le pertenece.

Recientemente, en la misma fecha, del casamiento de Rodrigo y Stoessel, la prensa nos informa, por ejemplo, de “El fuerte mensaje que compartió el presidente Javier Milei contra Natalia Oreiro; “Natalia Oreiro: la rusa amante de Putin que trabaja de buena y vive en mansiones". Natalia Oreiro es una compatriota uruguaya, sumamente exitosa por su actividad como cantante y artista del cine y la televisión, admirada hasta por los rusos luego de algunos conciertos que ella dio en aquel país. En Rusia la aman, además de en varios países más. Incluso Argentina.

Y como Natalia fue invitada a uno de esos octogenarios programas comensales de la diva argentina, Mirtha Legrand, ahora “La Noche de Mirtha”, (11/08/2026) en el cual comentó que se estaba construyendo una casita en Uruguay, la veterana diva, que siempre ha tenido mansiones en Punta del Este, le retrucó: “¿Casita? ¡una estancia te hiciste querida!”. Bien de mala leche; ¡porque si alguien sabe de estancias y mansiones, y riquezas, es esa señora casi centenaria!

Luego de que la artista uruguaya compartiera su mirada política en la mesa de Mirtha, y al abordar la preparación de los dirigentes, dijo que los "errores" del gobierno se llevan puesta a mucha gente, y sumó una interrogante que generó tensión entre los comensales: "¿No le hacen un psicotest a los que se postulan?". Esto fue suficiente como para que, hasta el perro muerto, “Conan”, de Milei, se revolviera en su tumba, sintiéndose menospreciado, pues es él quien lo asesora permanentemente.

Lo más penoso de todo esto, que podría haber sido simplemente, un intrascendente chisme más, de la frondosa chismografía argentina, derivó en la mezquina, insidiosa, y envidiosa, actitud del presidente argentino, destratando a nuestra compatriota. Pero como el presidente Milei está tan enamorado ideológicamente con el desquiciado mental, presidente de los Estados Unidos, y para congraciarse con él, se hizo eco de algún periodista argentino (resentido como él), Tomás Dente, indignado ante el contraste entre el relato y el presunto patrimonio de la artista, disparando una filosa frase al compartir el clip: "Zurdos que viven como Rockefeller".

Mi Dios, ¡cuánto odio y resentimiento hay en ese país! Más tarde, el periodista Angel de Brito, nos reveló que este Dente, no está tan “al dente”, como se define a lo mejor de la pasta italiana, porque tiene problemas varios con sus padres; su madre le aseguró que su padre fue un cura, y que aparentemente lo abusó su hermano.  ¡Vaya mi Dios, telenovela!

Pero volviendo al presidente Milei, y sus ausentes, recordemos también que en su momento hizo mierda a la muy exitosa cantante Lali Espósito, que tiene cientos de millones de reproducciones en Spotify y es reconocida en distintos países del mundo, tratándola de “Lali depósito” y otras tantas guarangadas vergonzantes para un dirigente. En 2024, finalizada su gira oficial por Israel e Italia, le dedicó múltiples apariciones públicas y publicaciones en redes sociales, para atacar a Lali, apodándola “Lali Depósito”, le dijo “parásito” y la acusó de “vivir de la plata del Estado”.

El presidente argentino vive puteando a todo el mundo; políticos, artistas, periodistas, sindicalistas y presidentes; las supuestas novias adjudicadas no le duran, ni lo que mastica un diente. La bella artista, Fátima Flores, comenzó el expediente, pero me parece que ahí, ni siquiera usó el escarbadientes. De ahí en más, mutis por el foro…y por el forro.

Últimamente se la agarró con el presidente Lula; del hermano Brasil, elegido democráticamente, porque a Trump le gusta su contendiente, el expresidente Bolsonaro, preso y juzgado (como él) por atentar contra el Estado. Y a esta altura se me ocurre que, ante tanta incontinencia verbal, y disparate social, sus allegados deberían consultar una médium, para ver si hacen conexión con Conan, y le mejoran el asesoramiento. Por ahora, sigue con problemas de funcionamiento.

 

Nota: curiosamente, en estos días arribará a Uruguay el artista argentino Gustavo Bermúdez, con su espectáculo "La cena de los tontos”. ¿Alguna similitud con otras cenas?

 La mayoría de los argentinos ¿son pobres?                                     

Está bien, el esfuerzo se ha hecho: se ha mejorado el terreno, las condiciones de siembra, y se han plantado nuevas y buenas semillas; pero ¿cuándo vendrán los porotos? Nadie podrá dudar de que, dentro de este nuevo gobierno mileidiano (a base de apretar y joder a los de siempre, la clases media y de ahí para abajo) se han logrado hitos indispensables en la economía macro, de la nación Argentina, para poder luego comenzar a recoger los merecidos frutos de ese enorme esfuerzo.  Pero como que, en realidad, a las nuevas autoridades más que la felicidad del pueblo argentino, le interesa únicamente la complacencia del FMI, la banca internacional, y los analistas financieros. Para ellos, ¡está todo excelente! ”Maravilloso”, “Genial”, y “Extraordinario”, según las calificaciones más avezadas de Donald Trump, dentro de su maravilloso modelo 100% liberal.

¡Conste que yo nunca estigmaticé al FMI, ni a la banca internacional! Ellos son lo que son: “Bancos”, cuya función es elementalmente prestar dinero a sus clientes o allegados, bajo determinadas condiciones, como para no fundirse en el intento. Y si te sirve bien, y si no, también. De lo contrario, búscate un mejor padrino para subsanar tus necesidades, tus mediocridades, y tus burradas incompetentes, cuando jodiste a la nación.  Y cuando no has sabido aprovechar los beneficios que ellos te pueden ofrecer. Al fín y al cabo, el 90 % de las empresas comerciales mundiales se apoyan en sus bancos para financiar sus actividades.

Además, recordemos para no ser necios, que en el caso de FMI (Fondo Monetario Internacional) los capitalistas aportantes e integrantes, somos los 190 países que aceptamos su posible solución, frente a un mundo devastado por guerras y abusos a montón. Pero entonces, como que en la hermana república Argentina (una más del montón)  se ha instalado una nueva “casta”, como califica el fenómeno Milei, a sus adversarios: esta vez compuesta por los amigos financieros, petroleros, mineros, y tecnológicos, protagonistas del mayor espectáculo capitalista mundial. Ayer, eran los kirchneristas y su macabro entorno populista; hoy son otros los favorecidos.  

El gobierno del presidente Milei, iniciado el 10 de diciembre de 2023, se centró en un plan de ajuste fiscal extremo ("déficit cero"), la desregulación de la economía y la reducción drástica del tamaño del Estado para combatir la crisis crónica e inflación del país. ¡Y sin dudad, era muy necesario reducir a cero todas las anomalías de un modelo perverso que sólo supo sustentarse mientras las arcas del Estado tuvo fondos, y luego quiso perpetuarse hipotecando (vía Banco Central y sus mentiras y devaluaciones) el diabólico modelo rentista comunista, del cual todos deberían depender, para no perecer!

Pero ya está bueno: en estos tres años algo debería haberse implementado para aliviar la extrema situación de las familias, los empleados, jubilados, y los seres menos favorecidos por los abusos del ayer. Que fue lo que logramos en este pequeño pero hermoso paisito, llamado Uruguay, vecino, hermano, y amigo, con su modelo de “crecimiento económico, pero con inclusión social”, luego de la más salvaje crisis económico de los años 2002. Llevar a “déficit cero”, las anomalías macroeconómicas, pero también, conjuntamente, ir llevando a “déficit cero” las necesidades más urgentes de la sociedad, que debe ser, siempre, la única y  más beneficiada, de cualquier plan, modelo, o invento, socialista o liberal. En eso, no nos parecemos.

“Triste destinos los caballos argentinos..”, decía el genial, Atahualpa Yupanqui, en aquellos versos,  referidos a  estos nobles animales, llevados al matadero. ¡Y resultó como que esto fuera una profecía, también para la suerte de sus ciudadanos! Porque lo que más nos preocupa y duele, hoy, a los hermanos sudamericanos, es que,  según un informe de la Fundación Encuentro y la consultora W,  citado por Infobae, (10 Ago, 2026) “el 78% de los hogares argentinos pertenece a la clase baja y media baja”. La mayor parte de las familias percibe ingresos por debajo del promedio nacional, de $2.800.000, según el estudio, mientras que el 5% de la población  (y para formar parte de este grupo ) debe recibe al menos $7,5 millones mensuales, mientras  el D1: clase baja superior no pobre, ( 31%), deben conformarse con un mínimo mensual requerido llega apenas a los $1,4 millones.

¡Joder! ¡Cuánta segregación social! En el nivel más vulnerable, “se come menos y peor”, con casos donde se registra una reducción significativa de las comidas diarias.“ La concentración de los ingresos por debajo del promedio, ayuda a explicar por qué el consumo masivo sigue deprimido, aun cuando las variables macroeconómicas vienen  mejorando: la inflación se desaceleró y los salarios reales comenzaron a recomponerse.

 ¡Ojalá! Dios quiera que nuestros hermanos argentinos no olviden las tristes y empobrecedoras lecciones, de unas décadas atrás. No creo que pasar de un populismo socialista extremo, a un modelo capitalista liberal extremo, sea la solución.  ¡Un país al cual la Pachamama le dio riquezas hasta de sobra para vivir disfrutando plenamente, y que, sin embargo, ¡parte de su población, apenas puede sobrevivir humanamente!