Brasil, Lula, y Trump, “el padrino” de los Bolsonaro.

Los hermanos brasileños están ante una especial encrucijada. De esas que sacuden las entrañas y las emociones, y minimizan las razones. El progresista Lula, tres veces presidente, contra el hijo del mayor desestabilizador de la democracia brasilera. Trato de entender a unos y otros. Si Lula ha sido elegido para tres gobiernos por el inmenso y variado conglomerado de personas y personajes de ese inmenso y bello Brasil, y ante sus carencias y necesidades, algo bueno debe haber aportado. ¡Y sin duda que quizá mucho más pudo haber logrado! Pero es difícil, ante tantos y diversos intereses políticos, económicos y sociales, satisfacer al 100% de sus ciudadanos, priorizando, además, en un mundo humano tan perturbado, la realidad de un país que ha preferido, ante todo, conservar, respetar, y dignificar, el concepto de democracia.

¿Quién es Lula?  Luiz Inácio Lula da Silva fue juzgado y encarcelado en Brasil por corrupción y lavado de dinero en el marco de la inmensa Operación Lava Jato, pero sus condenas fueron anuladas posteriormente por la justicia. Lula se entregó a la policía el 7 de abril de 2018 y estuvo 580 días encarcelado hasta noviembre de 2019, durante los cuales, no sólo se comprobó su inocencia, sino que nunca incitó a su pueblo a la violencia, ni a cometer desmanes antidemocráticos. El 8 de marzo de 2021, el Tribunal Supremo Federal de Brasil (STF) anuló todas las condenas en su contra; la corte determinó que el tribunal de Curitiba no tenía la jurisdicción adecuada y que el juez Sérgio Moro actuó con parcialidad. Y como si fuera poco, según un dictamen de la ONU, en abril de 2022, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas concluyó que los procesos judiciales contra Lula violaron sus garantías de debido proceso y la presunción de inocencia. Una mancha para la justicia ¿NO?

¿Y quiénes son los Bolsonaro? La Corte Suprema de Brasil determinó este miércoles que el exdiputado Eduardo Bolsonaro, uno de los hijos del encarcelado expresidente Jair Bolsonaro, y que se estableció el año pasado en Estados Unidos alegando sufrir una persecución política y judicial, comience a cumplir una de las penas a las que fue condenado. ¿Persecución política y judicial en Brasil? ¡Bueno, pero es que entonces, el primer brasileño que debió abandonar el país por estos motivos, debió ser Ignacio Lula da Sila, expresidente condenado y encarcelado, injustamente, por supuestos cargos en su contra!

Ahora, la decisión partió del magistrado instructor del juicio, en el Tribunal Supremo, en el que Eduardo Bolsonaro fue condenado a cuatro años y dos meses de prisión tras ser hallado culpable de coacción a la Justicia, y por promover gestiones ante el Gobierno de EE.UU. orientadas a presionar al poder judicial brasileño en momentos en que la Corte Suprema realizaba el juicio por golpismo en el que su padre, Jair Bolsonaro (2019-2023), fue condenado a 27 años de prisión. Además, el excongresista fue inhabilitado políticamente por 12 años, lo que le impedirá presentarse a cargos públicos hasta 2038.

Recordemos que este exlegislador es hermano del senador Flávio Bolsonaro, el candidato actualmente más votado en las recientes elecciones, con 47 % de los votos, y que se enfrentará en una segunda vuelta el 25 de octubre contra el actual mandatario, el progresista Lula. Recordemos también que el expresidente de Brasil, Jair Bolsonaro, siguió el método del aprendiz Trump, mediante una turba organizada, pero con nuevos aditamentos.

Según la agencia de noticias BBC, hubo señales públicas y complots secretos. Un documento planteaba ignorar las elecciones y declarar el estado de sitio. Y un plan impreso preveía asesinar al presidente electo, su vicepresidente y un juez, con balas o veneno. Las pruebas de que existió una conspiración en Brasil para quebrar la mayor democracia de América Latina llevaron a la justicia del país a condenar al expresidente Jair Bolsonaro a 27 años y tres meses de prisión.

Por su parte The New York Times, aclaraba que “Jair Bolsonaro solo tuvo nueve semanas para ejecutar un plan tan arriesgado como extraordinario”. Según los fiscales, con la ayuda de aliados pretendía anular las elecciones presidenciales de octubre de 2022 que había perdido. A un estrecho colaborador se le ocurrió una siniestra solución: “envenenar” a Luiz Inácio Lula da Silva, quien había derrotado a Bolsonaro, antes de que se juramentara como presidente de Brasil el día de Año Nuevo de 2023, según un documento que se imprimió en las oficinas presidenciales mientras Bolsonaro estaba en el recinto. Para reconstruir el caso contra Bolsonaro, The New York Times revisó decenas de horas de testimonios y cientos de páginas de documentos policiales y de la fiscalía, de una investigación que duró casi dos años.

Y siguiendo también el método Trump, en septiembre pasado Eduardo Bolsonaro fue condenado a un año de prisión por la Corte Suprema, en un juicio por difamación contra la diputada Tabata Amaral. Igualmente, en septiembre, fue destituido de su función como escribiente de la Policía Federal por abandono de cargo. Y a pesar de su situación jurídica, Eduardo continúa participando activamente en la campaña electoral de su hermano mayor y ha insinuado que, en caso de que Flávio sea elegido presidente, espera que lo nombre ministro de Relaciones Exteriores.

Donald Trump, el padrino de los Bolsonaro. ¿Acaso puede haber algo mas denigrante para una nación, como las actitudes del enfermo Donald Trump, presionando y pretendiendo alterar los resultados electorales del estado de  Georgia, EE.UU., en 2021, para desconocer la victoria de Joe Biden? En una grabación publicada por el Washington  Post, Trump figura encomendándole al máximo responsable electoral de Georgia que "encontrara" suficientes votos para anular el resultado de las elecciones. "Solo quiero encontrar 11.780 votos", le dijo al secretario de Estado republicano Brad Raffensperger. Se oye, incluso, a Raffensperger, responder que los resultados de Georgia, son correctos.

Y para mayor vergüenza, el 6 de enero de 2021, fomentó el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en un intento de autogolpe de Estado, por medio de una turba de partidarios disfrazados de bestias, con grandes cuernos, semidesnudos y con taparrabos de la edad de piedra, que irrumpieron en el edificio para intentar frenar la certificación de la victoria electoral de Biden. ¡Una auténtica payasada! ¡Vaya! ¿Esta es la señal republicana de un país que dice ser la principal potencia mundial, económica, democrática, y liberal, y que hoy -por decisiones de un discapacitado mental – pretende violar la soberanía de los pueblos incidiendo en sus decisiones? ¿Y éstos son los valores que ahora intentan traspasarle al pueblo brasileño, apoyando al candidato Bolsonaro?

Bueno pues, estos son los Bolsonaro, su padrino Trump, y el expresidente más elegido para tres períodos; más juzgado y condenado, y a su vez, más absuelto y reivindicado.  Al que no le guste, como dice el dicho “violín en Bolsonaro, y a otra cosa”. Porque la dignidad no se embolsa.

¡Suerte, a mis hermanos brasileros!

 

 

 ¡El país de la bella joda..!

Hay muchas cosas que la mayoría de los uruguayos desconocemos. Y que se prestan para la joda. Incluso algunas que fueron creadas constitucionalmente. Y en estos casos sí, se justifica, el que en su momento se haya llamado a la prensa, “el Cuarto Poder”. Aunque muchas veces, el negocio  se cubra de amarillismo y banalidad. Cuando hablamos del periodismo como cuarto poder, hablamos de una función esencial: observar a quienes tienen poder, hacer preguntas, investigar y poner información a disposición de la sociedad. Y aclaro que ¡tengo un gran respeto por el trabajo de los periodistas uruguayos! ¡Los hay excelentes, en su labor de investigación, análisis, y opinión, que los habilita a trabajar en los más reconocidos medios mundiales! Conste que yo recibo varios de ellos. Los de aquí, y los de allá. Y cada tanto, me permito felicitar a algunos.

Po ello hoy, quiero referirme a dos caos en particular. Uno refiere a la entrevista en “Hacemos lo que podemos-Undertake Media / Carve Deportiva, y a las declaraciones del senador Sergio Botana, expresando que "NUNCA LLEGO A UN MES QUE ME DE LA PLATA". Botana respondía así a un oyente que le consultó sobre los altos sueldos de los legisladores, y en especial el suyo, frente a las necesidades de muchos compatriotas. “Es un buen sueldo. -confesó – “Ahora, yo te voy a decir una cosa: yo, que vivo de ese sueldo, nunca llego a un mes en el que me dé la plata, y no hago ningún gasto extra. La plata la redondeo al final del año porque cobramos aguinaldo. Entonces, con el medio aguinaldo y el aguinaldo me arreglo”, añadió.

Y es bueno revisar que, según los últimos datos de la web del Parlamento, el salario que reciben los senadores en Uruguay es de $ 399.346 nominales más la partida para el pago de secretarios, que es de $ 246.508; una partida para el pago de secretarios de sectores, cuya remuneración depende de la cantidad de integrantes del sector, y otra partida para gastos de celular con un tope de $ 4.627. En total, el gasto por senador es de entre $ 709.899 y $ 837.162 por mes. ¡Carajo! casi un millón de pesitos por mes (¿más de U$S 20.000?) y supuestamente tiene que andar mendigando hasta cobrar ¡OTRO SUELDITO POR AGUINALDOS, que deben ser otro tanto!

Yo no pretendo exigirles a nuestros congresales que sean tan austeros como los de Finlandia, que, lejos de tener secretarias o secretarios, asesores etc., ¡hasta se tienen que lavar la ropa ellos mismos, en lavanderías comunitarias! Allí, los legisladores que provienen de regiones fuera de Helsinki no reciben mansiones ni viáticos exagerados. Si lo necesitan, acceden a pequeños apartamentos funcionales provistos por el Estado (con las mismas comodidades  de las cárceles) que hasta tienen su baño propio. Y siguiendo las costumbres de la cultura nórdica, las tareas domésticas van por cuenta propia. Los propios diputados cocinan, lavan sus platos y gestionan sus labores del hogar sin personal de servicio doméstico financiado por el dinero público.

O siguiendo el ejemplo de Suecia; el país donde los 349 diputados suecos no tienen asesores propios ni secretaría, se pagan el café de su bolsillo, y comparten personal por partido (ej: 101 funcionarios para 100 diputados). "No tiene sentido conceder privilegios especiales a los parlamentarios, porque nuestra tarea es representar a los ciudadanos y conocer la realidad en la que viven. Representar a los ciudadanos es un privilegio en sí, ya que tenemos la oportunidad de influir en el rumbo del país", asegura el diputado Per-Arne Håkansson, del Partido Socialdemócrata. Así es como viven los parlamentarios de dos de los países más avanzados del mundo. Para desplazarse utilizan el transporte público, igual que cualquier ciudadano. El modelo sueco busca que los representantes mantengan un estilo de vida cercano al de la población a la que sirven, promoviendo la transparencia y el uso responsable de los recursos públicos.

Lo peor de todo esto es que el senador uruguayo, Sergio Botana demostró ser un mentiroso consumado; afirmando en su momento, a través de un “X” del diputado de Cabildo Abierto, Perrone, que las famosas lanchas patrulleras del fraude de Cardama y su correligionario del Partido Nacional, Javier García ¡“estaban casi listas”, cuando ni alcanzaban al 60% de la obra! ¡Qué rostro y qué tupé!  Pero es que para ellos, la política es un negocio. Contrario a los suecos.

Y acá viene el segundo tema que me interesa abordar, ya que hablamos de que los diputados suecos no tienen asesores propios ni secretaría; se pagan el café de su bolsillo, y comparten personal por partido. ¡Qué distinta la realdad con nuestros parlamentarios nacionales y ediles municipales! Recientemente ha salido a la luz el caso del edil departamental Gustavo Gómez (también del Partido Nacional) cuestionado por su relación con sus asesores. Si bien los ediles no cobran sueldo, constitucionalmente, éste ¡tenía contratados a ocho asesores! Y ellos sí, son rentados por el erario público. El periodista Agustín Escudero, en una nota para El Observador, nos informa que “Tras el escándalo de la Operación Trazador, que terminó con la condena por lavado de activos del padre de su exasesor (el Sr. Pablo Leiva) —quien también cobraba un sueldo sin ir a trabajar— entre secretarios personales, pases en comisión, abogados y expertos en presupuesto, el edil Gómez suma ocho asesores. ¿Cómo se justifica esta estructura y quién es quién en este polémico equipo de trabajo? 

El edil de la Coalición Republicana por Montevideo Guillermo Kruse, a su vez, dijo que no se necesitan nueve personas por representantes, en relación al máximo de asesores que los ediles pueden tener en la Junta Departamental de la capital. Cada representante departamental tiene un máximo de cinco secretarios, pero puede pedir hasta cuatro trabajadores más en formato de pase en comisión. Kruse reconoció dos situaciones concretas: a) Asesores que no cumplen tareas, manifestando que "en realidad hay algunos (asesores) que no hacen nada", y b) Pases en comisión por pedido político. Aclaró que dos pases en comisión "fueron pedidos políticos, uno del Partido Nacional y otro del Partido Colorado", que "casi no tendría trabajo para darles" y que lo hizo "porque pertenezco a la coalición".

Como sea, y para finalizar, ¡pienso que estos señores son una vergüenza para un país pequeño, como Uruguay, reconocido a su vez por sus excelentes planes y beneficios sociales, y cuyo presupuesto nacional, sin tener petróleo, ni acero, ni bauxita, ni aluminio, ni litio, ni nada de estos regalos naturales, se pagan con el esfuerzo, el trabajo, y los impuestos de todos sus ciudadanos!

Y es que lo hemos convertido en “El país de la bella joda..”

 

 

 Te amo, mi hermano...

Cuando los dos son campeones.

El gran clásico del fútbol uruguayo es el enfrentamiento entre Nacional y Peñarol, un duelo con más de un siglo de historia que paraliza al país, y acapara una enorme simpatía nacional. Lamentablemente, muchas veces la clase futbolística de los jugadores, dentro de la cancha, no se ve acompañada con la de los fanáticos de uno y otro cuadro, fuera del estadio.  Pero el posteo reciente de estos dos amigos que se enfrentaron en un Peñarol-Nacional, nos dice que la calidad humana es más importante que la futbolística.

Facundo Martínez, juvenil carbonero que ya debutó en primera, dedicó un emotivo mensaje a su coterráneo Felipe de León, de Nacional. En épocas de rivalidades exacerbadas, horas después de perder el partido que todos los chicos quieren ganar, el delantero aurinegro Facundo Martínez dedicó un emotivo posteo a su coterráneo canario Felipe de León, lateral izquierdo o mediocampista de Nacional. “Hoy, una publicación diferente a lo que soy de subir. Hoy, una publicación con un amigo que me enseñó y compartí mucho”, escribió el atacante de Peñarol, 

“Nos tocó compartir selección, que me ayudaste muchísimo y hasta el día de hoy me seguís ayudando, nos tocó defender a cada uno nuestra camiseta siendo clásico rival, a veces ganando y a veces perdiendo, nos tocó compartir cosas fuera de la cancha también, juntadas con amigos, salidas juntos, risas, etc.”, agregó. “Hoy, amigo querido, puedo decir que sos una de las personas más maravillosas que me dio la vida, agradecido de ser tu amigo y compartir esta rivalidad tan hermosa. Te amo, Feliponnnn”, concluyó Martínez, a lo que De León respondió compartiendo el posteo y comentando: “Te amo, mi hermano, siempre juntos”.

Por suerte, también en el fútbol, según las estrofas de nuestro poeta uruguayo Yamandú Rodríguez, en su bello poema El remate; “sigue dando criollos el tiempo”. Ojalá nuestros  directivos de los clubes deportivo, y en especial, de la propia AUF (Asociación Uruguay de Fútbol) en su búsqueda insaciable de protagonismo y dinero , aprendieran algo de la lección de estos chiquilines que nos honran a todos!

 ¿Es que no puede haber fútbol sin imbéciles?

Por favor, vamos a estar claros.  Ese hermoso espectáculo deportivo del fútbol, se mantiene -y nos mantiene -gracias a las habilidades personales de seres humanos que actúan para brindarnos un entretenimiento. El fútbol es un momento para disfrutar en familia. Y aquí, en Uruguay, no podemos seguir tolerando unos grupos de imbéciles inadaptados, que aprovechan el fútbol, entre otras actividades, para ir a hacer su catarsis de frustrados, y resentidos, y mal educados, mostrando su bajo nivel de convivencia.

Ahora, nuevamente, tras incidentes al término de otro clásico Peñarol-Nacional ¿otro más.. y van..?) los Sindicatos Policiales exigen "medidas ejemplarizantes". Pero es que no sólo lo exigen los Sindicatos Policiales; lo exigimos todas los ciudadanos de un país que   tenemos motivos de sobra para convivir en paz, respetándonos los unos a los otros, y disfrutando, cada quien, y en su momento, los resultados de lo que depare la contienda futbolística, siempre cambiante, aunque siempre sean los mismos. Los mismos clubes, los mismos personajes, los mismos perdedores y los mismos ganadores. 

¿Cuá es el problema existencial de estos resentidos sociales? ¿Cuántos clásicos más vamos a inventar durante el año, para que, mientras los gladiadores de la pelota nos deleitan con sus habilidades, un grupo de inadaptados nos den su bochornoso espectáculo de anormalidades? ¿Cuánto más campeonatos? El Campeonato Uruguayo, el Torneo Apertura, el Torneo Clausura, el Torneo Intermedio, la Supercopa Uruguaya, la Copa AUF Uruguay, y pare de contar. ¿Inventaremos alguna más? Y los clásicos se prostituyen, en el afán de llenar las arcas de los clubes, y los incidentes se multiplican perjudicando al deporte, hiriendo e incluso matando, a fanáticos y policías.

Esto es como seguir echándole leña al fuego, o víctimas humanas para el espectáculo en el coliseo . Ya está bueno tener que organizar un ejército policial para controlar a unos desajustados sociales. Ya está bueno seguir utilizando a nuestros policías -tan necesarios para otras incidencias mayores – al servicio de unos malvivientes menores. ¡Ya está bueno el acostumbrarnos al “siempre ha sido así”, para exculparnos y exculpar a los infractores, que hacen del fútbol, una vergüenza personal y nacional!

¡Dirigente deportivo, Jamás!  Tenemos compatriotas que luchan y hasta pagan, por conseguir la presidencia de los clubes más reconocidos. Les juro que me sentiría avergonzado de subirme a ese altar para nuestra vanidad personal, donde se sigue bautizando a los más intransigentes. Sería bueno recordarles aquellos conceptos de la “Responsabilidad Social Empresarial” (RSE),   el compromiso voluntario de una empresa para operar de forma ética, equilibrando su éxito económico con el bienestar social y el cuidado del medio ambiente.  

Según el jefe de Policía de Montevideo “El operativo se saldó con cinco hinchas de Peñarol detenidos y cuatro policías con heridas leves. Y se encontró -tras la rotura de "unos ocho bloques" -una "pieza ciega" en la tribuna Cataldi. Una pieza ciega que contenía todo aquello que no debería contener un club de fútbol: material para fanatizar a sus seguidores.  En ese estadio “Campeón del Siglo”, inaugurado hace apenas 10 años, con tantos bombos y platillos.  Y financiado por nuestra máxima institución crediticia (el BROU). O sea, que, los máximos responsables de este club, consensuaron y disimularon este aberrante ocultamiento. ¡Son una vergüenza y unos sinvergüenzas!

Por ello, los Sindicatos policiales exigen "medidas ejemplarizantes" luego de que se registraran estos vergonzosos incidentes.  Y los entiendo. Y los comprendo. Porque el ser policía al servicio de la nación, no desmedra los sentimientos y la dignidad humana de los integrantes de la Institución. Son seres humanos, padres, madres, hijos, vecinos, amigos, compañeros, con los mismos sentimientos, y nuestros representantes para controlar las imbecilidades y abusos, de los descerebrados que nos perjudican como sociedad.

No es posible que debamos aceptar que no puede haber fútbol sin imbéciles para arruinar el espectáculo, ni ciudadanos civiles ni policías heridos, para alegrarles el momento de satisfacción a los extraviados mentales, que no aceptan convivir en un estado de derechos comunes, y obligaciones sociales, para enriquecernos, y no para degradarnos.

En el futbol también deberían utilizarse - obligatoriamente por parte de los propios clubes -campañas con mensajes que -al igual que los del Ministerio de Salud Pública que nos advierten de los abusos del tabaco, el juego, o el alcohol, en este caso sobre los excesos de fanatismo que ponen en riesgo nuestra salud social: “Contrólate. El uso excesivo de tu fanatismo por nuestra camiseta, puede resultar dañina para el resto de la sociedad”.  “El fútbol es de todos y para todos; de él vivimos, y por él existimos”.

Amen.

 

 El papel aluminio te protege el billete. Si te dura lo que promete.

Leí en estos días, en el medio argentino El Cronista, un artículo en el cual, expertos investigadores, aseguran que guardar billetes impresos envueltos en papel aluminio, sirve como una barrera protectora económica, para conservar el efectivo en casa. Dicen que ayuda a bloquear la luz solar directa, reduce el impacto de la humedad ambiental, pequeños olores, y aísla parcialmente los cambios, previniendo el deterioro del papel moneda a largo plazo.  Su implementación, dicen, puede alargar su vida útil, sin la necesidad de cofres u opciones más complicadas.

¿Su vida útil? ¡De qué vida útil me hablan, si los míos ya están muertos antes de nacer! Yo saludo y felicito a aquellos afortunados seres humanos que puedan tener algún billete que se les decolore por no usarlos. ¡Los míos, se me mueren sin saber siquiera como es el sol, a conocer la humedad, el polvo, o el calor! El único que sufre las inclemencias del tiempo soy yo. Apenas puedo bloquear la tarjeta de crédito contra el impacto financiero de la inflación y la suba de precios. Por lo cual no me importa un carajo alargar su vida útil, sino la mía. Y esto no se arregla con papel aluminio, ni con papel higiénico.

Sin embargo -aclara el artículo - esto no significa que el dinero quede completamente protegido ni que el aluminio sea un material diseñado específicamente para conservar papel moneda. Por eso, el lugar donde se almacena el efectivo continúa siendo mucho más importante que el envoltorio. ¡Mi Dios! ¡Hay gente que hasta se puede dar el lujo, además, de tener un lugar donde guardarlos con aluminio y todo! Yo lugar tengo de sobra hasta como para guardar billetes que no sean míos, siempre y cuando claro, no sean billetes lavados del narcotráfico.

A mí no me importa que se me les cambie la temperatura, el color, o pequeños olores; lo que  me desespera, es que mis pocos billetes cada día tienen una vida útil menor, me duran menos, y ni siquiera tienen tiempo a deteriorarse. Y cada vez que cobro mi jubilación, me doy cuenta de que, con esos billetes, ni siquiera me sirven para comprar el papel aluminio para guardarlos mejor. ¡No puedo! Y les juro que me hubiera gustado tenerlos. Me imagino que Elon Musk y Donald Trump, Jeff Bezos, Zuckerberg, u otros afortunados, deberían tener millones de toneladas de papel aluminio para resguardar sus enormes fortunas.  Pero ellos tienen otros recursos.

Por lo tanto, y como bien agradecido, agradezco infinitamente todas aquellos experimentos e investigaciones que nos ayuden a preservar la salud física de nuestros billetes. Pero me gustaría que, con la colaboración de nuestros políticos -representantes del bien y el mal – descubrieran una fórmula para que – aún sin la inmensidad de la necesidad del papel aluminio en su cantidad – se conservara el valor adquisitivo de nuestros billetes, tanto los nuevos como los viejos, los decolorados, los arrugados, y fundamentalmente, los devaluados. ¡Larga vida útil a los billetes!

¿Es mucho pedir?

La Gran Estafa.

No; no. Esto no trata de la famosa película de Don Siegel, allá en 1973. Esta es apenas una telenovela. Tras finalizar la telenovela de la investigación de la Gran Estafa del astillero Cardama, a Uruguay, la oposición anuncia que hará una denuncia penal contra la ministra de Defensa, Sandra Lazo, por el presunto delito de abuso innominado de funciones, la rescisión del contrato, y otras estupideces.  “Seguimos sin saber en base a qué cálculos, a que análisis fue que indujeron al presidente de la República a firmar una rescisión a todas luces ruinosa”, afirmó el diputado Gerardo Sotelo”. Y me recuerda a la frase de George Orwell, en su libro 1984: "El Partido te ordena rechazar la evidencia de tus ojos y de tus oídos. Era su orden más esencial y definitiva".

Pobre Gerardo; es que su político “Partido Independiente” del Uruguay, llegó a niveles tan bajos de aprobación en las últimas elecciones nacionales (41.618 votos, el 1,71% de los sufragios válidos y apenas 1 escaño, ocupado por él, en la Cámara de Diputados) que lo único que les queda para existir, es seguir echando una bocanada de su último oxígeno, a ese otro gran conglomerado,  donde tuvieron que reunirse todos los perdedores; representantes de aquellos excelsos partidos políticos tradicionales; colorados, blancos, rosados, y otros bienaventurados, que cada tanto surgen, para sumar uno o dos votos, para derrotar al Frente Amplio.  

Pero Sotelo, es comunista, haciéndole los mandados a toda esa comandita que pretende ocultar uno de los mayores fraudes comprobados, para el Estado, afirmando que la oposición sigue sin saber las razones de una rescisión ¿a todas luces ruinosa ¿Más ruinosa que todas las mentiras, dilaciones, vergonzosas presentaciones de falsas garantías, e incumplimientos de plazos a montones? ¡Pese a los cuales se le adelantaron 8 millones de dólares!  Y perdimos los dólares y lo más lamentable, el valioso tiempo en que nuestra Armada Nacional ya debería contar con las cada día más necesarias patrulleras. Y es que son la viva representación de Donald Trump en Uruguay. Mienten, tergiversan los hechos, disimulan las contradicciones, y disfrazan las comprobaciones, de acuerdo a su conveniencia política, en contra de los intereses del Estado.

Nunca se llegó ni al 60% de la obra, como señaló en su momento el Ministro de Defensa, Javier García, y ni mucho menos que, como aseguraba el senador nacionalista Luis Sergio Botana Arancet (un economista, funcionario, docente y político uruguayo) en un “X” del diputado de Cabildo Abierto, Alvaro Perrone, ”las lanchas está casi listas”.  ¡Vaya fantasía!

Y ahora pretenden una denuncia penal contra Sandra Lazo, cuando la vergüenza es tan grande, que ya no pueden taparla ni con un poncho. ¡Esto ha sido una verdadera estafa para la nación! Hasta un medio español especializado “infodefensa.com”, en un artículo del periodista Andrea Guidugli (26.10.2025)  alertaba sobre las trampas en que estaba cayendo Uruguay. “Una historia de errores, silencios y sombras, que muchos prefirieron no ver”, decía.

¡Ojalá hagan la denuncia penal contra Lazo; porque quedarán pegados una vez más, como moscas al mosquitero! Que haga también la suya el señor Cardama, mediante la cual, supuestamente, podría sacarnos, económicamente, el hígado, los ojos, o alguna otra parte vital. Casualmente, en un artículo reciente (27/08/2026) titulado “¿Un ojo de la cara?”, el devoto abogado y periodista del Partido Nacional, Ricardo Reilly Salaverri, publica en EL País, un artículo que explica, según su sabiduría profesional acomodaticia para el caso, “En abogacía una máxima reza “vale más un mal arreglo que un buen pleito”. “Vale en lo público y lo privado”.

“Hay dos escenarios asimétricos. Si Uruguay gana: probablemente no tenga bienes en que cobrarse. Dependerá de los activos que la sociedad española entonces posea o no. Si Cardama gana -por el contrario- se encontrará enfrente con el Estado uruguayo, cuya capacidad patrimonial para cumplir un laudo es infinita. No porque los gobernantes frentistas vayan a levantar el muerto, sino porque se pagará con más impuestos y el sudor de Juan Pueblo”. ¡Qué lindo intento de manipulación! Pues yo le aseguro, estimado compatriota abogado, que lo que no podrán sacarnos nunca - ni Cardama ni otros tantos - son los huevos necesarios para seguir enfrentando a la estafa internacional.   

 

Nota: Conste que yo, en su momento, reconocí algunas decisiones y obras del anterior gobierno. Y no me arrepiento. No sería ético no hacerlo. Como tampoco lo sería el no reconocer la bajeza y la impudicia en este caso tan sonado, que tanto ya nos ha costado. Yo le gradecería a Dios y a la opinión uruguaya que, por favor, en las próximas elecciones, nos voten una oposición -sea de izquierda o de derecha - tan mediocres como estos opositores.

 

 Más vale que no venga…

En estos mismos días, la embajada de Israel presentó un reclamo a la Cancillería uruguaya por las opiniones de la subsecretaria de Relaciones Exteriores, Valeria Csukasi, sobre Netanyahu y Gaza, respondiendo requerimientos en una entrevista. La sede diplomática israelí transmitió sus "inquietudes" de manera verbal, luego de que la subsecretaria señalara que "por supuesto" Netanyahu debería ser detenido si llegara a Uruguay, en referencia a la eventual detención del genocida Benjamín Netanyahu, si pisara territorio uruguayo -en cumplimiento de la orden de detención emitida por la Corte Penal Internacional (CPI), -organismo del que Uruguay es parte-y sus opiniones críticas sobre lo que Israel ha hecho en la Franja de Gaza desde la guerra contra el grupo terrorista Hamás en octubre de 2023.

No creo, por mi parte, que estas declaraciones de nuestra Vicecanciller -muy ajustadas por cierto a hechos y derechos - puedan afectar la política exterior de nuestro país. Recordemos, además, que más allá de innumerables sentimientos antisemitas que Netanyahu ha cosechado para su país, el 26 de setiembre 2025, decenas de diplomáticos abandonaron la sala de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en protesta cuando Benjamín Netanyahu, comenzó su discurso. Por si esto fuera poco, recientemente el 17.08.2026, el Ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben - Gvir, miembro de la línea dura del Gabinete de Netanyahu, declaró “Creo que se deberían llevar a cabo asesinatos selectivos en Gaza”. Y también explicó, según él, como se lo imagina “Cada noche se debería eliminar entre 30 o 40 palestinos”.

Por suerte, al menos el canciller alemán Merz, condenó este bestial llamado a matar palestinos deliberadamente, considerándolo como “inaceptable”.  Estos bestias asesinos, que propiciaron el ataque de octubre del 2023, sacrificando mil y pocos israelíes para tener la excusa de atacar y matar a más de 73.400 palestinos, entre ellos más de 64.000 niños y niñas asesinados o mutilados, y a su vez, al menos 1.000 bebés, según UNICEF España. El 80% de las víctimas mortales son civiles, además de reporteros, auxiliares de organismos internacionales de paz que llevaban alimentos para la población palestina, escuelas y hospitales.

Según UNICEF España, entre los muertos se cuentan unos 1.600 trabajadores sanitarios, 390 trabajadores de la UNRWA —el mayor número de muertos en la historia de la ONU— 120 académicos^] y más de 259 periodistas. ¿No tendríamos entonces nosotros, simplemente como parte de la comunidad mundial de naciones, exigir el apresamiento, juzgamiento, y hasta la ejecución, de estos monstruos humanos depredadores?

¡Mi total respaldo a la Vicecanciller Valeria Csukasi! No tenemos porqué darle ninguna explicación a la delegación oficial Israelí. ¡Solo nuestro repudio a estos genocidas que hoy manchan la vergüenza de su pueblo y del mundo entero! Sería mejor, y más digno, ¡que Netanyahu no nos visite nunca en su vida!

 

Nota: Tras dichos de Csukasi sobre eventual detención de Netanyahu, el presidente Orsi dijo que hablar sobre lo que no existe está "de más" y que hay que "evitar cualquier opinión. Jamás se nos ocurrió y jamás se nos planteó que el primer ministro de Israel venga a Uruguay". Bueno, pero es que esa es una de las cosas que los países más adelantados han aprendido a hacer; prever y anticipar situaciones que ayer nos parecían imposibles y que nos cambian la vida de la noche a la mañana, como ha sucedido dentro del mundo de la tecnología y las imbecilidades de un Donald Trump.

Es como si yo le preguntara, ¿y si la Inteligencia Artificial amenazara con llegar a Uruguay (cosa que ya lo hecho) y que jamás se nos ocurrió y nos planteamos que pudiera ser, cómo actuaríamos? La respuesta de nuestro presidente, al cual respeto y apoyo en su gestión, me pareció demasiado “lavandina” diplomática, y como para protegernos de los virus y las bacterias, que infectan nuestro sistema político.