Irán, Israel; contestando a Thomas Friedman.(I)

En un reciente artículo de Thomas L. Friedman/The New York Times, replicado en El País de Uruguay el 15.04.2024, y referido al ataque de Irán sobre Israel, el periodista sostiene que “esfuerzos diplomáticos internacionales deben enfocarse en que los iraníes no vuelvan a atacar, para que los israelíes no tengan razones para represalias”. Reconozco que Friedman ganó dos premios Pulitzer en la década de 1980, seguido de otro en 2002, y que además es columnista destacado del The New York Times. Buen currículum, sin duda.

Aunque, según Wikipedia, “Su trabajo posterior como columnista político ha sido criticado tanto por su estilo de escritura débil como por su inclinación hacia posiciones de moda”. Y entonces, antes de ponerme a analizar este artículo suyo debo recordar, en primer lugar, que Thomas es…Friedman, y en segundo lugar que vive en EE.UU. O sea, sin desmerecer, pero un judío que vive en EE.UU., tendrá sin duda razones para sensibilizarse con la causa de con quienes convive.

Y por ello me voy a permitir disentir sobre algunas declaraciones del reconocido periodista.  Dice Friedman, por ejemplo, que “Sin una iniciativa global encabezada por Estados Unidos para imponer sanciones a Irán y aislarlo aún más en el escenario mundial, el comportamiento de Irán se normalizaría tácitamente, en cuyo caso lo más probable es que Israel tome represalias del mismo modo, y estamos en camino a una gran guerra en Medio Oriente”.

Y yo retrucaría, a su vez, que “sin una iniciativa global (difícilmente compartida por Estados Unidos por ser su cómplice) para imponer sanciones a Israel, y aislarlo aún más en el escenario mundial, el comportamiento de Israel se ha normalizado, tácitamente, a través de la incesante invasión a las tierras palestinas, y asesinatos masivos a mujeres y niños, en cuyo caso lo más probable es que Irán  y otros aliados tomen represalias del mismo modo”, y estamos en camino a una gran guerra en Medio Oriente”.

 ¿Acaso no son suficientes las declaraciones del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, sobre el comportamiento de Israel, tras el brutal ataque de Hamás, asegurando que "Los agravios del pueblo palestino no pueden justificar los horribles ataques de Hamás"? Pero agregando, asimismo, que “Es importante reconocer también que los ataques de Hamás no ocurrieron de la nada. El pueblo palestino ha sido sometido a 56 años de ocupación asfixiante”. Añadiendo que los palestinos “han visto sus tierras constantemente devoradas por los asentamientos y plagadas de violencia. Su economía fue asfixiada. Su gente fue desplazada y sus hogares demolidos. Sus esperanzas de una solución política a su difícil situación se han ido desvaneciendo”.

Y claro; ofuscado y ofendido, el embajador de Israel ante Naciones Unidas, Gilad Erdan expresó “Le pido que dimita inmediatamente. No tiene justificación ni sentido hablar con quienes muestran compasión por las más terribles atrocidades cometidas contra los ciudadanos de Israel y el pueblo judío. Simplemente no hay palabras”. Cuando en realidad, lo que no tiene justificación ni sentido, es la muerte de más de 35.000 palestinos en Gaza, a manos de Israel, incluyendo a miles de civiles inocentes; enfermos en los hospitales, médicos, miles de mujeres y niños en su mayoría.  Y posteriormente, a 7 voluntarios humanitarios internacionales de la ONG World Central Kitchen (WCK), mientras entregaban una ayuda humanitaria en alimentos y otros suministros, lo cual debería a avergonzar a todo el pueblo israelí. (Más tarde, reconocerían su error)

El chef y filántropo español José Andrés, promotor de la organización WCK, que se dedica a proporcionar comida en lugares en conflicto, publicó en su cuenta de X:"Perdimos a varios de nuestros hermanos y hermanas en un ataque aéreo de las FDI en Gaza. Estoy desconsolado y afligido por sus familias y amigos y por toda nuestra familia de WCK. Estas son personas... ángeles... Serví junto a ellos en Ucrania, Gaza, Turquía, Marruecos, Bahamas, Indonesia. No son anónimos... No son anónimos. El Gobierno israelí debe poner fin a esta matanza indiscriminada. Tiene que dejar de restringir la ayuda humanitaria, dejar de matar a civiles y trabajadores humanitarios y dejar de utilizar los alimentos como arma."

¿O acaso es menor el detonante inmediato al bombardeo por parte de Israel, el 1 de abril al consulado iraní en Damasco, Siria, que resultó en la muerte de comandantes iraníes de alto rango?  Sin duda, Irán interpretó este acto como una violación grave de su soberanía, lo que llevó a una respuesta militar directa. ¡Definitivamente, el genocida Benjamín Netanyahu está avergonzando a Israel! Y lo está condenando, a no tener una paz duradera.

(Continúa en II)